PLUS: billig på andrahandsmarknaden, robust, fina färger, bra bokeh MINUS: Högljudd AF, taskig närgräns, inte vassate gluggen för inomhusfoto (svag belysning, kan säkert kompenseras med en mer ISO-stark kamera)
Köpte detta fynd för att jag ville ha en normalzoom men ville testa något som inte andas elektronikkedja och plast..
Valet föll på en EF 35-105. Begagnat. Har provskjutit den i två dagar med min EOS 40D. Är otroligt nöjd med både skärpa, bokeh och byggkvalitet.
PLUS: Robust, Byggkvalitet, Färgåtergivning MINUS: Kunde varit skarpare vid 105, motljuskännsligt, låg kontrast
Ger härlig färgåtergivning och bokeh. Dålig kontrast och lite matta färger vid starkt solljus (använd motljusskydd). Otroligt gedigen kännsla. Inget glapp. Brännvidden passar mycket bra för allround utomhus fotografering. Mer vidvinkel behövs bara för byggnader och landskap. Mer tele för naturfoto och då vill man ändå ha en riktig telezoom (ex. 100-300). Inte superskarp i teleläget (105 mm). Får mycket skarpare bilder med mitt Canon 100-300 (oxå en skjutzoom av samma årsmodell) vid samma brännvidd. Känns mycket pålitlig utan vare sig positiva eller negativa överaskningar.
PLUS: Bra skärpa, lagom omfång i zoomen, känns gediget MINUS: Närgränsen är dålig, c:a 80 cm vilket är på tok för långt bort många gånger. Teleskopzoomen och fokusringen är väldigt inexakta och svåra att finjustera i "stressade situationer".
Betydligt bättre än originaloptiken till min EOS 400. För min del passar zoomomfånget alldeles utmärkt då jag mest fotar i det spannet.
PLUS: Robust, bra zoomomfång, billigt. MINUS: Autofokus låter mycket, Dålig skärpa i vidvinkelområdet.
Mitt första intryck av objektivet var att det var robust. När jag fotade med det första gången upplevde jag autofokusen som högljudd. När jag kollade på de första bilderna blev jag inte helt nöjd.
Autofokusen är mycket ljudlig av sig och är inte lika snabb som USM-objektivens AF. Bilderna blir skarpa med mitt objektiv i teleområdet, men inte i vidvinkelområdet, något jag tycker är tråkigt.
Med ljusinsläppet 3,5-4,5 vann detta objektiv över Canon EF 28-105/4-5,6 USM före köpet, men jag kanske hade varit mer nöjd med 28-105:an.
Liknande produkter: Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro till Canon AF (betydligt dyrare)
Canon EF 28-105/4-5,6 USM (Borde kanske köpt denna istället)
PLUS: Robust skjutzoom kassaskåpskänsla MINUS: Sladdrig och oprecis fokusring.
Har det som allround optik till min EOS RT hittar inga större fel på det eftersom jag inte kan dra upp bildren jag tar med den i 800%
Manuell fokusering gär skitsvårt med objektivet för att fokusringen Är trögstartad men när man vridit några centimeter går den lätt och när det är fokus och man stannar och vill "finlira så är det nästan omöjligt för att man hackar fram och tillbaka.
jämför man bilder tagna med EF 50mm/f.1,8 (Canon 300D)
så är objektivet riktigt oskarpt i jämförelse. Har du dåligt med pengar, köp EF50mm/f.1,8.istället om du inte tvunget behöver en zoom.
PLUS: Skarp, mycket hållbar och robust MINUS: Seg och högljudd Autofokus, dålig närgräns, för stor (35mm) brännvidd för en kamera med 1,6 cropfaktor som ett allround-objektiv, ringen för manuell fokusering har en dålig känsla och det är svårt att få någon riktig precision
Mitt första objektiv och jag tycker att det har fungerat mycket bra! blev förvånad när jag såg hur skarp linsen var och hur resultatet blev.
har fungerat bra tillsammans med mitt digitala hus.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Högljudd AF, taskig närgräns, inte vassate gluggen för inomhusfoto (svag belysning, kan säkert kompenseras med en mer ISO-stark kamera)
Köpte detta fynd för att jag ville ha en normalzoom men ville testa något som inte andas elektronikkedja och plast..
Valet föll på en EF 35-105. Begagnat. Har provskjutit den i två dagar med min EOS 40D. Är otroligt nöjd med både skärpa, bokeh och byggkvalitet.
Pris: 350
MINUS: Kunde varit skarpare vid 105, motljuskännsligt, låg kontrast
Ger härlig färgåtergivning och bokeh. Dålig kontrast och lite matta färger vid starkt solljus (använd motljusskydd). Otroligt gedigen kännsla. Inget glapp. Brännvidden passar mycket bra för allround utomhus fotografering. Mer vidvinkel behövs bara för byggnader och landskap. Mer tele för naturfoto och då vill man ändå ha en riktig telezoom (ex. 100-300). Inte superskarp i teleläget (105 mm). Får mycket skarpare bilder med mitt Canon 100-300 (oxå en skjutzoom av samma årsmodell) vid samma brännvidd. Känns mycket pålitlig utan vare sig positiva eller negativa överaskningar.
Liknande produkter: Canon 28-135 IS (för dyr)
Köpt hos: Privat
Pris: 400
MINUS: Närgränsen är dålig, c:a 80 cm vilket är på tok för långt bort många gånger. Teleskopzoomen och fokusringen är väldigt inexakta och svåra att finjustera i "stressade situationer".
Betydligt bättre än originaloptiken till min EOS 400. För min del passar zoomomfånget alldeles utmärkt då jag mest fotar i det spannet.
Köpt hos: Begagnat på Tradera
Pris: 750
MINUS: Autofokus låter mycket, Dålig skärpa i vidvinkelområdet.
Mitt första intryck av objektivet var att det var robust. När jag fotade med det första gången upplevde jag autofokusen som högljudd. När jag kollade på de första bilderna blev jag inte helt nöjd.
Autofokusen är mycket ljudlig av sig och är inte lika snabb som USM-objektivens AF. Bilderna blir skarpa med mitt objektiv i teleområdet, men inte i vidvinkelområdet, något jag tycker är tråkigt.
Med ljusinsläppet 3,5-4,5 vann detta objektiv över Canon EF 28-105/4-5,6 USM före köpet, men jag kanske hade varit mer nöjd med 28-105:an.
Liknande produkter: Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro till Canon AF (betydligt dyrare)
Canon EF 28-105/4-5,6 USM (Borde kanske köpt denna istället)
Kundtjänst: Ingen erfarenhet
Köpt hos: Begagnat
Pris: 760
MINUS: Sladdrig och oprecis fokusring.
Har det som allround optik till min EOS RT hittar inga större fel på det eftersom jag inte kan dra upp bildren jag tar med den i 800%
Manuell fokusering gär skitsvårt med objektivet för att fokusringen Är trögstartad men när man vridit några centimeter går den lätt och när det är fokus och man stannar och vill "finlira så är det nästan omöjligt för att man hackar fram och tillbaka.
MINUS: oskarpt.
jämför man bilder tagna med EF 50mm/f.1,8 (Canon 300D)
så är objektivet riktigt oskarpt i jämförelse. Har du dåligt med pengar, köp EF50mm/f.1,8.istället om du inte tvunget behöver en zoom.
MINUS: Seg och högljudd Autofokus, dålig närgräns, för stor (35mm) brännvidd för en kamera med 1,6 cropfaktor som ett allround-objektiv, ringen för manuell fokusering har en dålig känsla och det är svårt att få någon riktig precision
Har fungerat utan service sedan 1987!
MINUS: Lite långsam och bullrig AF,taskig närgräns
Har adopterat Andreas Borgegårds 35-105:a
Verkar vara en mycket pålitligoch skarp resekamrat
Liknande produkter: EF 24-70 L 2,8 USM, 2EF 24-105 L USM IS
Köpt hos: Privat
Pris: 800
MINUS: Dålig närgräns.
Mitt första objektiv och jag tycker att det har fungerat mycket bra! blev förvånad när jag såg hur skarp linsen var och hur resultatet blev.
har fungerat bra tillsammans med mitt digitala hus.
Kundtjänst: Väldigt väl fungerande.
Köpt hos: L-foto.se
MINUS: närgränsen, teleskopzoom
Pris: 1400
MINUS: Mycket långsam autofokus
Köptes tillsammans med EOS 600 privat 1994 för 3000kr. Båda håller än.
Kundtjänst: Bra. Eftersom det har delar av metall i sig finns det möjlighet att laga.
Köpt hos: privat
Pris: 3000
MINUS: För liten brännvidd
Har fungerat bra till Canon EOS 600
Köpt hos: TE-GES Foto, Umeå