PLUS: Bra skärpa
Bra ljusinsläpp MINUS: Vikten. Lägger till en del på kamerahus och batterigrepp.
Detta är mit första icke Canon objektiv. Har över 20 år gamla objektiv som är kanon. Sedan hände något och Canons objektiv var inte som de alltid varit. Sämre skärpa, mer distortion (Chromatic Aberration) och mindre kvalite för pengarna.
Glömmer aldrig besvikelsen på Canon 24-105 som dessutom skulle var ett proffsobjektiv. Det var som att ta oskarpa bilder genom en regnbåge! Sämsta objektiv jag någonsin har ägt.
När jag köpte detta objektivet var det som att få på sig sitt första par glasögon, världen var plötsligt skarp igen! Regnbågen som envist hägrade i bildens kanter var borta (Chromatic Aberration).
Från och med nu kommer jag om det är möjligt att undivka Canon objektiv!
Liknande produkter: Canon EF 70-200mm f/2,8L IS II USM
Tamron SP 150-600mm f/5-6,3 Di VC USD till Canon EF
Ett trevligt och prisvärt objektiv. Mitt ex tycker jag har en väldigt bra skärpa, helt i klass med mina Canon zoom L-objektiv. Bra AF, åtminstone i bra ljus. Bra/effektiv VC.
Däremot är det ingen "stridsvagn". Efter att "tappat" kameraväskan, ett fall på cirka 1 m, så gick reparationen av objektivet på 4000:-. ( Byte av zoom/focus-tuber)
Så behandla detta objektiv med varsamhet.
PLUS: Extremt prisvärt, gediget byggt, bra antiskakfunktion, tyst, skarpt MINUS: Inte riktigt 200 mm, en del vinjettering.
Jag håller inte alls med tidigare recensenter - det här är nämligen ett mycket bra objektiv enligt min mening som dessutom är extremt prisvärt och som kostar cirka 7 - 8 000 kr mindre än Canons motsvarande optik.
Trots det mycket lägre priset ligger gluggen kvalitetsmässigt inte särskilt långt efter Canons objektiv - varken när det gäller skärpa, autofokus eller byggkvalitet. Antiskakfunktionen är till och med kanske bättre än originaloptiken. Du får helt enkelt ett suveränt objektiv för pengarna.
Och tror du inte på mig så googla de recensioner som finns på nätet , både av privatpersoner och professionella testare. Objektivet får genomgående högsta betyg - och det med all rätt.
Liknande produkter: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM
PLUS: Billigare än de andra 2.8orna, superskarpt i studio/kontrollerat ljus. MINUS: Kass AF, ibland total oskärpa i hela bilden, VCn är inte i närheten lika bra som tex tamron 70-300 f4-5.6
Köpte detta i tron att det skulle vara en värdig motståndare till Canons 70-200. Tyvärr så var icke det fallet, AFen är en total katastrof felfocus både på min 70D och min 5Dmk3, har även provat denna på min kompis 700D och 600D samma problem.
Efter en dags fotografering i ridhus får jag i snitt slänga 70-80% av bilderna, vid fotografering ute i dåligt till okej ljus får jag slänga ca 50% vid bra ljus 20-30%. I studio dock så levererar den fantastiskt och är i klass med Canons objektiv.
Enda som stoppar mig från att ge detta objektiv lägsta betyg
(Undermålig) är att den faktiskt levererar så pass bra i studio.
Jag kan inte rekommendera detta objektiv då Canons 70-200 f2.8 IS USM II inte är mycket dyrare och helt klart levererar bra mycket mer än denna gör om man inte är fast i studio för all sin fotografering.
Tamron själva anser inte det vara något fel på mitt objektiv.
Liknande produkter: Canon 70-200 f2.8 IS USM II
Canon 70-200 f2.8 IS USM
Sigma 70-200 f2.8 (aldrig riktigt ett alternativ)
PLUS: Bra bildkvalitet, skärpa på 2,8 MINUS: Inkosekvent AF
Efter en testhelg med detta objektiv är jag lite kluven.
Har sen innan Tamron 24-70 2,8 VC och tycker det är kanonbra.Köpte då detta på prov.
Bildkvaliten är grym , superbra skärpa på 2,8 och 200 mm ,var kanonbra jämfört med Sigma 70-200 MEN.....
AF är alldeles för inkonsekvent. På statiska föremål missade den skärpan 1 av 4 gånger och värre blev det när man fotade rörliga mål. Dock skall sägas att jag är väldig petig när det kommer till skärpa ;-)
Nu sitter jag här med ett Nikon 70-200 och är helt nöjd !!!
Kundtjänst: Scandinavianphoto bra !
Pris: 12990
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Vikten. Lägger till en del på kamerahus och batterigrepp.
Detta är mit första icke Canon objektiv. Har över 20 år gamla objektiv som är kanon. Sedan hände något och Canons objektiv var inte som de alltid varit. Sämre skärpa, mer distortion (Chromatic Aberration) och mindre kvalite för pengarna.
Glömmer aldrig besvikelsen på Canon 24-105 som dessutom skulle var ett proffsobjektiv. Det var som att ta oskarpa bilder genom en regnbåge! Sämsta objektiv jag någonsin har ägt.
När jag köpte detta objektivet var det som att få på sig sitt första par glasögon, världen var plötsligt skarp igen! Regnbågen som envist hägrade i bildens kanter var borta (Chromatic Aberration).
Från och med nu kommer jag om det är möjligt att undivka Canon objektiv!
Liknande produkter: Canon EF 70-200mm f/2,8L IS II USM
Tamron SP 150-600mm f/5-6,3 Di VC USD till Canon EF
Pris: 13990
MINUS: Tveksam byggkvalitet
Ett trevligt och prisvärt objektiv. Mitt ex tycker jag har en väldigt bra skärpa, helt i klass med mina Canon zoom L-objektiv. Bra AF, åtminstone i bra ljus. Bra/effektiv VC.
Däremot är det ingen "stridsvagn". Efter att "tappat" kameraväskan, ett fall på cirka 1 m, så gick reparationen av objektivet på 4000:-. ( Byte av zoom/focus-tuber)
Så behandla detta objektiv med varsamhet.
Liknande produkter: Canon 70-200 f2,8 IS USM ll
Kundtjänst: Toppen
Köpt hos: CyberPhoto
Pris: 12000
MINUS: Inte riktigt 200 mm, en del vinjettering.
Jag håller inte alls med tidigare recensenter - det här är nämligen ett mycket bra objektiv enligt min mening som dessutom är extremt prisvärt och som kostar cirka 7 - 8 000 kr mindre än Canons motsvarande optik.
Trots det mycket lägre priset ligger gluggen kvalitetsmässigt inte särskilt långt efter Canons objektiv - varken när det gäller skärpa, autofokus eller byggkvalitet. Antiskakfunktionen är till och med kanske bättre än originaloptiken. Du får helt enkelt ett suveränt objektiv för pengarna.
Och tror du inte på mig så googla de recensioner som finns på nätet , både av privatpersoner och professionella testare. Objektivet får genomgående högsta betyg - och det med all rätt.
Liknande produkter: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM
Pris: 13000
MINUS: Kass AF, ibland total oskärpa i hela bilden, VCn är inte i närheten lika bra som tex tamron 70-300 f4-5.6
Köpte detta i tron att det skulle vara en värdig motståndare till Canons 70-200. Tyvärr så var icke det fallet, AFen är en total katastrof felfocus både på min 70D och min 5Dmk3, har även provat denna på min kompis 700D och 600D samma problem.
Efter en dags fotografering i ridhus får jag i snitt slänga 70-80% av bilderna, vid fotografering ute i dåligt till okej ljus får jag slänga ca 50% vid bra ljus 20-30%. I studio dock så levererar den fantastiskt och är i klass med Canons objektiv.
Enda som stoppar mig från att ge detta objektiv lägsta betyg
(Undermålig) är att den faktiskt levererar så pass bra i studio.
Jag kan inte rekommendera detta objektiv då Canons 70-200 f2.8 IS USM II inte är mycket dyrare och helt klart levererar bra mycket mer än denna gör om man inte är fast i studio för all sin fotografering.
Tamron själva anser inte det vara något fel på mitt objektiv.
Liknande produkter: Canon 70-200 f2.8 IS USM II
Canon 70-200 f2.8 IS USM
Sigma 70-200 f2.8 (aldrig riktigt ett alternativ)
Kundtjänst: Tamrons kundservice under all kritik.
Pris: 10000
MINUS: Inkosekvent AF
Efter en testhelg med detta objektiv är jag lite kluven.
Har sen innan Tamron 24-70 2,8 VC och tycker det är kanonbra.Köpte då detta på prov.
Bildkvaliten är grym , superbra skärpa på 2,8 och 200 mm ,var kanonbra jämfört med Sigma 70-200 MEN.....
AF är alldeles för inkonsekvent. På statiska föremål missade den skärpan 1 av 4 gånger och värre blev det när man fotade rörliga mål. Dock skall sägas att jag är väldig petig när det kommer till skärpa ;-)
Nu sitter jag här med ett Nikon 70-200 och är helt nöjd !!!
Kundtjänst: Scandinavianphoto bra !
Pris: 12990