PLUS: Stort omfång, hyfsad skärpa, acceptabelt snabb autofokus.
Prisvärd som allroundobjektiv. MINUS: Zoomen åker ut om man bär kameran med objektivet nedåt.
Mycket användbart objektiv som alltid sitter på kameran.
Det stora omfånget gör den objektivet användbart till allt från porträtt till sportfoto.
Väldigt mycket bättre än Canon EF 80-200 från samma segment.
PLUS: Liten, lätt, mycket stort zoomomfång, stålbajonett. MINUS: Plastig.
Alla objektiv är kompromisser, och sällan är det väl så tydligt som med superzoomarna. Detta objektiv är mycket litet och lätt med tanke på zoomomfånget. Det är idealiskt för tillfällen då man inte kan släpa med sig hela utrustningen, men ändå vill kunna fånga allt mellan vidvinkel och tele. Självklart ger det inte samma bildkvalitet som L-zoomar eller objektiv med fast brännvidd, men det är inte någon särskilt relevant jämförelse. Detta objektiv ger givetvis ett sämre resultat än det bäst lämpade objektivet för varje given bild. Styrkan med detta objektiv är i stället att man får bilder som man annars hade missat - antingen för att man inte haft den aktuella brännvidden med sig eller för att man inte hann byta objektiv innan tillfället försvann. Ljusstyrkan är inte imponerande i sig, men den är inte sämre än för många andra konsumentobjektiv. Konstruktionen är plastig, men har i alla fall stålbajonett. Objektivet har Canons mikromotor, som jag tycker är tillräckligt tyst och snabb i de flesta fall. Det finns även en USM-variant. Det är då emellertid inte fråga om den ringformade USM-motorn, utan den s k mikro-USM-motorn. Personligen tycker jag inte att det är någon större skillnad mellan dessa två mikromotorer och jag valde att spara 500 kr. Nu har emellertid prisskillnaden krympt till 200 kr (nypris hos Scandinavian Photo) och mitt val hade kanske blivit annorlunda.
Detta objektiv är alltså en ganska extrem kompromiss, där storlek och zoomomfång satts i första rummet. I mina ögon är det inte samma sak som en dålig kompromiss - det beror på användningsområdet.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Zoomen åker ut om man bär kameran med objektivet nedåt.
Mycket användbart objektiv som alltid sitter på kameran.
Det stora omfånget gör den objektivet användbart till allt från porträtt till sportfoto.
Väldigt mycket bättre än Canon EF 80-200 från samma segment.
Liknande produkter: Sigma 28-300, Sigma 18-200
Köpt hos: Blocket privat
Pris: 2000
MINUS: Plastig.
Alla objektiv är kompromisser, och sällan är det väl så tydligt som med superzoomarna. Detta objektiv är mycket litet och lätt med tanke på zoomomfånget. Det är idealiskt för tillfällen då man inte kan släpa med sig hela utrustningen, men ändå vill kunna fånga allt mellan vidvinkel och tele. Självklart ger det inte samma bildkvalitet som L-zoomar eller objektiv med fast brännvidd, men det är inte någon särskilt relevant jämförelse. Detta objektiv ger givetvis ett sämre resultat än det bäst lämpade objektivet för varje given bild. Styrkan med detta objektiv är i stället att man får bilder som man annars hade missat - antingen för att man inte haft den aktuella brännvidden med sig eller för att man inte hann byta objektiv innan tillfället försvann. Ljusstyrkan är inte imponerande i sig, men den är inte sämre än för många andra konsumentobjektiv. Konstruktionen är plastig, men har i alla fall stålbajonett. Objektivet har Canons mikromotor, som jag tycker är tillräckligt tyst och snabb i de flesta fall. Det finns även en USM-variant. Det är då emellertid inte fråga om den ringformade USM-motorn, utan den s k mikro-USM-motorn. Personligen tycker jag inte att det är någon större skillnad mellan dessa två mikromotorer och jag valde att spara 500 kr. Nu har emellertid prisskillnaden krympt till 200 kr (nypris hos Scandinavian Photo) och mitt val hade kanske blivit annorlunda.
Detta objektiv är alltså en ganska extrem kompromiss, där storlek och zoomomfång satts i första rummet. I mina ögon är det inte samma sak som en dålig kompromiss - det beror på användningsområdet.