Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
PLUS: Mycket bra skärpa från f8, Lätt MINUS: Kräver att man bländar ner för att få bra resultat, Ej stryktåligt
Mycket plastigt med låg kvalitetskänsla, men om du bländar ner till f8 och använder en modern finkornig film (exempelvis den NYA Kodak Ektar 100 från 2008) får du förbluffande bra resultat som tål att förstoras till 50x70 cm om du har en bra scanner och förstorar bilden på rätt sätt (förslagsvis Lightroom).
Jag hade inga höga förväntningar på det här objektivet. Köpte kameran och objektivet för 600 kr enbart i testsyfte. Sålde det sedan vidare. Men när jag fick tillbaka en bild från crimson i 50x70-storlek freakade jag ut och började genast leta efter samma kamera och objektiv på blocket.
Jag använder även Canons L-objektiv och vet vad "skarpt" betyder.
Lätt och plastigt objektiv som inte håller så bra skärpa. Men på en vettig bländare så ser bilderna faktiskt bra ut. Bra slit och släng objektiv som jag inte gråter för om det går sönder.
Man får vad man betalar för, i detta fall en 28-100 zoom med relativt låg ljusstyrka. (f3,5-f5,6) Till de goda sidorna hör det fina zoomomfånget. Jag skänkte mitt till flickvännen som bara hade en Sigma 70-210 till sin Nikon F-401. Nikon optiken fungerar utmärkt för semesterbilder och vyer. Blända ner till 8,0-11,0 och du har riktigt bra resultat.
PLUS: Smidigt format, låg vikt och relativt tyst. MINUS: Ger korniga, oskarpa bilder som är underexponerade med dålig kontrast (möjligen pga underexponeringen) och en rent usel skärpa. Ärligt talat finns faktiskt ingen skärpa alls - någonstans i bilden.
Undvik detta objektiv! Köp hellre annat märke, tex Sigma, Tamron eller Tokina. De ger klart mycket bättre valuta för pengarna! Jag kan inte förstå att Nikon släppt ett sånt riktigt uselt objektiv med sitt namn på. Jag köpte objektivet i tron att Nikon ändå höll en skaplig "lägsta nivå" och hade inte alltför höga förväntningar, eftersom objektivet var billigt - men tyvärr så är denna optik långt sämre än många kompact kameror. Spara pengarna och köp ett objektiv från en annan tillverkare alt. köp en begagnad glugg.
Jämfört med Nikons egen 28-105 D-IF AF, så är det en gigantiskt skillnad till D-IF zoom'ens fördel!
Bilderna med G optiken ser ut att vara tagna med fel inställningar och med en dålig pocket kamera i jämförelse.
Liknande produkter: Sigma, Tamron, Tokina...
Kundtjänst: Objektivet har varit in på service, dock inte pga dess usla kvalité, utan pga en skada. Eftersom optiken ändå skickades in för rep så bad jag dem kolla upp optiken eftersom jag var missnöjd. Jag har fått besked om att detta objektiv inte är felaktigt på något sätt, utan att kvalitén faktiskt är så så här usel! Underexponering är tydligen något som man får "på köpet" med denna glugg. OBS: Det är INTE något fel på objektivet enligt Nikon (som alltså granskat det i samband med reparation)... Jag är klart besviken, för det faktum att optiken underexponerar (annan optik i samma kamerahus gör det inte) anser jag tyder på felaktigheter i optiken. Jag tror inte att de fullgjort sitt uppdrag och faktiskt granskat optiken - vilket inte känns särskilt tillfredställande.
Köpt hos: Karedoktorn, Stockholm
Pris: 1750
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Kräver att man bländar ner för att få bra resultat, Ej stryktåligt
Mycket plastigt med låg kvalitetskänsla, men om du bländar ner till f8 och använder en modern finkornig film (exempelvis den NYA Kodak Ektar 100 från 2008) får du förbluffande bra resultat som tål att förstoras till 50x70 cm om du har en bra scanner och förstorar bilden på rätt sätt (förslagsvis Lightroom).
Jag hade inga höga förväntningar på det här objektivet. Köpte kameran och objektivet för 600 kr enbart i testsyfte. Sålde det sedan vidare. Men när jag fick tillbaka en bild från crimson i 50x70-storlek freakade jag ut och började genast leta efter samma kamera och objektiv på blocket.
Jag använder även Canons L-objektiv och vet vad "skarpt" betyder.
Köpt hos: Blocket
Pris: 600
MINUS: Lätt, dålig skärpa, plastigt
Lätt och plastigt objektiv som inte håller så bra skärpa. Men på en vettig bländare så ser bilderna faktiskt bra ut. Bra slit och släng objektiv som jag inte gråter för om det går sönder.
MINUS: Plastigt, känns som om det ska falla isär när som helst. Dålig skärpa och Ljussvagt
Följde med kameran, skulle aldrig skaffa mig ett sånt här annars.
Att fortsätta att tillverka och sälja sånna här objektiv torde skada ett bra varumärke allt för en kortsiktig vinst.
MINUS: Billigt, Acceptabel bildkvalitet
Man får vad man betalar för, i detta fall en 28-100 zoom med relativt låg ljusstyrka. (f3,5-f5,6) Till de goda sidorna hör det fina zoomomfånget. Jag skänkte mitt till flickvännen som bara hade en Sigma 70-210 till sin Nikon F-401. Nikon optiken fungerar utmärkt för semesterbilder och vyer. Blända ner till 8,0-11,0 och du har riktigt bra resultat.
Kundtjänst: inget behov
Köpt hos: Följde med kameran
MINUS: Allt....ljussvagt, plastigt,mmm
Följde med kameran , så ljussvagt att det nästan inte går att använda.
FY NIKON!!!!
Att skicka med ett sådant objektiv kan lätt avskräcka framtida kunder.
Liknande produkter: hoppas det inte finns några!!
MINUS: Väldigt plastigt handhavande. högljudd autofokus.
Ett objektiv som jag sällan använder pga dess plastighet och allmänt billiga intryck.
Liknande produkter: nikkor 28-105 f/3,5-4,5D IF, nikkor 24-120/3,5-5,6D
Köpt hos: Anderssons Fotohus Kristianstad
Pris: 1550
MINUS: Ger korniga, oskarpa bilder som är underexponerade med dålig kontrast (möjligen pga underexponeringen) och en rent usel skärpa. Ärligt talat finns faktiskt ingen skärpa alls - någonstans i bilden.
Undvik detta objektiv! Köp hellre annat märke, tex Sigma, Tamron eller Tokina. De ger klart mycket bättre valuta för pengarna! Jag kan inte förstå att Nikon släppt ett sånt riktigt uselt objektiv med sitt namn på. Jag köpte objektivet i tron att Nikon ändå höll en skaplig "lägsta nivå" och hade inte alltför höga förväntningar, eftersom objektivet var billigt - men tyvärr så är denna optik långt sämre än många kompact kameror. Spara pengarna och köp ett objektiv från en annan tillverkare alt. köp en begagnad glugg.
Jämfört med Nikons egen 28-105 D-IF AF, så är det en gigantiskt skillnad till D-IF zoom'ens fördel!
Bilderna med G optiken ser ut att vara tagna med fel inställningar och med en dålig pocket kamera i jämförelse.
Liknande produkter: Sigma, Tamron, Tokina...
Kundtjänst: Objektivet har varit in på service, dock inte pga dess usla kvalité, utan pga en skada. Eftersom optiken ändå skickades in för rep så bad jag dem kolla upp optiken eftersom jag var missnöjd. Jag har fått besked om att detta objektiv inte är felaktigt på något sätt, utan att kvalitén faktiskt är så så här usel! Underexponering är tydligen något som man får "på köpet" med denna glugg. OBS: Det är INTE något fel på objektivet enligt Nikon (som alltså granskat det i samband med reparation)... Jag är klart besviken, för det faktum att optiken underexponerar (annan optik i samma kamerahus gör det inte) anser jag tyder på felaktigheter i optiken. Jag tror inte att de fullgjort sitt uppdrag och faktiskt granskat optiken - vilket inte känns särskilt tillfredställande.
Köpt hos: Karedoktorn, Stockholm
Pris: 1750