• 10 MEGAPIXEL
The 10 million pixels in the high-resolution CCD create superior image quality. Create poster-sized prints without losing a single detail.
PLUS: Objektivet! Skarpt och snabbt.
Liten och smidig och bra funktioner. MINUS: Inge vidare på höga iso men det är ju iofs en rätt gammal kamera.
Väldigt frustrerande när man har ett fotoläge där man ska justera två parametrar också är bara den ena parametern snabbt åtkomlig medans den andra måste nås via en omväg. UI är inte Oly's starka sida, helt klart.
Gillar den skarpt. Har den som resekamera eller som zoom-komplement till min systemkamera. Liten och smidig och helgrymt objektiv.
Kameran tar väldigt bra bilder MEN se upp för pixel fel. Köpte en kamera som var felaktig fick byta till en ny som hade samma fel! Ett flertal pixlar trasiga och det syntes tydligt på bilderna. Lämnade tillbaka även denna kamera och köpte en Canon S100 istället.
Kundtjänst: Bra kundservice, ok att lämna tillbaka.
Jag ställer upp på de övrigas kommentarer men vill ändå komplettera/förstärka några intryck.
Jag har nu haft kameran en tid och en hel del bilder har det blivit.
Jag sökte en kamera som alltid kunde hänga över axeln och gav så pass bra bildkvalité att man inte omedelbart saknade systemkameran då motivet dök upp.
Jag har en kortare tid använt en Panasonic DMC-TZ10 vilken jag verkligen kan rekommendera men den har annan familjemedlem ”lagt beslag på”.
Valet stod mellan Panasonic LX-5, Canon G12 och S95 men föll på Olympus mycket beroende på dess lysande omdömen samt att den kändes helt enkelt bättre i handen.
Handhavandet med bländarringen runt objektivet är klockrent, speciellt som gammal OM-användare. Men det borde vara minst ett par ”direktknappar” extra för t.ex. ISO och kanske ett par till där man själv väljer funktion. Håller med om att rattarna borde vara mer distinkta i sina lägen så de inte så lätt rubbas. De känns inte på något sätt sladdriga, tvärt om, men kunde ”låsa” bättre i sin position. Över huvud taget ger kameran ett väldigt robust och gediget intryck trots att den är så pass smäcker i designen.
Skärmen av OLED-typ på 610000 punkter är riktigt bra men kompletterade ändå med en elektronisk sökare då jag tycker att det är lättare att komponera bilden med kameran vid ögat samt att det blir stabilare. Se nedan.
Objektivet är verkligen en pärla. Ljusstarkt från f:1,8 till f:2,5 vilket får anses vara sensationellt. Det är verkligen skarpt från fullöppning ut i hörnen oavsett brännvidd och bländare och bär namnet Zuiko med heder. Även närbilderna (ner till 1 cm) blir riktigt vassa och det går utmärkt att ”sudda ut” bakgrunden tack vare den höga ljustyrkan i kombination med den relativt stora sensorn.
Kameran bjuder på en mängd inställningsmöjligheter inkl RAW och kombinationer med JPEG. Art-filtrerna har jag knappt använt då jag mestadels sysslar med naturfoto men ”Grovkornig film” var ju faktiskt riktigt användbart. Panoramafunktionen är riktigt smart och lättanvänd.
Den inbyggda blixten ”poppar inte upp” då den behövs när blixtfunktionen satts på auto vilket jag tycker är en liten miss. Blixten är trots sitt lilla format förvånansvärt kraftig och lyser ut väl.
I tillägg här kan nämnas att jag fått förvånansvärt bra bilder vid fotografering inomhus vid 800 ISO. Höga ISO-tal är något jag sällan använder så jag är mer en nöjd med brusegenskaperna.
Resultatet direkt från kameran i JPEG är med beröm godkänt men färgerna är något övermättade (vilket de nog är i de flesta kompakter). Jag har därför via menyn satt mättnad till –1 vilket ger ett mer naturtroget resultat.
Enda frågetecknet ang. bildkvalitén är att detaljer såsom lövverk på (spec. tele-foton ?) lätt blir ”utsmetade” då man förstorar bilden. Ligger problemet i det medföljande programmet Viewer 2 eller kamerans programvara/sensor? Detta är inget som syns vid normalt visningsläge eller då man ser bilderna på en TV (50 tum plasma) då bilderna ser riktigt skapra ut men jag hade gärna sett en förklaring till ”defekten”. Finns det t.ex. bättre programvara (än Viewer2) eller kanske problemet försvinner med kommande programvaruuppdatering (kamerans)?
I det stora hela vill jag ändå ge full pott för bild (stillbilds) kvalitén som är kamerans triumfkort!
Däremot blev man verkligen besviken på videokvalitén. Den betydligt billigare Panasonic DMC-TZ10 ger klart bättre (mkt bättre) resultat, skarpare samt att den inte ”jagar runt focus” som Olympusen. Videofunktioenen fungerar i min mening inte till annat än om man vill dokumentera någon rörligt. Hur har Olympus resonerat? Förmodar att de kan bättre än så.
Visst, sätter man fokus på manuell så slipper man ”jagandet” men bilden känns ändå inte skarp och färgerna blir väldigt dova.
Jag har kompletterat kameran med den elektroniska sökaren VF-2, blixt FL-14 och UV-hus PT-050.
Sökaren är riktigt bra, ljusstark och skarp. Den sätts i tillbehörsskon och går även att vinkla upp. Rekommenderas trots ett skyhögt pris!
Blixten, som exponerar och fyller ut väl, är smäcker och passar bra in på kamerans design. Jag tycker dock att den kunde vara kraftigare. Det finns dock vassare blixtar i tillbehörslistan på bekostnad av design/format.
UV-huset har tyvärr ännu inte används, men ger enligt sedvanligt Olympusmaner ett gediget intryck med en hel del smarta detaljer. Ser fram mot att gå på djupet igen!
Till kameran har jag köpt läderfodral CSCH-84 och rem CNS-09 vilket var den enda skinnväskan som då fanns att tillgå. Fodralet skyddar riktigt bra och tillsammans med remmen ser det riktigt snyggt ut. Men tyvärr måste man ta ur kameran helt ur fodralet då man annars inte ser displayen. Till den lösa sökaren VF-2 följer en liten väska som kan sättas fast med kardborre på kameraremmen vilket är tvunget (om man inte vill ha den i fickan) då sökaren inte ryms i fodralet. Och här har jag ett användarproblem där man borde tänkt till.
Motiv dyker upp! Av med fodralet (som hänger i liten tryckknappsrem i kameraremmen), ta bort skyddet från blixtskon (och lägg någonstans), ta fram sökaren och ta bort skyddet för kontakten (och lägg någonstans), montera sökaren i kamerans blixtsko. Sätt på kameran och objektivlocket skjuts loss och blir hängande i sitt snöre under kameran jämte fodralet (om det inte helt tagits av). Detta kräver en extra väska eller en jackficka.
Jag ser nu att man tagit fram nytt skydd i skinn CSCH-96 samt fodral CSCH-97 vilka tillåter att kameran sitter kvar i fodralet när man skall ta bilden vilket tycks vara en smartare lösning. Men av produktbilderna ser det ut som om sökaren fortfarande inte får plats i fodralet och var gör man av skyddslocken? Här borde man tänkt till ytterligare en gång för dem som använder en elektronisk sökare.
Synd att inte det automatiska objektivlocket, som Thore beskriver i Forum, är standard då det är lite omständigt med ett löst i snöre i locket.
En annan retlig miss är att batteriet laddas från datorn via USB-sladd till kameran alternativt vi sladd från väggkontakt till kameran. Vill man ha ett extra batteri på laddning och samtidigt kunna använda kameran måste en separat laddare (t.ex. LI-50C) införskaffas. Man kan faktiskt få en hyfsad digitalkompakt för dessa pengar….Skärpning!
Som väl är, är batteritiden faktiskt riktigt bra!
Nu vet jag inte vad motsvarande konkurrenterna medlevererar sina kameror (Canon, Panasonic, Nikon etc) men en separat batteriladdare och en rejäl väska anser jag vara självklart för det priset, det skall ju ändå föreställa Olympus förnämaste kompakt.
Rekommenderar jag kameran?
Nej, inte om man förväntar sig stort zoom-omfång och hög videokvalité. Välj då i stället t.ex. Panasonic DMC-TZ20.
Har man däremot höga krav på en riktigt snygg och robust kamera med bildkvalité utöver det vanliga och kan bortse från missarna ovan anser jag att XZ.1 är en riktigt bra kamera med ett stort och spännande tillbehörssortiment.
Liknande produkter: Panasonic LX-5, Canon G12 och S95
PLUS: Ljusstyrka, skarp objektiv, bildkvalitét och snabb autofokus (vid fotografering) är bara några av de positiva egenskaperna, det finns fler. MINUS: AF vid videofilmning presterar undermåligt, riktigt uselt till och med. Omöjligt att få till ens någotsånär skarp video om man panorerar det minsta.
Storleken på denna kamera är lite större än de mest kompakta kamerorna, men den går fortfarande ner i en jeansficka, om än lite trångt. Ljusstyrkan och det riktigt skarpa objektivet och snabb autofokus (vid fotograring) gör att det ändå är värt den större storleken. Vid fotografering är det bara bra att den är lite större, vid transport (i fickan), mindre bra.
Aluminiumchassi och riktigt glas såväl i objektivet som i bildskärmen ger kvalitétsskänsla. Objektivringen låter lite väl mycket men fungerar bra. Vore dock bra om man kunde tilldela objektivringen egna funtioner, exempelvis är manuell fokus pilligt att göra med den bakre lilla ringen.
Edit: Jag var tvungen att efter en längre tids hanhavande att gå in och sänka bildbetyget till endast medelbra. Stillbildskvalitén är riktigt bra, men videokvalitén är riktigt usel pga dålig autofokus. Av en kompaktkamera tycker jag att man kan idag förvänta sig att den klarar av att filma ens någotsånär. Allrahelst när den här kostar 4 000 kr och till och med kompaktmakeror för 700 kr filmar mycket bättre än denna. Till och med min flera år gamla urusla mobilkamera filmar väsentligen bättre än XZ-1.
PLUS: Superskarpt & ljusstarkt objektiv, med bra skärpa ut i kanterna. Snabb och pålitlig autofokus. Bra och smidig hantering. Kompatibel med många tillbehör för olympus systemkameror. Tex. trådlös blixtstyrning med externa blixtar. Och äntligen finns en riktig autofokushjälpbelysning...inte ens min E-30 har det. MINUS: Brusreduceringen tar bort lite väl mycket detaljer i de mörkare partierna på bilderna under vissa förhållanden. Klipper högdagrar lite väl lätt vid kontrastrika motiv.
Efter en veckas användande så kan jag bara säga att det är en riktig liten pärla. Bildkvalitén är bland det bästa jag sett i en kompaktkamera och tillsammans med det fantastiskt fina objektivet så klarar man av att fånga ögonblicken under ganska ljussvaga förhållanden. Teleläget med f2.5 ger ganska fin bakrundsoskärpa vid porträtt.
Liknande produkter: Panasonic LX-5, Olympus m4/3, Panasonic GF1
PLUS: Det ljusstarka objektivet, den relativt stora sensorn, Autofokusen, allmänt snabba responsen, samt bildresultatet. 3" OLED, Att den ryms i en skjortficka. MINUS: Pilligt med den lilla inställningsratten baktill med vantarna på. Den kunde haft lite mer fjädrande motstånd. Det gäller även funktonsratten på ovansidan. Lätt att sätta fingeravtryck på frontlinsen, främst då man lånar ut kameran. Agressiv brusfiltrering på JPEG, behöver fota RAW vid högre ISO-tal. Nervös AF vid video, kör manuell fokus ibland. Minneskrävande MJPEG, saknar H.264 videokodning. Videokvalitet medelmåttig, fast MJPEG enkelt att redigera med MS Windows Movie Maker på en äldre laptop.
Ljusstarkaste objektivet [1.8...2.5] i en kompaktkamera, parat med största sensorn (1/1.63"), som är det vinnande konceptet. Dessutom mycket skarpt objektiv med 4x zoomomfång (28-112mm) utan distorsion så att det blir enkelt att ta panoramabilder även i det mest vidvinkliga läget.
Sällan behövs högre ISOtal än 400 användas, även till kvällsbilder. Den inbyggda bildstabiliseringen hjälper till att ge bra bilder ner till riktigt långa tider.
Bra sekvenshastighet och stor minnesbuffert för att vara en kompaktkamera, även med RAW+JPEG (har samma TruePic V bildprocessor som de spegellösa systemkamerorna PEN).
Autofokusen är snabbare än på mina gamla DSLR, fokuserar elegant i totalmörker m.hj.a. AF-belysningen (LED). Vill man använda blixt, så är den inbyggda riktigt bra, externa kan sitta i blixtskon eller t.o.m.styras trådlöst, gäller både Olympus och Metz blixtar.
Den stora och strömsnåla 3" skärmen av typ OLED.
Kameran fungerar bra i kyla, batteriet räcker länge. Laddning via USB, så enkelt att ladda kameran i bilen eller på motorcykeln.
Videomöjligheter med möjlighet att låsa fokus, normalläget är att både AF och zoom fungerar kontinuerligt under filmning.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Inge vidare på höga iso men det är ju iofs en rätt gammal kamera. Väldigt frustrerande när man har ett fotoläge där man ska justera två parametrar också är bara den ena parametern snabbt åtkomlig medans den andra måste nås via en omväg. UI är inte Oly's starka sida, helt klart.
Gillar den skarpt. Har den som resekamera eller som zoom-komplement till min systemkamera. Liten och smidig och helgrymt objektiv.
Liknande produkter: Panasonic LX7, Sony RX100
Pris: 1999
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: Se upp för pixel fel!
Kameran tar väldigt bra bilder MEN se upp för pixel fel. Köpte en kamera som var felaktig fick byta till en ny som hade samma fel! Ett flertal pixlar trasiga och det syntes tydligt på bilderna. Lämnade tillbaka även denna kamera och köpte en Canon S100 istället.
Kundtjänst: Bra kundservice, ok att lämna tillbaka.
Pris: 2990
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Få snabbknappar, videoinspelningen, batteriladdaren
Jag ställer upp på de övrigas kommentarer men vill ändå komplettera/förstärka några intryck.
Jag har nu haft kameran en tid och en hel del bilder har det blivit.
Jag sökte en kamera som alltid kunde hänga över axeln och gav så pass bra bildkvalité att man inte omedelbart saknade systemkameran då motivet dök upp.
Jag har en kortare tid använt en Panasonic DMC-TZ10 vilken jag verkligen kan rekommendera men den har annan familjemedlem ”lagt beslag på”.
Valet stod mellan Panasonic LX-5, Canon G12 och S95 men föll på Olympus mycket beroende på dess lysande omdömen samt att den kändes helt enkelt bättre i handen.
Handhavandet med bländarringen runt objektivet är klockrent, speciellt som gammal OM-användare. Men det borde vara minst ett par ”direktknappar” extra för t.ex. ISO och kanske ett par till där man själv väljer funktion. Håller med om att rattarna borde vara mer distinkta i sina lägen så de inte så lätt rubbas. De känns inte på något sätt sladdriga, tvärt om, men kunde ”låsa” bättre i sin position. Över huvud taget ger kameran ett väldigt robust och gediget intryck trots att den är så pass smäcker i designen.
Skärmen av OLED-typ på 610000 punkter är riktigt bra men kompletterade ändå med en elektronisk sökare då jag tycker att det är lättare att komponera bilden med kameran vid ögat samt att det blir stabilare. Se nedan.
Objektivet är verkligen en pärla. Ljusstarkt från f:1,8 till f:2,5 vilket får anses vara sensationellt. Det är verkligen skarpt från fullöppning ut i hörnen oavsett brännvidd och bländare och bär namnet Zuiko med heder. Även närbilderna (ner till 1 cm) blir riktigt vassa och det går utmärkt att ”sudda ut” bakgrunden tack vare den höga ljustyrkan i kombination med den relativt stora sensorn.
Kameran bjuder på en mängd inställningsmöjligheter inkl RAW och kombinationer med JPEG. Art-filtrerna har jag knappt använt då jag mestadels sysslar med naturfoto men ”Grovkornig film” var ju faktiskt riktigt användbart. Panoramafunktionen är riktigt smart och lättanvänd.
Den inbyggda blixten ”poppar inte upp” då den behövs när blixtfunktionen satts på auto vilket jag tycker är en liten miss. Blixten är trots sitt lilla format förvånansvärt kraftig och lyser ut väl.
I tillägg här kan nämnas att jag fått förvånansvärt bra bilder vid fotografering inomhus vid 800 ISO. Höga ISO-tal är något jag sällan använder så jag är mer en nöjd med brusegenskaperna.
Resultatet direkt från kameran i JPEG är med beröm godkänt men färgerna är något övermättade (vilket de nog är i de flesta kompakter). Jag har därför via menyn satt mättnad till –1 vilket ger ett mer naturtroget resultat.
Enda frågetecknet ang. bildkvalitén är att detaljer såsom lövverk på (spec. tele-foton ?) lätt blir ”utsmetade” då man förstorar bilden. Ligger problemet i det medföljande programmet Viewer 2 eller kamerans programvara/sensor? Detta är inget som syns vid normalt visningsläge eller då man ser bilderna på en TV (50 tum plasma) då bilderna ser riktigt skapra ut men jag hade gärna sett en förklaring till ”defekten”. Finns det t.ex. bättre programvara (än Viewer2) eller kanske problemet försvinner med kommande programvaruuppdatering (kamerans)?
I det stora hela vill jag ändå ge full pott för bild (stillbilds) kvalitén som är kamerans triumfkort!
Däremot blev man verkligen besviken på videokvalitén. Den betydligt billigare Panasonic DMC-TZ10 ger klart bättre (mkt bättre) resultat, skarpare samt att den inte ”jagar runt focus” som Olympusen. Videofunktioenen fungerar i min mening inte till annat än om man vill dokumentera någon rörligt. Hur har Olympus resonerat? Förmodar att de kan bättre än så.
Visst, sätter man fokus på manuell så slipper man ”jagandet” men bilden känns ändå inte skarp och färgerna blir väldigt dova.
Jag har kompletterat kameran med den elektroniska sökaren VF-2, blixt FL-14 och UV-hus PT-050.
Sökaren är riktigt bra, ljusstark och skarp. Den sätts i tillbehörsskon och går även att vinkla upp. Rekommenderas trots ett skyhögt pris!
Blixten, som exponerar och fyller ut väl, är smäcker och passar bra in på kamerans design. Jag tycker dock att den kunde vara kraftigare. Det finns dock vassare blixtar i tillbehörslistan på bekostnad av design/format.
UV-huset har tyvärr ännu inte används, men ger enligt sedvanligt Olympusmaner ett gediget intryck med en hel del smarta detaljer. Ser fram mot att gå på djupet igen!
Till kameran har jag köpt läderfodral CSCH-84 och rem CNS-09 vilket var den enda skinnväskan som då fanns att tillgå. Fodralet skyddar riktigt bra och tillsammans med remmen ser det riktigt snyggt ut. Men tyvärr måste man ta ur kameran helt ur fodralet då man annars inte ser displayen. Till den lösa sökaren VF-2 följer en liten väska som kan sättas fast med kardborre på kameraremmen vilket är tvunget (om man inte vill ha den i fickan) då sökaren inte ryms i fodralet. Och här har jag ett användarproblem där man borde tänkt till.
Motiv dyker upp! Av med fodralet (som hänger i liten tryckknappsrem i kameraremmen), ta bort skyddet från blixtskon (och lägg någonstans), ta fram sökaren och ta bort skyddet för kontakten (och lägg någonstans), montera sökaren i kamerans blixtsko. Sätt på kameran och objektivlocket skjuts loss och blir hängande i sitt snöre under kameran jämte fodralet (om det inte helt tagits av). Detta kräver en extra väska eller en jackficka.
Jag ser nu att man tagit fram nytt skydd i skinn CSCH-96 samt fodral CSCH-97 vilka tillåter att kameran sitter kvar i fodralet när man skall ta bilden vilket tycks vara en smartare lösning. Men av produktbilderna ser det ut som om sökaren fortfarande inte får plats i fodralet och var gör man av skyddslocken? Här borde man tänkt till ytterligare en gång för dem som använder en elektronisk sökare.
Synd att inte det automatiska objektivlocket, som Thore beskriver i Forum, är standard då det är lite omständigt med ett löst i snöre i locket.
En annan retlig miss är att batteriet laddas från datorn via USB-sladd till kameran alternativt vi sladd från väggkontakt till kameran. Vill man ha ett extra batteri på laddning och samtidigt kunna använda kameran måste en separat laddare (t.ex. LI-50C) införskaffas. Man kan faktiskt få en hyfsad digitalkompakt för dessa pengar….Skärpning!
Som väl är, är batteritiden faktiskt riktigt bra!
Nu vet jag inte vad motsvarande konkurrenterna medlevererar sina kameror (Canon, Panasonic, Nikon etc) men en separat batteriladdare och en rejäl väska anser jag vara självklart för det priset, det skall ju ändå föreställa Olympus förnämaste kompakt.
Rekommenderar jag kameran?
Nej, inte om man förväntar sig stort zoom-omfång och hög videokvalité. Välj då i stället t.ex. Panasonic DMC-TZ20.
Har man däremot höga krav på en riktigt snygg och robust kamera med bildkvalité utöver det vanliga och kan bortse från missarna ovan anser jag att XZ.1 är en riktigt bra kamera med ett stort och spännande tillbehörssortiment.
Liknande produkter: Panasonic LX-5, Canon G12 och S95
Köpt hos: Japan Photo
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 4
MINUS: AF vid videofilmning presterar undermåligt, riktigt uselt till och med. Omöjligt att få till ens någotsånär skarp video om man panorerar det minsta.
Storleken på denna kamera är lite större än de mest kompakta kamerorna, men den går fortfarande ner i en jeansficka, om än lite trångt. Ljusstyrkan och det riktigt skarpa objektivet och snabb autofokus (vid fotograring) gör att det ändå är värt den större storleken. Vid fotografering är det bara bra att den är lite större, vid transport (i fickan), mindre bra.
Aluminiumchassi och riktigt glas såväl i objektivet som i bildskärmen ger kvalitétsskänsla. Objektivringen låter lite väl mycket men fungerar bra. Vore dock bra om man kunde tilldela objektivringen egna funtioner, exempelvis är manuell fokus pilligt att göra med den bakre lilla ringen.
Edit: Jag var tvungen att efter en längre tids hanhavande att gå in och sänka bildbetyget till endast medelbra. Stillbildskvalitén är riktigt bra, men videokvalitén är riktigt usel pga dålig autofokus. Av en kompaktkamera tycker jag att man kan idag förvänta sig att den klarar av att filma ens någotsånär. Allrahelst när den här kostar 4 000 kr och till och med kompaktmakeror för 700 kr filmar mycket bättre än denna. Till och med min flera år gamla urusla mobilkamera filmar väsentligen bättre än XZ-1.
Liknande produkter: Panasonic LX5, Canon S95
Köpt hos: Expert
Pris: 4090
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Brusreduceringen tar bort lite väl mycket detaljer i de mörkare partierna på bilderna under vissa förhållanden. Klipper högdagrar lite väl lätt vid kontrastrika motiv.
Efter en veckas användande så kan jag bara säga att det är en riktig liten pärla. Bildkvalitén är bland det bästa jag sett i en kompaktkamera och tillsammans med det fantastiskt fina objektivet så klarar man av att fånga ögonblicken under ganska ljussvaga förhållanden. Teleläget med f2.5 ger ganska fin bakrundsoskärpa vid porträtt.
Liknande produkter: Panasonic LX-5, Olympus m4/3, Panasonic GF1
Köpt hos: Televaruhuset
Pris: 3800
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Pilligt med den lilla inställningsratten baktill med vantarna på. Den kunde haft lite mer fjädrande motstånd. Det gäller även funktonsratten på ovansidan. Lätt att sätta fingeravtryck på frontlinsen, främst då man lånar ut kameran. Agressiv brusfiltrering på JPEG, behöver fota RAW vid högre ISO-tal. Nervös AF vid video, kör manuell fokus ibland. Minneskrävande MJPEG, saknar H.264 videokodning. Videokvalitet medelmåttig, fast MJPEG enkelt att redigera med MS Windows Movie Maker på en äldre laptop.
Ljusstarkaste objektivet [1.8...2.5] i en kompaktkamera, parat med största sensorn (1/1.63"), som är det vinnande konceptet. Dessutom mycket skarpt objektiv med 4x zoomomfång (28-112mm) utan distorsion så att det blir enkelt att ta panoramabilder även i det mest vidvinkliga läget.
Sällan behövs högre ISOtal än 400 användas, även till kvällsbilder. Den inbyggda bildstabiliseringen hjälper till att ge bra bilder ner till riktigt långa tider.
Bra sekvenshastighet och stor minnesbuffert för att vara en kompaktkamera, även med RAW+JPEG (har samma TruePic V bildprocessor som de spegellösa systemkamerorna PEN).
Autofokusen är snabbare än på mina gamla DSLR, fokuserar elegant i totalmörker m.hj.a. AF-belysningen (LED). Vill man använda blixt, så är den inbyggda riktigt bra, externa kan sitta i blixtskon eller t.o.m.styras trådlöst, gäller både Olympus och Metz blixtar.
Den stora och strömsnåla 3" skärmen av typ OLED.
Kameran fungerar bra i kyla, batteriet räcker länge. Laddning via USB, så enkelt att ladda kameran i bilen eller på motorcykeln.
Videomöjligheter med möjlighet att låsa fokus, normalläget är att både AF och zoom fungerar kontinuerligt under filmning.
Liknande produkter: Panasonic DMC-LX3, DMC-LX5. Canon G12, S95. Nikon P7000. Samsung EX1.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4495