PLUS: Bygg kvalitén på objektivet, skärpan, brännvidden MINUS:
Har haft detta objektiv ett år lite drygt nu och använt det mycket i många olika situationer... allt från streetphoto till landskapsbilder.
Jag är väldigt nöjd med kvalitén på bilderna, har inga problem med af. Ett av de objektiven jag använder allra oftast när jag är ute på fotopromenader och vid kalas o.dyl.
Brännvidden är suverän för mig och passar min typ av fotografering, jag tycker 14-24 är för snävt.
Liknande produkter: AF-s 14-24mm f/2.8 g ed, AF-s 16-35/4g ed vr, 18–35MM F/3.5–4.5G ED
PLUS: + Hanterbar distorsion
+ tar filter (Ø77mm)
+ tillräckligt skarpt på alla bländartal där bra skärpa är viktigast - i mitten. MINUS: -Autofokusmotorn opålitlig och rätt långsam (då den fungerar)
- Skärpan ut mot kanterna/hörnen på f/2,8-4
Jag bytte till detta efter att ha ägt ett AF-S 14-24/2,8. Jag ville kunna använda filter för mina vidvinkelbilder, vilket var näst intill omöjligt för skäliga summor pengar med 14-24. Dessutom behövde jag lösgöra lite pengar för andra investeringar, och ha en hyfsad vidvinkel som jag även kan använda på mina analoga Nikon-kameror FE och FE-2. Kom över detta till ett hyfsat skäligt pris på 700 euro om jag minns rätt. Normalpriset på närmare 1800 euro är det inte på långa vägar värt.
Optiskt sett är det inte i samma klass som 14-24. Kant- och hörnskärpan är långt efter, speciellt på de största bländartalen. I praktiken är det dock tillräckligt skarpt för det mesta, speciellt i och med att jag oftast bländar ner åtminstone två steg för skärpedjupets skull.
Autofokusmotorn fungerade när jag köpte objektivet begagnat för ett par år sedan, men numera fungerar den bara när den vill, och de få gånger den gör det det gnisslar den på ett märkligt vis. Så det blir mest MF för min del, men det stör inte nämnvärt mig som mest sysslar med "slow photo" av landskap. Att autofokusen går sönder på objektivet lär vara ett ganska vanligt problem.
Problemet med autofokusen, det faktum att det inte håller fullt samma klass optiskt som 14-24 eller nåt av de andra extremt skarpa objektiven jag äger eller har ägt (t.ex. AF-S 70-200/2,8 VRII, Micro-Nikkor AF-S 60/2,8 och Nikkor 105/2 DC) och det oskäligt höga nypriset, gör att jag ger det betyget medelbra. Det förvånar mig rätt mycket att det fortfarande inte kommit nån direkt efterföljare.
Jag använder detta huvudsakligen på min gamla trotjänare, en Nikon D700.
Liknande produkter: AF-S 18-35/3,5-4,5 (eller vad det nu hade för bländartal)
PLUS: Gediget byggt.
Bra ljusstyrka.
Tillräcklig skärpa för reportage. MINUS: Distortion.
Ett renodlat reportageobjektiv.
Tungt och stort
Bra zoom med tanke på ljusstyrkan. Skärpan räcker dock inte till för annat än reportage. Kraftig distorsion diskvalificerar obketivet från arkitekturfotografering. Skärpan o.k. för reportage och liknande. Objetivet är tungt och stort, men verkar tillhöra Nikons mer oömma. Har hört att fokuseringsmotorn gärna går sönder, men det går att serva. Fokuseringen lite osäker vid kortare brännvider. Men visst, objektivet är prisvärt, men inget för landskapsfotografen eller den som vill dra upp bilderna på fotopapper. Köpte det begagnat men nygenomgånget hos Nikon i Tyskland med 1 års garanti.
PLUS: Ljusstark, skarpt, välbyggd, liten vinjetering och snabb autofokus MINUS: Tungt. Dyrt.
Mycket bra skärpa även med full öppning på 17 mm, utom i hörnen där den avtar något, dock inte störande. På bl. 4 blir det skarpt ända ut i hörnen på alla brännvider. Väldigt liten vinjettering om jag jämför med mitt gamla fasta 24 mm 2,0 optik.
Mycket snabb autofocus.
16-35 4,0 VR är säkert lite skarpare om man jämför de färdiga utskrifterna i mikrokop, men det är sällan man betraktar bilder på det sättet.
VR på ett vidvinkel känns dessutom lite onödigt för min del, eftersom jag sällan fotograferar på kortare tid än 1/30 eftersom mina motiv oftast rör sig. För landskap och miljöfotografering kan VR på ett vidvinkel säkert vara mer användbart om man inte har stativ , men jag föredrar ljustyrkan.
PLUS: AF, skärpa (vid 5,6), går att använda filter, passar till FF/FX. MINUS: Något luddig på full öppning, motljusskyddet.
Var lite besviken när jag fick hem den. Tycker mitt ex är lite luddig på full öppning @ 17mm men det blir bättre om man bländar ner något (5,6-8). Resten av omfånget är riktigt skarpt och fint redan vid 4-5,6.
Efter ett par dagars användning så kan jag inte säga nåt annat än att jag är mycket nöjd över köpet. Tycker optiken är väldigt skön att jobba med, både fokus samt zoomring är lätta att vrida på vilket jag inte kan säga om 28-70an som upplevs som något trög (kanske bara på just mitt ex, ej testat nåt annat ex).
Uppdatering: Gluggen har varit hos Lasses och kom tillbaks skarpare och bättre än någonsin. Nu är jag nöjd.. :)
Liknande produkter: Nikon 18-70, Nikon 12-24 (går inte att jämföra!)
PLUS: Skarp, skön att jobba med (som alla bättre (dvs dyrare) Nikongluggar, Jämförelsevis snygg oskärpa för en vidvinkelzom MINUS: ?
Tycker fortfarande att detta är bästa vidvinkelzoomen även om min är ganska ärrad vid det här laget. Blir intressant att se jmf nya 12-24/2,8 och 24-70/2,8. Den lär visst få bita i gräset där säger de som provat...
PLUS: Skarp (även i ytterområdena); liten distortion; fokusera på nära håll; väldigt lite mörka hörn MINUS: Tung; pris
Det här är ett fantastiskt objektiv som jag rekommenderar till alla som har råd. Detta är ett mycket bastant och rejält objektiv och väger 745 g. Tillsammans med D200 som väger 830 g (utan batteri) så väger utrustningen 1575 g (+ batteri). Om man vill ha kvaliteten av en sådan här lins är vikten något man får acceptera. Den är mycket skarp i alla bländarsteg, och har väldigt lite distortion. Trots att den inte är någon makrolins så är dess uppbyggnad så att man kan fokusera på föremål 28 cm (från bakdelen av kameran!) vilket i själva verket betyder endast några centimeter från objektivet (objektivet är 10.7 cm långt). Tack vare dess uppbyggnad så "rör sig" objektivet inte när man zoomar. Dessutom kan man närsomhelst ta och fokusera manuellt.
Ett mycket solidt objektiv, som ger riktigt skarpa bilder.
Liknande produkter: AF-s 17-55mm f/2.8G DX IF-ED; Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF); AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II; AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-F5.6G
;
PLUS: Skärpan, lättarbetad och snabba autofokusen. MINUS: Tyngden.
Hade länge velat ha en vidvinkelzoom för att slippa byta optik ideligen. Denna glugg är underbar att jobba med. Superskarp, bättre än Canons motsvarighet tycker jag. Enda nackdelen är tyngden, därför får den stanna hemma när jag är på fjället. Passar utmäkrt på både digitala och analoga huset, kul att ha hela 17 mm på F100an!
PLUS: sharpness, contrast, well build. MINUS: expensive, heavy.
Produces photos with extraordinary sharpness and contrast at all apertures (even wide open). It is very price in Sweden (17000-20000SEK), so try to buy it in otgher EU country such as UK or Holland (they have the lowest prices in Europe, I think).
PLUS: Spännade bränviddsområde, kvalitét, andvänbarhet. MINUS: Tung, svår att greppa=lätt att tappa, svindyr
Woww detta är en kanonglugg som kan förföra vilken Nikonfreak som helst.
Den är välbygd och mycket andvändbar detta är en glugg som jag verkligen saknat länge.
Det finns spöken i mottljus men inte så det stör och den är lite mjuk vid 17 mm i kanterna på 2,8, man kan inte få allt och detta är en extrem glugg som du kan ha mycket kul med.
Priset ca 20 000:- idag i Sverige är blodigt men den finns både som bättre begagnad eller varför inte om du har vägarna förbi US köpa ny för mindre än halva priset!
Du lär ialla fall inte ångra dej.
Allting är superduper på denna underbara glugg och allting andas som vanligt genuin Nikonkvalitét förutom den löjliga bländarringen av plast!
Mottljusskyddet är också i billigaste laget och smäckigt plastigt. Saknar du finansiering? sälj bilen du lär inte ångra dej
PLUS: Funkar som aviserat och ger bra och skarpa bilder under alla de förhållanden som jag kräver.
Jag har inte skälv jämfört med fasta gluggar innom samma bränviddsområden men andra har så jag får lita på deras omdömmen :0) MINUS: Stor&Tung (Men manlig :0)
Dyra filter 77mm
Måste ha en 80-200 ED-IF AF-S som komplement framöver :0/
Har kört 5 rullar än så länge och är helt nöjd med vad det här objektivet presterar, är hyffsat nöjd med min egen prestation och ser fram emot att dra av några rullar till innom kort.
Köpte den för att jag inte kunde låta bli pga av priset.
Känns kanon på min F100 när man plåtar men lite klumpig när man bär omkring på kameran.
Liknande produkter: Nikkor 18-35 3,5-4,5 IF ED
Kundtjänst: Nae men nikon service nämnde 700-1500 för en invändig rengöring (Kan se några dammkorn imellan glasen som dock inte kan ses på bilderna jag tagit)
PLUS: Bildkvaliten,kvalitetskännslan MINUS: Skärpan är kanske inte toppen i alla lägen...
Ett legendariskt nikkor objektiv enligt många, o ja kan inget annat än att hålla med.
Ja kan oftast koncentrera mig komposition o skärpedjup o slipper tänka på vilket bländare som kanske ger skarpast bild.
Visst 17mm läget vid 2.8 är inte lika skarpt som två steg lägre, men ändå såpass bra att det inte är störande.
Kvaliten är grym, objektiv i metall är något extra.
Kanske inte känns som dom nästan 20 tusen det kostar men vad gör numera?!
Dags o uppdatera, har nu levt med detta objektiv snart ett år, o visst har det varit bra o så, men en 5'a som ja gav det först var kanske lite o ta i, det som drar ner det är då priset.
För det är då ett förbannat dyrt objektiv, o det är inte så superskarpt i alla lägen som priset skulle få en o tro.
Liknande produkter: af18-35,afs18-70, förstnämda är ett okey objektiv, dock lite väl oskarpt vid full bländaröppning.
18-70 är ett superbt objektiv dock synd att det inte är 2.8
PLUS: Bra skärpa med fin kontrast, mycket användbart zoom-område, Bra närgräns, väldigt gediget och välbyggt. MINUS: Ganska tung, något softare på 17 mm, sanslöst dyrt.
En mycket bra optik som ger resultat i klass med fasta gluggar. Optikens Akilleshäl tycks vara 17mm men jag har tagit många bra bilder även på den brännvidden, det är skönt med en zoom som presterar genom hela omfånget. Även om man kan tycka att objektivet är tungt får man beakta det faktum att det ersätter fem fasta brännvidder. Egentligen lite för dyrt men jag tillhör de som kan betala mycket för andlig o kreativ tillfredställelse.
PLUS: Snabb AF, superb skärpa och vidvinkel MINUS: Tungt och stort
En toppen vidvinkelzoom! Silent Wave motorn ger snabb och tyst autofokus. Lite minus att den är så stor och tung, men den är helt klart värd att släpa runt på.
PLUS: Utmärkt skärpa i alla lägen. Snabb, tyst autofokus. MINUS: Kanske lite stort.
Ytterligare ett objektiv som verkligen gör det det skall. Fantastisk skärpa som verkligen kan konkurrera med fasta gluggar. Täcker nästan alla vidvinkelbehov för småbild. (Utom tilt/shift, fisheye, ultravidvinkel, extrem ljusstyrka,)
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS:
Har haft detta objektiv ett år lite drygt nu och använt det mycket i många olika situationer... allt från streetphoto till landskapsbilder.
Jag är väldigt nöjd med kvalitén på bilderna, har inga problem med af. Ett av de objektiven jag använder allra oftast när jag är ute på fotopromenader och vid kalas o.dyl.
Brännvidden är suverän för mig och passar min typ av fotografering, jag tycker 14-24 är för snävt.
Liknande produkter: AF-s 14-24mm f/2.8 g ed, AF-s 16-35/4g ed vr, 18–35MM F/3.5–4.5G ED
Köpt hos: Privat Begagnat
Pris: 6500
MINUS: -Autofokusmotorn opålitlig och rätt långsam (då den fungerar) - Skärpan ut mot kanterna/hörnen på f/2,8-4
Jag bytte till detta efter att ha ägt ett AF-S 14-24/2,8. Jag ville kunna använda filter för mina vidvinkelbilder, vilket var näst intill omöjligt för skäliga summor pengar med 14-24. Dessutom behövde jag lösgöra lite pengar för andra investeringar, och ha en hyfsad vidvinkel som jag även kan använda på mina analoga Nikon-kameror FE och FE-2. Kom över detta till ett hyfsat skäligt pris på 700 euro om jag minns rätt. Normalpriset på närmare 1800 euro är det inte på långa vägar värt.
Optiskt sett är det inte i samma klass som 14-24. Kant- och hörnskärpan är långt efter, speciellt på de största bländartalen. I praktiken är det dock tillräckligt skarpt för det mesta, speciellt i och med att jag oftast bländar ner åtminstone två steg för skärpedjupets skull.
Autofokusmotorn fungerade när jag köpte objektivet begagnat för ett par år sedan, men numera fungerar den bara när den vill, och de få gånger den gör det det gnisslar den på ett märkligt vis. Så det blir mest MF för min del, men det stör inte nämnvärt mig som mest sysslar med "slow photo" av landskap. Att autofokusen går sönder på objektivet lär vara ett ganska vanligt problem.
Problemet med autofokusen, det faktum att det inte håller fullt samma klass optiskt som 14-24 eller nåt av de andra extremt skarpa objektiven jag äger eller har ägt (t.ex. AF-S 70-200/2,8 VRII, Micro-Nikkor AF-S 60/2,8 och Nikkor 105/2 DC) och det oskäligt höga nypriset, gör att jag ger det betyget medelbra. Det förvånar mig rätt mycket att det fortfarande inte kommit nån direkt efterföljare.
Jag använder detta huvudsakligen på min gamla trotjänare, en Nikon D700.
Liknande produkter: AF-S 18-35/3,5-4,5 (eller vad det nu hade för bländartal)
MINUS: Tungt.
Skarpt, gediget och bra färgåtergivning. Träffsäker autofokus. Litet väl tungt att släpa på.
Pris: 7000
MINUS: Distortion. Ett renodlat reportageobjektiv. Tungt och stort
Bra zoom med tanke på ljusstyrkan. Skärpan räcker dock inte till för annat än reportage. Kraftig distorsion diskvalificerar obketivet från arkitekturfotografering. Skärpan o.k. för reportage och liknande. Objetivet är tungt och stort, men verkar tillhöra Nikons mer oömma. Har hört att fokuseringsmotorn gärna går sönder, men det går att serva. Fokuseringen lite osäker vid kortare brännvider. Men visst, objektivet är prisvärt, men inget för landskapsfotografen eller den som vill dra upp bilderna på fotopapper. Köpte det begagnat men nygenomgånget hos Nikon i Tyskland med 1 års garanti.
Liknande produkter: Andra Nikon vidvinkelzoomar.
Kundtjänst: Vet ej
Köpt hos: Rudolph Fototechnik, Tyskland.
Pris: 8000
MINUS: Tungt. Dyrt.
Mycket bra skärpa även med full öppning på 17 mm, utom i hörnen där den avtar något, dock inte störande. På bl. 4 blir det skarpt ända ut i hörnen på alla brännvider. Väldigt liten vinjettering om jag jämför med mitt gamla fasta 24 mm 2,0 optik.
Mycket snabb autofocus.
16-35 4,0 VR är säkert lite skarpare om man jämför de färdiga utskrifterna i mikrokop, men det är sällan man betraktar bilder på det sättet.
VR på ett vidvinkel känns dessutom lite onödigt för min del, eftersom jag sällan fotograferar på kortare tid än 1/30 eftersom mina motiv oftast rör sig. För landskap och miljöfotografering kan VR på ett vidvinkel säkert vara mer användbart om man inte har stativ , men jag föredrar ljustyrkan.
Liknande produkter: 16-35 4,0 VR
Köpt hos: Mattssons Foto, Lund
MINUS: Ska vara vikten, då...
Fantastiskt objektiv: välbyggt, skarpt och lättarbetat. Ger mycket, mycket bra resultat på en D700.
Funderade på en Nikon 14-24, men 17-35 är ett bättre omfång för mitt sätt att plåta. Den blir en bra "combo" tillsammans med min 24-85:a.
Dessutom är 17-35:an något mindre "klumpig" än 14-24:an.
Liknande produkter: Nikon 14-24
Köpt hos: Privat annons
Pris: 10000
MINUS: Något luddig på full öppning, motljusskyddet.
Var lite besviken när jag fick hem den. Tycker mitt ex är lite luddig på full öppning @ 17mm men det blir bättre om man bländar ner något (5,6-8). Resten av omfånget är riktigt skarpt och fint redan vid 4-5,6.
Efter ett par dagars användning så kan jag inte säga nåt annat än att jag är mycket nöjd över köpet. Tycker optiken är väldigt skön att jobba med, både fokus samt zoomring är lätta att vrida på vilket jag inte kan säga om 28-70an som upplevs som något trög (kanske bara på just mitt ex, ej testat nåt annat ex).
Uppdatering: Gluggen har varit hos Lasses och kom tillbaks skarpare och bättre än någonsin. Nu är jag nöjd.. :)
Liknande produkter: Nikon 18-70, Nikon 12-24 (går inte att jämföra!)
MINUS: ?
Tycker fortfarande att detta är bästa vidvinkelzoomen även om min är ganska ärrad vid det här laget. Blir intressant att se jmf nya 12-24/2,8 och 24-70/2,8. Den lär visst få bita i gräset där säger de som provat...
Liknande produkter: Bl a Nikkor 17-55
MINUS: Tung; pris
Det här är ett fantastiskt objektiv som jag rekommenderar till alla som har råd. Detta är ett mycket bastant och rejält objektiv och väger 745 g. Tillsammans med D200 som väger 830 g (utan batteri) så väger utrustningen 1575 g (+ batteri). Om man vill ha kvaliteten av en sådan här lins är vikten något man får acceptera. Den är mycket skarp i alla bländarsteg, och har väldigt lite distortion. Trots att den inte är någon makrolins så är dess uppbyggnad så att man kan fokusera på föremål 28 cm (från bakdelen av kameran!) vilket i själva verket betyder endast några centimeter från objektivet (objektivet är 10.7 cm långt). Tack vare dess uppbyggnad så "rör sig" objektivet inte när man zoomar. Dessutom kan man närsomhelst ta och fokusera manuellt.
Ett mycket solidt objektiv, som ger riktigt skarpa bilder.
Liknande produkter: AF-s 17-55mm f/2.8G DX IF-ED; Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF); AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II; AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-F5.6G
;
Köpt hos: Camerayasan Apache
MINUS: Tyngden.
Hade länge velat ha en vidvinkelzoom för att slippa byta optik ideligen. Denna glugg är underbar att jobba med. Superskarp, bättre än Canons motsvarighet tycker jag. Enda nackdelen är tyngden, därför får den stanna hemma när jag är på fjället. Passar utmäkrt på både digitala och analoga huset, kul att ha hela 17 mm på F100an!
Köpt hos: Polyfoto i Borlänge
Pris: 12000
MINUS: Dyrt.
Otroligt skarp optik, fin oskärpa. Perfekt normaloptik på ett digitalt nikonhus!
MINUS: det oxå
Nyinköpt . kommer nästa vecka
Köpt hos: Privat
Pris: 8000
MINUS: Inga..
Rolig och mycket trvelig..
Hade inga defekter på mitt ex, fungerade klockrent.
Kändes faktiskt ganska kompromisslöst, aningen tungt (men det gnäller man väl inte om)..
Jag var väldigt nöjd, och brännvidden är kalas..
Inte så mycket mer att säga, en zoom, som jag tycker gör jobbet bra...
Liknande produkter: ??
MINUS: expensive, heavy.
Produces photos with extraordinary sharpness and contrast at all apertures (even wide open). It is very price in Sweden (17000-20000SEK), so try to buy it in otgher EU country such as UK or Holland (they have the lowest prices in Europe, I think).
Köpt hos: Kamera-Express, Holland
Pris: 13000
MINUS: Tung, svår att greppa=lätt att tappa, svindyr
Woww detta är en kanonglugg som kan förföra vilken Nikonfreak som helst.
Den är välbygd och mycket andvändbar detta är en glugg som jag verkligen saknat länge.
Det finns spöken i mottljus men inte så det stör och den är lite mjuk vid 17 mm i kanterna på 2,8, man kan inte få allt och detta är en extrem glugg som du kan ha mycket kul med.
Priset ca 20 000:- idag i Sverige är blodigt men den finns både som bättre begagnad eller varför inte om du har vägarna förbi US köpa ny för mindre än halva priset!
Du lär ialla fall inte ångra dej.
Allting är superduper på denna underbara glugg och allting andas som vanligt genuin Nikonkvalitét förutom den löjliga bländarringen av plast!
Mottljusskyddet är också i billigaste laget och smäckigt plastigt. Saknar du finansiering? sälj bilen du lär inte ångra dej
Köpt hos: KEH Atlanta
Pris: 10000
MINUS: Stor&Tung (Men manlig :0) Dyra filter 77mm Måste ha en 80-200 ED-IF AF-S som komplement framöver :0/
Har kört 5 rullar än så länge och är helt nöjd med vad det här objektivet presterar, är hyffsat nöjd med min egen prestation och ser fram emot att dra av några rullar till innom kort.
Köpte den för att jag inte kunde låta bli pga av priset.
Känns kanon på min F100 när man plåtar men lite klumpig när man bär omkring på kameran.
Liknande produkter: Nikkor 18-35 3,5-4,5 IF ED
Kundtjänst: Nae men nikon service nämnde 700-1500 för en invändig rengöring (Kan se några dammkorn imellan glasen som dock inte kan ses på bilderna jag tagit)
Köpt hos: Privat
Pris: 5000
MINUS: Skärpan är kanske inte toppen i alla lägen...
Ett legendariskt nikkor objektiv enligt många, o ja kan inget annat än att hålla med.
Ja kan oftast koncentrera mig komposition o skärpedjup o slipper tänka på vilket bländare som kanske ger skarpast bild.
Visst 17mm läget vid 2.8 är inte lika skarpt som två steg lägre, men ändå såpass bra att det inte är störande.
Kvaliten är grym, objektiv i metall är något extra.
Kanske inte känns som dom nästan 20 tusen det kostar men vad gör numera?!
Dags o uppdatera, har nu levt med detta objektiv snart ett år, o visst har det varit bra o så, men en 5'a som ja gav det först var kanske lite o ta i, det som drar ner det är då priset.
För det är då ett förbannat dyrt objektiv, o det är inte så superskarpt i alla lägen som priset skulle få en o tro.
Liknande produkter: af18-35,afs18-70, förstnämda är ett okey objektiv, dock lite väl oskarpt vid full bländaröppning.
18-70 är ett superbt objektiv dock synd att det inte är 2.8
Köpt hos: Beggat
MINUS: Ganska tung, något softare på 17 mm, sanslöst dyrt.
En mycket bra optik som ger resultat i klass med fasta gluggar. Optikens Akilleshäl tycks vara 17mm men jag har tagit många bra bilder även på den brännvidden, det är skönt med en zoom som presterar genom hela omfånget. Även om man kan tycka att objektivet är tungt får man beakta det faktum att det ersätter fem fasta brännvidder. Egentligen lite för dyrt men jag tillhör de som kan betala mycket för andlig o kreativ tillfredställelse.
MINUS: Tungt och stort
En toppen vidvinkelzoom! Silent Wave motorn ger snabb och tyst autofokus. Lite minus att den är så stor och tung, men den är helt klart värd att släpa runt på.
MINUS: Kanske lite stort.
Ytterligare ett objektiv som verkligen gör det det skall. Fantastisk skärpa som verkligen kan konkurrera med fasta gluggar. Täcker nästan alla vidvinkelbehov för småbild. (Utom tilt/shift, fisheye, ultravidvinkel, extrem ljusstyrka,)