Underbar kvalitetsglugg, fin känsla i både zoom o focusring (ftm), "ok" bländarvärde, stor fin 77 mm öppning.
Brännvidden 10-22 tror jag kommer att den kommers att bli min favorit för streetphoto, tillsammans med min 30 1.4 & 50 1.4 glugg såklart. Motljusskydd känns som ett måste. Hade ett 10-18 tidigare som jag i o f s var helnöjd med men detta har ett bättre brännviddsområde samt bättre bländaröppning. Helnöjd.
PLUS: Tecknar rakt. Riktigt skarp. Trevliga färger. MINUS: Har litet hyss för sig i motljus och med UV-filter.
Bättre ordning på linjerna får man inte, lever mycket bra upp till ordet "raktecknande".
Litet oskarp i kanterna på fullt öppen, nedbländad ett hack eller två är den riktigt vass.
Trevlig glugg som definitivt spöar allt från tredjepartstillverkarna.
Rekommenderas!
Köpte mitt beg. och fick med motljusskydd och ett UV-filter.
I motljus åker UV-filtret av så funkar det. Annars är konstruktionen sån att jag behåller det på.
PLUS: Raktecknande, skarp, fin färg. MINUS: Njäää, inget dåligt som man märker.
Ett mycket trevligt objektiv. Blir skarpa och finfärgade bilder. Oväntat raktecknande, hade väntat mig att få sitta och räta upp horisonter, men icke. Hög klass för den pengen (4500:-).
PLUS: Vikten, tecknar rakt, hyggligt snabbt. MINUS: Billig känsla i fokusringen. Dyr och inget motljusskydd i priset. Linsöverstrålning.
Lätt, trevlig, raktecknande. Vinjetterar en del. Låg vikt. Lite fjuttig fokusring, samt lite smäckigt att gummeringen på ringen slits lätt och känns billig. Underbar vidvinkel på 16mm. Helt plötsligt får alla vara med på kortet runt bordet på födelsedagskalaset. Roligt naturobjektiv. Dyrt, saknar motljusskydd. Kommer inte köpa Canons egna som protest mot oskicket. Lider väldigt illa av linsöverstrålning i motljus.
Liknande produkter: Sigmas motsvarande, men testade aldrig, utan läste tester på nätet
PLUS: Den "vida" vinkeln ! MINUS: Priset, motljusegenskaperna
Nu har jag haft denna några månader, vidvinkel är tydligen inte riktigt min grej ?
Men jag uppnår med marginal det jag eftersträvar med denna, de djupa perspektiven i landskapsbilderna. Tekniskt sett ? Ingen höjdare i motljus !!!
Priset är kanske motiverat ? Men inte med tanke på hur sällan det egentligen är jag använder denna !
Jag köpte detta objektiv för en månad sen. Testade detta under en tid men alla mina bilder blev inte riktigt som jag ville, kunde aldrig få en riktigt skarp bild (för det krävdes ett stativ, i alla lägen). Det är alltid lite oskärpa ute i kanterna med eller utan stativ, men överlag var jag extremt besviken på detta objektiv.
Jag har även lämnat in objektivet för att se över det ifall något var skadat men enligt japanphoto så var allt i sin ordning.
PLUS: Omfång, färger, inga reflektioner, skarpt MINUS: Dyrt, ej väderskyddat, motljusskyddet är dyrt
En ny foto-värld öppnade sig för mig med detta, det bjuder in till kreativa foton. Jag fick dock byta ut mitt första ex i affären för det var pinsamt oskarpt på höger sida (ca 1/5-del av bilden) men sen blev det bättre. Inte alls pixelskarpt i kanterna nu heller men det är riktigt bra längre in mot mitten. Det ger mycket fina färger och kontrast ( Liknar L-optik i det avseendet) och är i princip resistent mot interna reflektioner/överstrålning vilket är värdefullt vid solnedgångar o.dy.
Jag upptäckte häromdagen att det inte går att få på bakre objektivlock från sigma pga det utputande okularet, kan vara värt att tänka på.
Kul med så bra närgräns i kombination med vidvinkel. På den fronten är det bättre än Tokina 11-16 som jag också kikat på men den förlorade på den rejält minskade användbarheten pga sitt korta omfång.
Allt som allt är jag nöjd även om priset är för högt!
Liknande produkter: Tokina 11-16
Kundtjänst: Japan Photo bytte ut mitt ex efter en halvtimmes tester
PLUS: Vidvinkeln, kvalitetskänslan, snabb och tyst AF MINUS: Relativt högt pris, för att ej vara L-optik
Fantastiskt vidvinkelobjektiv.....107 grader!!!!! Köpte detta för att ta landskapsbilder, och blev inte besviken.
Skärpa och färgåtergivningen är mycket bra!
Liknande produkter: Kollade in Tamron och Sigmas alternativ, men dessa bleknade rejält mot detta
PLUS: Skarpt - ända till största bländaröppning. Fokus träffar där det skall - Tecknar nästan rakt även på 10mm - Är i stort sett lika skarpt över hela zoomomfånget. Närgräns MINUS: Relativt dyrt. Motljusskydd ingår ej. CA i kanterna...men det verkar som om övriga märken i klassen är ändå värre. Går smidigt att fixa dock.
Helt nöjd med detta objektiv även om jag oroade mig i början som man (jag :)) kan göra när man lagt pengar på dyra grejer. Den här linsen är rätt dyr. Kollar man tester verkar det dock vara bäst i klassen. Upptäckte att uv-filtret inte var det bästa...Tog bort det och sen har linsen varit klockren. Vinjetering som ska finnas på största bländare i vidläget märker jag knappt av eftersom kameran (7d) har automatkompensering för den här linsen och en massa andra. Ser fram emot att fota blommor med det här objektivet eftersom närgränsen är bra för vidvinkel...och skärpedjupet i princip går från ett par decimeter och ända till Öland på bländare 10
PLUS: Extrem vidvinkel med liten distortion MINUS: Viss kromatisk aberration och något ljussvagt
Efter en hel del efterforskningar föll mitt val av vidvinkelobjektiv på detta. Förutom ganska mycket kromatisk aberration jämfört med mina andra objektiv är den optiska kvaliteten mycket hög. Ett måste för arkitekturfoto.
Liknande produkter: Tamron 10-24, Sigma 10-20, Tokina 12-24
Ganska extrem vidvinkel med allt vad det innebär. Jag hade föret en Tamron 11-18 men bytte till denna (beg) för att få större överlapp mot de andra soomarna.
PLUS: Gediget byggt. Skarpt. Extremt. Fina färger. Kort närgräns. MINUS: En aning CA.
Supernöjd med detta. Lika gediget byggt som Sigmas 10-20, men skarpare och betydligt mindre CA (fast den finns där i kontrastrika motiv.) Bättre än Canon 17-40L på det mesta.
Måste vara det bästa som finns på en croppad systemkamera.
Jag skiter i både UV-filter och motljusskydd, det funkar fint att skydda linsytan med ett graduerat Lee-filter som går att skjuta undan vid behov.
Liknande produkter: Sigma 10-20 bra
Canon 17-40 bra
Tamron 17-50 bra
Nu har jag haft objektivet ca 1 år och då är dags att ge en enkel och kort recension.
Jag är verkligen glad att jag till sist satsade på denna vidvinkelzoom även om jag funderade på ett annat alternativ först.
Man får tänka sig för lite extra när man använder ett sådant här objektiv så att inte proportionerna i kompositionen blir förvrängda.
Trots att det inte har IS ("image stabilizer") så blir bilderna ändå mycket skarpa.
Jag har märkt att färgerna blir mer mättade och rika med detta objektiv än med mina andra objektiv. Det får man tänka på, ibland är det plus och ibland minus.
Nyligen har jag även upptäckt att man kan ta utmärkta närbilder (macro) med detta objektiv (närgräns 0,24cm). Det blir hur bra som helst.
Utan att tveka kan jag starkt rekommendera detta objektiv om man är ute efter en vidvinkelzoom till sin Canon.
Lite åt det dyrare hållet för många som vill ha en vidvinkel till sin 1,6x digitalkamera. Men vilket objektiv! Är riktigt glad över att man väntade och köpte detta i stället för sigmas. Klockren autofocus som är riktigt snabb (mycket snabbare och framför allt säkrare än sigmas) och en solid konstruktion som inger kvalitetskänsla. Känns mer rejält än min 17-55, förmodligen för att objektivet inte ändrar storlek vid zoomning.
Är verkligen imponerad av hur bra bilder det tar. Märker ingen större skillnad mot 17-55an som ska vara erkänt bra(lite sämre i kanterna dock).
Som vanligt ingår inget motljusskydd vilket är under all kritik från canons sida. Motljusskyddet är väldigt stort och klumpigt. Hade nästan föredragit ett som skyddar lite sämre men var lite mindre. Själv kör jag utan. Det fungerar ju ändå inte så effektivt med tanker på hur brett och kort det måste vara till en vidvinkel.
PLUS: Ordentlig vidvinkel, gedigen för amatörer. MINUS: Klunsig med motljusskyddet på.
Äntligen en ordentlig vidvinkel till min EOS med APS-C sensor (1,6). Löser uppgifter ingen annan optik klarar. Kan bli groteska bilder om man inte tänker sig för, eller om det är det man vill ha.
PLUS: Skärpa, färgåtergivning, ljus- och kontrastomfång. Snabb autofokus. MINUS: Möjligen väldigt stor diameter på linsen vilket innebär större omfång att ta emot smällar på.
Lika bra till party som till naturpromenader.
Jätte roliga partybilder med supervidvinkeln 10mm som man dessutom trycker upp i ansiktet på folk. Kanske är jag bara lättroad...
Jag använder den dessutom till arkitekturfotografering vilket ger branta perspektiv, men i och med att den är så skarp så fixar det sig rätt okej vid perspektivkorrigering i PS.
PLUS: Bländaren, bränvidden samt resultatet av alla bilder MINUS: Funkar bara till "amatörmodellerna"
Ett jävligt shysst objektiv som inte svikit mig någon gång. Bilderna i New York blev jävligt bra, speciellt på skyskraporna då man får med hela byggnaden
Underbar vidvinkelzoom, ett måste till canons 1,6-crop-sensorer. Har inte provat någon annan tillverkares vidvinkelzoom, men jag har förstått att de är budgetalternativ som kan fungera mycket väl för priset man betalar.
Vissa har klagat på att kantskärpan inte är så bra i 10mm-läget. Det tror jag är ofrånkomligt med en zoom i den här prisklassen. Än så länge är den trots allt den bästa vidvinkeln till canon EOS 300d/350d/20d/30d.
Liknande produkter: Sigma 10-20, Tokina 12-24 m.fl.
PLUS: Skarp i större delen av bilden redan på största bländare. Lätt och smidig. Låg distorsion. Låg CA. MINUS: Kantskärpan kunde vara bättre. Rätt kraftig vinjettering på full öppning.
Liten, lätt och smidig vidvinkelzoom för Canons digitala 1,6-croppade hus. Har också Nikons 12-24/4 som jag upplever är något skarpare i hörnen, vinjetterar mindre men som har en elakare vågformad distorsion.
Den här linsen har också väldigt lite kromatisk abberation vilket Tokina 12-24 som är ett alternativ verkar ha ganska mycket av. Dessutom är den relativt okänslig för motljus med tanke på den feta vidvinkeln.
Kantskärpan kunde som sagt vara lite bättre men i mitten är det inte stor skillnad mellan full öppning och nedbländad. Allt som allt en prisvärd och välkonstruerad zoom som väl fyller sin plats i kameraväskan.
Enligt uppgift ska kantskärpan dessutom vara bättre på den här än med en 17-40/4L monterad på en fullformatssensor.
PLUS: Skarpt, hög och fin konstrast, bra närgräns, mycket lite distortion, bra byggkvalité, snabb och tyst autofokus. L-kvalité. MINUS: Varför, Canon, måste ni jävlas och inte skicka med motljusskydd ??!
PLUS: Skarpt, Snabb AF, Bra färgåtergivning och Kontrast, Bra byggkvalitet, Att kunna fokusera manuellt utan att ställa om AF-omkopplare. MINUS: Inte fullt skarpt i kanterna på 10mm.
Otroligt skarpt objektiv. Grymmt robust.
Vissa klagar på att fokuseringsringen sitter på fel ställe, det stör mig inte något (fotar nästan alltid med AF)
Den är nästan lite för dyr...
PLUS: Skärpa, zoomomfång, kvalitetskänsla. MINUS: Kromatisk aberration vid stora kontraster, får 350D att fokusera fel i vissa lägen.
En bra glugg som kostar en hel del. Dessutom behövs det ett motljusskydd för att minska risken för ströljus samt ett filter för att skydda frontlinsen. Missar ibland i fokuseringen tillsammans med 350D. Med andra objektiv klarar kameran att fokusera även i dåligt ljus.
PLUS: Känns genuint och bra, finishen är helt okay även om den inte riiiktigt räcker fram till L-standarden.
Väldigt lite "fisheye"-tendenser trots sin vida vinkel. MINUS: CA och just att det är ett EF-S..
Jag uppfattar gluggen som helt fantastisk!
Man kommer ca 7cm ifrån ett objekt man ska fota och får med omgivningen plus sina egna tår.
Många säger "Nä, den är för nischad" och låter bli att skaffa den. Men jag anser att den är ett mycket bra komplement eller kanske konkurrent till 17-40mm f/4L.
Visst, förutom priset är det den märkbara CA:n som känns störande.
Jag uppfattar gluggen som tokskarp, speciellt i vid bländare 4 och 5.6. Himlavalv och färgintensiva omgivningar återskapas galant med en mättad och fyllig återgivning.
Inte att förglömma! Detta är en partyglugg med oanade möjligheter. Tänk att få med hela hörnsoffan och du som fotograf slår fötterna i soffbordet när du tar bilden.
Liknande produkter: Sigmas och tamrons motsvarigheter.
PLUS: Raktecknande, bra färger, skarpt, mycket bra motljusegenskaper. MINUS: Märkbar CA, Dyrt.
Jag skaffade denna glugg och ett Canon 17-40/4L samtidigt.
Efter att ha använt 10-22 i några månader kan jag konstatera att det är helt fantastiskt - inte bara pga den otroliga bildvinkeln utan framförallt beroende på dess övriga optiska egenskaper. Jag tyckte det var märkbart bättre än 17-40/4L på många punkter. Denna recension kommer därför delvis präglas av jämförelser mellan 10-22 och 17-40/4L.
Till att börja med är det otroligt raktecknande, även vid 10mm. Horisonter är tillräckligt raka för mina behov och tom rakare än hos tex 17-40L vid 17mm!
Färgerna är väldigt fina och mättade, ibland känns det nästan som att ett polfilter har använts då himlen ofta blir härlig vykortsblå.
Skärpan är i toppklass. Den stora bildvinkeln ger i praktiken mycket långt skärpedjup och det är sällan någonting känns oskarpt. I övrigt har jag inte gjort några särskilda "tester" av skärpan men den är i samma klass som hos 17-40L, även då det har använts på en 20D.
Motljusegenskaperna är även dem mycket bra. Om flares uppstår är de ganska små och enkla att photoshoppa bort. Märkbart bättre än 17-40L på denna punkt.
Det enda negativa jag har att säga om gluggen är att CA kan bli ganska märkbar och störande vid stora kontraster.
PLUS: lekfullt, spännande, roligt, effektfullt MINUS: Dyrt, brus vid ytterkanten vid låg brännvidd
Mycket trevligt objektiv för att skapa lite märkliga och effektfulla perspektiv på bilden.
Närmast oduglig som porträtt-objektiv, men det är ju heller inte des avsikt.
Mycket skarpa fina naturbilder med spännande djup och effektfull fotokonst.
Ett roligt och spännande objektiv helt enkelt... Lite dyr, men det måste till hög kvalité för att få brus i ytterkanterna ner till acceptabel nivå med så liten brännvidd som 10 mm
PLUS: Bilderna som det kan ge, kul perspektiv och fina färger. Dessutom förvånansvärt raktecknande. MINUS: Priset, ej för fullformat, är också störd av att zoomringen sitter fram och fokusringen bak
Jättekul att använda detta och försöka hitta kreativa bildvinklar. Fokuserar snabbt, tyst och exakt varje gång.
Vrider ofta fokusringen i stället för zoomringen då dom bytt plats jämfört med mina andra gluggar, lite störande men bagatellartat. Känns som gedigen kvalitet och är det förmodligen också.
På priset nedan har jag dragit av 900 kr som cashback rabatten ger mig tillbaka.
Liknande produkter: Var inne på att skaffa Sigmas 10-20 men tröttnade på att vänta på att det skulle bli tillgängligt.
PLUS: Relativt litet och lätt MINUS: Zoomringen längst fram och fokuseringsringen längst bak
Efter att ha använt det ganska kort tid känner jag mig tämligen nöjd. Jag tycker skärpan är bra, inte super i 10mm läget, men det hade jag inte väntat mig. Man får vara beredd på att det blir ganska mycket förvrängning av perspektivet i kanterna. Jag som bara provat fisheye som ultravidvinkel blev lite överraskad. Allt i kanterna blir utdraget på bredden, och det ser ganska konstigt ut ibland. Det är verkligen mycket vidvinkel! Inte så lätt att bemästra, och verkligen inget "allroundobjektiv", men väldigt roligt att använda.
Motljusskyddet till 17-40/16-35 passar till det här objektivet, så har man ett sånt sen tidigare så sparar man några kronor.
Det finns sak som stör mig ganska mycket. Den breda zoomringen sitter längst fram och en smal fokusring närmast kamerahuset. Vaför?? Det känns bakvänt och opraktiskt och jag fattar inte alls vitsen med det
Tillägg efter att ha använt det lite längre; Jag tycker bättre och bättre om det! Bra upplösningsförmåga och egentligen väldigt bra skärpa med tanke på brännvidd(erna).
Liknande produkter: Det fanns inte så många alternativ till sån här vidvinkel till mitt kamerahus. Jag väntade med spänning på Tamrons 11-18, men efter att ha sett en recension på den så tyckte jag det här verkade bättre och slog till.
PLUS: Extremt vidvinkelobjektiv som ger kontrastrika bilder med stor färgmättnad. Mycket lätt, snabb AF samt bra känsla. MINUS: Viss kromatisk aberation vid 10-14mm och stora bländaröppningar. Relativt dyrt.
Objektivet ger mycket kontrastrika och färgmättade bilder i vidvinklar man inte trodde var möjliga. I de minsta brännvidderna lider det dock av litet kromatisk aberation, men det är oftast lätt åtgärdat i Photoshop. För att vara så välbyggt är det väldigt lätt.
Liknande produkter: Tamron 11-18, Tokina 12-24, Sigma 10-20EX, Sigma 12-24
PLUS: Otrolig glugg, det "äter allt", har ofta varit irriterad över att inte få med hela byggnader/rum, mm, inte längre. Du kan stå 10m framför en 50 vånings skyskrapa och få med hela byggnaden!!! MINUS: Förvrängningar, jagar fokus i motljus och mot enfärgade objekt.
Är mycket nöjd med denna lins. Otrolig glugg, det "äter allt", har ofta varit irriterad över att inte få med hela byggnader/rum, mm, inte längre.
Liknande produkter: 17-40
Kundtjänst: Köpte på B&H i New York, mycket trevliga och bra service.
PLUS: Relativt kompakt, skarpt, snabbt . Möjlighet till helt unika bildvinklar. Extremt bra för interiörer. MINUS: Något klumpigt. Priset. Motljusskydd ingår ej.
Kundtjänst: Canons kundtjänst: Något svårt att komma fram (trist med den starka musiken i luren när jag väntade). Inte helt proffsig service men vänlig och hjälpsam.
PLUS: Skärpan, vidvinkeln och någorlunda kompakt. MINUS: Snålt att inte skicka med motljusskydd för de pengarna, och sedan ta ut 400-500 kr för en plastbit
Perfekt i stadsmiljö och roligt att leka med för att få fram speciella effekter med så kort brännvidd.
Liknande produkter: Sigma 12-24, men den kunde inte ha vanligt filter som skydd, så den är lättare att sätta en repa i. Klarar dock fullformat istället
PLUS: Skärpa, bekväm storlek, liten distortion och bra hanterbarhet MINUS: Nja inte helt billigt
Mycket positiv till detta objektiv. Riktigt skarpt nedbländat och hyfsat skarpt med full öppning. Liten distortion förutom den förvrängning som naturligt blir med brännvidden. Relativt okänsligt för ströljus.
PLUS: Storlek, vikt, brännviddsomfång. MINUS: Inga direkta.
Detta objektiv är största anledningen att jag bytte upp mig från 10D till 20D. Efter att ha haft 16-35 utan brännviddsförlängning ville jag inte vara utan den vidvinkeln. Så ut med 10D och 16-35/2.8L och in med 20D och 10-22/3.5-4.5. Utan L.
Intryck efter några dagar:
- Litet och lätt.
- Bra skärpa, men jag måste testa mer innan jag kan säga något säkert.
- Klarar motljus bra.
- Liten distortion, för att vara ett vidvinkelobjektiv.
- Bra byggkvalitet, nästan L-standard men förstås inga tätningsringar.
- Blixtsnabb autofokus, som går att finjustera direkt.
- Motljusskydd måste köpas separat, det hade jag missat. Lite snålt för det priset men det är väl konsekvent eftersom det inte är ett L-ojbektiv.
- Tillräcklig ljusstyrka för de allra flesta behov.
Så summa summarium så är jag nöjd med mitt byte. Jag har sparat en del i vikt och fått fler megapixlar och mer vidvinkel.
Liknande produkter: 16-35/2.8L
Köpt hos: B&H
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS:
Underbar kvalitetsglugg, fin känsla i både zoom o focusring (ftm), "ok" bländarvärde, stor fin 77 mm öppning.
Brännvidden 10-22 tror jag kommer att den kommers att bli min favorit för streetphoto, tillsammans med min 30 1.4 & 50 1.4 glugg såklart. Motljusskydd känns som ett måste. Hade ett 10-18 tidigare som jag i o f s var helnöjd med men detta har ett bättre brännviddsområde samt bättre bländaröppning. Helnöjd.
MINUS:
Mycket användbart objekt även i sociala sammanhang, roligt att filma med
Köpt hos: Blocket
MINUS: Motljusskydd ingår inte.
Det tar en liten stund att komma underfund med de raktecknande egenskaperna och de har sina nackdelar, men på det hela riktigt bra!
MINUS: Har litet hyss för sig i motljus och med UV-filter.
Bättre ordning på linjerna får man inte, lever mycket bra upp till ordet "raktecknande".
Litet oskarp i kanterna på fullt öppen, nedbländad ett hack eller två är den riktigt vass.
Trevlig glugg som definitivt spöar allt från tredjepartstillverkarna.
Rekommenderas!
Köpte mitt beg. och fick med motljusskydd och ett UV-filter.
I motljus åker UV-filtret av så funkar det. Annars är konstruktionen sån att jag behåller det på.
Liknande produkter: Sigma 10-20
Pris: 5000
MINUS: Njäää, inget dåligt som man märker.
Ett mycket trevligt objektiv. Blir skarpa och finfärgade bilder. Oväntat raktecknande, hade väntat mig att få sitta och räta upp horisonter, men icke. Hög klass för den pengen (4500:-).
//Benny
Pris: 4500
MINUS: Billig känsla i fokusringen. Dyr och inget motljusskydd i priset. Linsöverstrålning.
Lätt, trevlig, raktecknande. Vinjetterar en del. Låg vikt. Lite fjuttig fokusring, samt lite smäckigt att gummeringen på ringen slits lätt och känns billig. Underbar vidvinkel på 16mm. Helt plötsligt får alla vara med på kortet runt bordet på födelsedagskalaset. Roligt naturobjektiv. Dyrt, saknar motljusskydd. Kommer inte köpa Canons egna som protest mot oskicket. Lider väldigt illa av linsöverstrålning i motljus.
Liknande produkter: Sigmas motsvarande, men testade aldrig, utan läste tester på nätet
Pris: 4000
MINUS: Priset, motljusegenskaperna
Nu har jag haft denna några månader, vidvinkel är tydligen inte riktigt min grej ?
Men jag uppnår med marginal det jag eftersträvar med denna, de djupa perspektiven i landskapsbilderna. Tekniskt sett ? Ingen höjdare i motljus !!!
Priset är kanske motiverat ? Men inte med tanke på hur sällan det egentligen är jag använder denna !
Liknande produkter: Sigma 10-22
Kundtjänst: -
Köpt hos: Mediamarkt
Pris: 8000
MINUS: Fokus
Jag köpte detta objektiv för en månad sen. Testade detta under en tid men alla mina bilder blev inte riktigt som jag ville, kunde aldrig få en riktigt skarp bild (för det krävdes ett stativ, i alla lägen). Det är alltid lite oskärpa ute i kanterna med eller utan stativ, men överlag var jag extremt besviken på detta objektiv.
Jag har även lämnat in objektivet för att se över det ifall något var skadat men enligt japanphoto så var allt i sin ordning.
Pris: 5000
MINUS: Dyrt, ej väderskyddat, motljusskyddet är dyrt
En ny foto-värld öppnade sig för mig med detta, det bjuder in till kreativa foton. Jag fick dock byta ut mitt första ex i affären för det var pinsamt oskarpt på höger sida (ca 1/5-del av bilden) men sen blev det bättre. Inte alls pixelskarpt i kanterna nu heller men det är riktigt bra längre in mot mitten. Det ger mycket fina färger och kontrast ( Liknar L-optik i det avseendet) och är i princip resistent mot interna reflektioner/överstrålning vilket är värdefullt vid solnedgångar o.dy.
Jag upptäckte häromdagen att det inte går att få på bakre objektivlock från sigma pga det utputande okularet, kan vara värt att tänka på.
Kul med så bra närgräns i kombination med vidvinkel. På den fronten är det bättre än Tokina 11-16 som jag också kikat på men den förlorade på den rejält minskade användbarheten pga sitt korta omfång.
Allt som allt är jag nöjd även om priset är för högt!
Liknande produkter: Tokina 11-16
Kundtjänst: Japan Photo bytte ut mitt ex efter en halvtimmes tester
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 8800
MINUS: Priset. Plastig byggkvalitet.
Skärpan är helt okej i mitten, men desto sämre ute i kanterna.
Vissa optiska knasigheter på 10mm.
Ser mycket bra ut från 15mm och upp.
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 8800
MINUS: Lite dyr vid nyköp!
Älskar min underbara vidvinkel!!!!
Köpt hos: Privat
Pris: 4500
MINUS: Relativt högt pris, för att ej vara L-optik
Fantastiskt vidvinkelobjektiv.....107 grader!!!!! Köpte detta för att ta landskapsbilder, och blev inte besviken.
Skärpa och färgåtergivningen är mycket bra!
Liknande produkter: Kollade in Tamron och Sigmas alternativ, men dessa bleknade rejält mot detta
Köpt hos: Mediamarkt, Malmö
MINUS: Relativt dyrt. Motljusskydd ingår ej. CA i kanterna...men det verkar som om övriga märken i klassen är ändå värre. Går smidigt att fixa dock.
Helt nöjd med detta objektiv även om jag oroade mig i början som man (jag :)) kan göra när man lagt pengar på dyra grejer. Den här linsen är rätt dyr. Kollar man tester verkar det dock vara bäst i klassen. Upptäckte att uv-filtret inte var det bästa...Tog bort det och sen har linsen varit klockren. Vinjetering som ska finnas på största bländare i vidläget märker jag knappt av eftersom kameran (7d) har automatkompensering för den här linsen och en massa andra. Ser fram emot att fota blommor med det här objektivet eftersom närgränsen är bra för vidvinkel...och skärpedjupet i princip går från ett par decimeter och ända till Öland på bländare 10
Liknande produkter: sigma 10-20
Kundtjänst: aldrig några problem
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 8800
MINUS: Viss kromatisk aberration och något ljussvagt
Efter en hel del efterforskningar föll mitt val av vidvinkelobjektiv på detta. Förutom ganska mycket kromatisk aberration jämfört med mina andra objektiv är den optiska kvaliteten mycket hög. Ett måste för arkitekturfoto.
Liknande produkter: Tamron 10-24, Sigma 10-20, Tokina 12-24
Pris: 9000
Köpt hos: L-Foto
Pris: 5700
MINUS: En aning CA.
Supernöjd med detta. Lika gediget byggt som Sigmas 10-20, men skarpare och betydligt mindre CA (fast den finns där i kontrastrika motiv.) Bättre än Canon 17-40L på det mesta.
Måste vara det bästa som finns på en croppad systemkamera.
Jag skiter i både UV-filter och motljusskydd, det funkar fint att skydda linsytan med ett graduerat Lee-filter som går att skjuta undan vid behov.
Liknande produkter: Sigma 10-20 bra
Canon 17-40 bra
Tamron 17-50 bra
Köpt hos: Fotosidan Recurrent Klarna (White Balance AB)
Pris: 5500
Jag är verkligen glad att jag till sist satsade på denna vidvinkelzoom även om jag funderade på ett annat alternativ först.
Man får tänka sig för lite extra när man använder ett sådant här objektiv så att inte proportionerna i kompositionen blir förvrängda.
Trots att det inte har IS ("image stabilizer") så blir bilderna ändå mycket skarpa.
Jag har märkt att färgerna blir mer mättade och rika med detta objektiv än med mina andra objektiv. Det får man tänka på, ibland är det plus och ibland minus.
Nyligen har jag även upptäckt att man kan ta utmärkta närbilder (macro) med detta objektiv (närgräns 0,24cm). Det blir hur bra som helst.
Utan att tveka kan jag starkt rekommendera detta objektiv om man är ute efter en vidvinkelzoom till sin Canon.
MINUS: Rätt rejäl prislapp. INGET MOTLJUSSKYDD!!!!
Lite åt det dyrare hållet för många som vill ha en vidvinkel till sin 1,6x digitalkamera. Men vilket objektiv! Är riktigt glad över att man väntade och köpte detta i stället för sigmas. Klockren autofocus som är riktigt snabb (mycket snabbare och framför allt säkrare än sigmas) och en solid konstruktion som inger kvalitetskänsla. Känns mer rejält än min 17-55, förmodligen för att objektivet inte ändrar storlek vid zoomning.
Är verkligen imponerad av hur bra bilder det tar. Märker ingen större skillnad mot 17-55an som ska vara erkänt bra(lite sämre i kanterna dock).
Som vanligt ingår inget motljusskydd vilket är under all kritik från canons sida. Motljusskyddet är väldigt stort och klumpigt. Hade nästan föredragit ett som skyddar lite sämre men var lite mindre. Själv kör jag utan. Det fungerar ju ändå inte så effektivt med tanker på hur brett och kort det måste vara till en vidvinkel.
Liknande produkter: Sigmas 10-20
Kundtjänst: Snabb och problemfri leverans
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 6500
MINUS: Klunsig med motljusskyddet på.
Äntligen en ordentlig vidvinkel till min EOS med APS-C sensor (1,6). Löser uppgifter ingen annan optik klarar. Kan bli groteska bilder om man inte tänker sig för, eller om det är det man vill ha.
Köpt hos: 42nd St Photo, New York
Pris: 5000
MINUS: Möjligen väldigt stor diameter på linsen vilket innebär större omfång att ta emot smällar på.
Lika bra till party som till naturpromenader.
Jätte roliga partybilder med supervidvinkeln 10mm som man dessutom trycker upp i ansiktet på folk. Kanske är jag bara lättroad...
Jag använder den dessutom till arkitekturfotografering vilket ger branta perspektiv, men i och med att den är så skarp så fixar det sig rätt okej vid perspektivkorrigering i PS.
Köpt hos: Dustin
MINUS: Funkar bara till "amatörmodellerna"
Ett jävligt shysst objektiv som inte svikit mig någon gång. Bilderna i New York blev jävligt bra, speciellt på skyskraporna då man får med hela byggnaden
Liknande produkter: Sigma 10-20
Kundtjänst: No need
Köpt hos: J&R - New York
MINUS: Dyrt
Underbar vidvinkelzoom, ett måste till canons 1,6-crop-sensorer. Har inte provat någon annan tillverkares vidvinkelzoom, men jag har förstått att de är budgetalternativ som kan fungera mycket väl för priset man betalar.
Vissa har klagat på att kantskärpan inte är så bra i 10mm-läget. Det tror jag är ofrånkomligt med en zoom i den här prisklassen. Än så länge är den trots allt den bästa vidvinkeln till canon EOS 300d/350d/20d/30d.
Liknande produkter: Sigma 10-20, Tokina 12-24 m.fl.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Kantskärpan kunde vara bättre. Rätt kraftig vinjettering på full öppning.
Liten, lätt och smidig vidvinkelzoom för Canons digitala 1,6-croppade hus. Har också Nikons 12-24/4 som jag upplever är något skarpare i hörnen, vinjetterar mindre men som har en elakare vågformad distorsion.
Den här linsen har också väldigt lite kromatisk abberation vilket Tokina 12-24 som är ett alternativ verkar ha ganska mycket av. Dessutom är den relativt okänslig för motljus med tanke på den feta vidvinkeln.
Kantskärpan kunde som sagt vara lite bättre men i mitten är det inte stor skillnad mellan full öppning och nedbländad. Allt som allt en prisvärd och välkonstruerad zoom som väl fyller sin plats i kameraväskan.
Enligt uppgift ska kantskärpan dessutom vara bättre på den här än med en 17-40/4L monterad på en fullformatssensor.
Köpt hos: Fotokungen, Kocksgatan Stockholm
Pris: 7595
MINUS: Varför, Canon, måste ni jävlas och inte skicka med motljusskydd ??!
What more to say - just buy!
Köpt hos: Privat
MINUS: Inte fullt skarpt i kanterna på 10mm.
Otroligt skarpt objektiv. Grymmt robust.
Vissa klagar på att fokuseringsringen sitter på fel ställe, det stör mig inte något (fotar nästan alltid med AF)
Den är nästan lite för dyr...
Liknande produkter: Sigma 10-20.
Köpt hos: Begagnat
Pris: 6000
MINUS: Kromatisk aberration vid stora kontraster, får 350D att fokusera fel i vissa lägen.
En bra glugg som kostar en hel del. Dessutom behövs det ett motljusskydd för att minska risken för ströljus samt ett filter för att skydda frontlinsen. Missar ibland i fokuseringen tillsammans med 350D. Med andra objektiv klarar kameran att fokusera även i dåligt ljus.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7500
MINUS: CA och just att det är ett EF-S..
Jag uppfattar gluggen som helt fantastisk!
Man kommer ca 7cm ifrån ett objekt man ska fota och får med omgivningen plus sina egna tår.
Många säger "Nä, den är för nischad" och låter bli att skaffa den. Men jag anser att den är ett mycket bra komplement eller kanske konkurrent till 17-40mm f/4L.
Visst, förutom priset är det den märkbara CA:n som känns störande.
Jag uppfattar gluggen som tokskarp, speciellt i vid bländare 4 och 5.6. Himlavalv och färgintensiva omgivningar återskapas galant med en mättad och fyllig återgivning.
Inte att förglömma! Detta är en partyglugg med oanade möjligheter. Tänk att få med hela hörnsoffan och du som fotograf slår fötterna i soffbordet när du tar bilden.
Liknande produkter: Sigmas och tamrons motsvarigheter.
Köpt hos: Privat
Pris: 5500
MINUS:
Jag älskar vidvinkel. Ett helt suveränt objektiv med skärpa ända ut i kanten, och hyfsat raktecknande
Köpt hos: Schönherrs Foto, Stockholm
Pris: 7895
MINUS: Märkbar CA, Dyrt.
Jag skaffade denna glugg och ett Canon 17-40/4L samtidigt.
Efter att ha använt 10-22 i några månader kan jag konstatera att det är helt fantastiskt - inte bara pga den otroliga bildvinkeln utan framförallt beroende på dess övriga optiska egenskaper. Jag tyckte det var märkbart bättre än 17-40/4L på många punkter. Denna recension kommer därför delvis präglas av jämförelser mellan 10-22 och 17-40/4L.
Till att börja med är det otroligt raktecknande, även vid 10mm. Horisonter är tillräckligt raka för mina behov och tom rakare än hos tex 17-40L vid 17mm!
Färgerna är väldigt fina och mättade, ibland känns det nästan som att ett polfilter har använts då himlen ofta blir härlig vykortsblå.
Skärpan är i toppklass. Den stora bildvinkeln ger i praktiken mycket långt skärpedjup och det är sällan någonting känns oskarpt. I övrigt har jag inte gjort några särskilda "tester" av skärpan men den är i samma klass som hos 17-40L, även då det har använts på en 20D.
Motljusegenskaperna är även dem mycket bra. Om flares uppstår är de ganska små och enkla att photoshoppa bort. Märkbart bättre än 17-40L på denna punkt.
Det enda negativa jag har att säga om gluggen är att CA kan bli ganska märkbar och störande vid stora kontraster.
Liknande produkter: Sigma 10-20
Kundtjänst: -
Pris: 6000
MINUS: Lite mörk och kanske lite för dyr. Kunde gärna få vara lite skarpare.
Trevlig vidvinkel på min 350D. Kunde kanske vara lite ljusstarkare men annars helt okey vad gäller skärpa och handhavande.
Pris: 7495
MINUS: Möjligtvis kantskärpan, men man kan inte begära detta vid dessa brännvidder
Har detta objektiv tillsammans med en 350 D och jag får definitivt bättre bilder överlag än med min 1Ds Mk II med 16-35/2,8 L.
Köpt hos: Stefans Foto, Vara
MINUS: Dyrt, brus vid ytterkanten vid låg brännvidd
Mycket trevligt objektiv för att skapa lite märkliga och effektfulla perspektiv på bilden.
Närmast oduglig som porträtt-objektiv, men det är ju heller inte des avsikt.
Mycket skarpa fina naturbilder med spännande djup och effektfull fotokonst.
Ett roligt och spännande objektiv helt enkelt... Lite dyr, men det måste till hög kvalité för att få brus i ytterkanterna ner till acceptabel nivå med så liten brännvidd som 10 mm
Köpt hos: Varberg, Fujicenter
Pris: 8795
MINUS: Priset, ej för fullformat, är också störd av att zoomringen sitter fram och fokusringen bak
Jättekul att använda detta och försöka hitta kreativa bildvinklar. Fokuserar snabbt, tyst och exakt varje gång.
Vrider ofta fokusringen i stället för zoomringen då dom bytt plats jämfört med mina andra gluggar, lite störande men bagatellartat. Känns som gedigen kvalitet och är det förmodligen också.
På priset nedan har jag dragit av 900 kr som cashback rabatten ger mig tillbaka.
Liknande produkter: Var inne på att skaffa Sigmas 10-20 men tröttnade på att vänta på att det skulle bli tillgängligt.
Köpt hos: Technik direkt (tyskland via postorder)
Pris: 5800
MINUS: Zoomringen längst fram och fokuseringsringen längst bak
Efter att ha använt det ganska kort tid känner jag mig tämligen nöjd. Jag tycker skärpan är bra, inte super i 10mm läget, men det hade jag inte väntat mig. Man får vara beredd på att det blir ganska mycket förvrängning av perspektivet i kanterna. Jag som bara provat fisheye som ultravidvinkel blev lite överraskad. Allt i kanterna blir utdraget på bredden, och det ser ganska konstigt ut ibland. Det är verkligen mycket vidvinkel! Inte så lätt att bemästra, och verkligen inget "allroundobjektiv", men väldigt roligt att använda.
Motljusskyddet till 17-40/16-35 passar till det här objektivet, så har man ett sånt sen tidigare så sparar man några kronor.
Det finns sak som stör mig ganska mycket. Den breda zoomringen sitter längst fram och en smal fokusring närmast kamerahuset. Vaför?? Det känns bakvänt och opraktiskt och jag fattar inte alls vitsen med det
Tillägg efter att ha använt det lite längre; Jag tycker bättre och bättre om det! Bra upplösningsförmåga och egentligen väldigt bra skärpa med tanke på brännvidd(erna).
Liknande produkter: Det fanns inte så många alternativ till sån här vidvinkel till mitt kamerahus. Jag väntade med spänning på Tamrons 11-18, men efter att ha sett en recension på den så tyckte jag det här verkade bättre och slog till.
MINUS: Viss kromatisk aberation vid 10-14mm och stora bländaröppningar. Relativt dyrt.
Objektivet ger mycket kontrastrika och färgmättade bilder i vidvinklar man inte trodde var möjliga. I de minsta brännvidderna lider det dock av litet kromatisk aberation, men det är oftast lätt åtgärdat i Photoshop. För att vara så välbyggt är det väldigt lätt.
Liknande produkter: Tamron 11-18, Tokina 12-24, Sigma 10-20EX, Sigma 12-24
Köpt hos: Technikdirekt
Pris: 7000
MINUS: Förvrängningar, jagar fokus i motljus och mot enfärgade objekt.
Är mycket nöjd med denna lins. Otrolig glugg, det "äter allt", har ofta varit irriterad över att inte få med hela byggnader/rum, mm, inte längre.
Liknande produkter: 17-40
Kundtjänst: Köpte på B&H i New York, mycket trevliga och bra service.
Köpt hos: B&H Photo
Pris: 6300
MINUS: Något klumpigt. Priset. Motljusskydd ingår ej.
Kundtjänst: Canons kundtjänst: Något svårt att komma fram (trist med den starka musiken i luren när jag väntade). Inte helt proffsig service men vänlig och hjälpsam.
Köpt hos: Fotokungen
MINUS: Snålt att inte skicka med motljusskydd för de pengarna, och sedan ta ut 400-500 kr för en plastbit
Perfekt i stadsmiljö och roligt att leka med för att få fram speciella effekter med så kort brännvidd.
Liknande produkter: Sigma 12-24, men den kunde inte ha vanligt filter som skydd, så den är lättare att sätta en repa i. Klarar dock fullformat istället
MINUS: Priset
Jag fotograferar mycket byggnader, speciellt när jag turistar i storstäder. Vissa miljöer kan man bara fotografera med ett vidvinkelobjektiv.
Liknande produkter: Det fanns inte något alternativ till 10-22 för Canon 300D.
Köpt hos: Fotokungen, Kocksgatan i Stockholm
Pris: 7600
MINUS: Nja inte helt billigt
Mycket positiv till detta objektiv. Riktigt skarpt nedbländat och hyfsat skarpt med full öppning. Liten distortion förutom den förvrängning som naturligt blir med brännvidden. Relativt okänsligt för ströljus.
Köpt hos: Kungsholms foto
MINUS: Inga direkta.
Detta objektiv är största anledningen att jag bytte upp mig från 10D till 20D. Efter att ha haft 16-35 utan brännviddsförlängning ville jag inte vara utan den vidvinkeln. Så ut med 10D och 16-35/2.8L och in med 20D och 10-22/3.5-4.5. Utan L.
Intryck efter några dagar:
- Litet och lätt.
- Bra skärpa, men jag måste testa mer innan jag kan säga något säkert.
- Klarar motljus bra.
- Liten distortion, för att vara ett vidvinkelobjektiv.
- Bra byggkvalitet, nästan L-standard men förstås inga tätningsringar.
- Blixtsnabb autofokus, som går att finjustera direkt.
- Motljusskydd måste köpas separat, det hade jag missat. Lite snålt för det priset men det är väl konsekvent eftersom det inte är ett L-ojbektiv.
- Tillräcklig ljusstyrka för de allra flesta behov.
Så summa summarium så är jag nöjd med mitt byte. Jag har sparat en del i vikt och fått fler megapixlar och mer vidvinkel.
Liknande produkter: 16-35/2.8L
Köpt hos: B&H