Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
MINUS:
Ett bra normalobektiv köpte mitt FL 50/1,8
med Canon FX kamerahus på Öbergsfoto i Stockholm
1967.Tagit mycket bilder med både dia,negativ färgfilm
och s/v film.Svårt att hitta motljusskydd med filtergänga
48 mm kan lösas med step-upp ring.
MINUS: Inte så skarp i kanerna. Men det kan vara individvariation.
Jag har båda efterföljarna till detta objektiv, dvs FD 50 1.8 och FDn 50 1.8. Båda dessa är bättre normalobjektiv i och med att de är skarpare och har mindre problem med motljus. Eftersom jag har renoverat alla tre kan jag intyga att FL-versionen är mest välbyggd. De senare normalerna innehåller rätt mycket plastdelar och förenklade konstruktionslösningar, men det syns ju inte på bilderna.
Köpt hos: Tradera
Pris: 100
MINUS: Kanske filtergängan som är 48 mm, inte alltför vanligt.
Skarp normal med en känsla i fokuseringen som inte finns på något modernt objektiv.
MINUS: Kan bli lite glappt efter 30 års hård användning.
Canon´s FL-optik är i många lägen ett bättre alternativ än FD-serien. Dels är den mekaniska kvaliteten mycket högre. Dels verkar man haft mer tid på sig i produktionen att justera in dem optiskt.
Om man kan acceptera att mäta ljuset vid arbetsbländare, så är dessa objektiv ett givet val.
Köpt hos: Loppmarknad
Pris: 175
MINUS: Har inte hittat några (kan inte zooma mellan 28-500mm förståss)
Ett objektiv från mitten av 1960-talet. Jag är enda ägaren detta exemplar haft.
Följde med som standard när jag köpte min andra Canon FTQL.
Kvalitetsmässigt det bästa objektiv jag har alla kategorier - det här var nog en tillverkningsfullträff.
En av orsakerna till att jag behållit min FTQL.