PLUS: Liten och kompakt, framförallt i relation till bildresultatet. Hög skärpa och hyfsad upplösning.
MINUS: För mycket automatiskt fjanteri, som vill ta bilderna annorlunda än jag vill. Kraftig distorsion.

Det bästa med den här kameran är att den är så liten att man alltid kan ha den med - samtidigt som den levererar tillräckligt kompetenta bilder, om ljus finnes, att man inte känner sig alltför klent utrustad.

Liten men tung, och dessutom lite hal, gör att den är lätt att tappa. Jag använder den aldrig utan handleds-snöret.

PLUS: POSITIVT: -Fler pixlar (10,0 Mpix!) mer att zooma i, text o. detaljer längre bort syns tydligare. -Fler inställningsmöjligheter (återkommer om detta) -Omflyttade reglageknappar, meny-knappen som satt i nedre högra hörnet på 750:an har flyttats in till vänster tack vare att display-knappen flyttats uppåt. Därmed kan åtskilliga och ofrivilliga tryckningar på menyn undvikas. Bra! Hyfsat pris (hos JME), kostar minder än 750:an när den kom ut.
MINUS: NEGATIVT: -Sämre handgrepp, ligger klart sämre i handen (vid fotografering) tack vare att alla horisontella kanter gjorts runda. Känns nästan som att hålla en våt tvålbit i handen - som kostar uppåt 4500:-. Ingen hit! Att använda Ixus 900 utan handledsrem är klart magsårsframkallande.. (avser enhandsfotografering som mest används med kompaktkameror) -Batterifunktionen! Otroligt!! Samma idiotfunktion som i tidigare Ixus-serien, dvs. man får en blinkande röd ikon i skärmen först när det är dags att ladda eller byta batteri!!! Se vidare min recension av Ixus 750. Batterilivslängden på första laddningen räckte till ca 70 bilder varav ca en tredjedel med blixt o. ca 10 videosnuttar på 5 - 10 sek. vardera. -Dåligt Canon! Knappar o. reglage har gjorts mindre utstickande vilket gör dem svårare att hantera än 750:an. Inte bra. Men bildkvalitén..! Efter att ha gått igenom alla inställningarna o. ställt in den lika min "gamla" Ixus 750 så.. är bilderna både för ljusa och vad värre är - färgerna verkar felåtergivna, både mot 750:an och mot verkligheten. Vojjne, vojjne.. Måste kolla upp detta mer. Videon har fortfarande samma pulserande bakgrundsljud som hos 750:an, dock nu med lägre ljudnivå (verkar som autovolymen på inspelningen är nedskruvad, därav detta).

Canon Digital Ixus 900 Titanium 10,0 Mpix.
Börjat använda den lilla godbiten så smått idag, 06-10-2006, återkommer med fler erfarenheter efterhand..
Denna recension gäller gäller i första hand som jämförelse mot föregående modell, Ixus 750, 7,1 Mpix.

Canons Svenska sida har som vanligt(!) inte ens med denna kamera ännu, ej heller någon broschyr tillgänglig på nätet "pga. att sidan ligger nere för ombyggnad".. eller nå´t. Har ej gått att få någonting därifrån på mycket länge.
-Dåligt Canon Sverige!

Snabbsummering så här långt efter ca 70 bilder o. 10 video:
-När Ixus 700 kom var det en knall i kompaktklassen, grymt snygg och tog grymt bra bilder med många pixlar.
Efterföljaren Ixus 750 lyckades också ge sina nya ägare ett behagligt nöjesrus bl.a. tack vare en betydligt större bildskärm o. några uppdateringar.
Ixus 900 har vare sig större bildskärm, mindre storlek (tunnare) ej heller blivit lättare, inga sensationella fördelar, däremot alldeles för många (små, men dock..) nackdelar / försämringar för att vara en "förbättring" från sina företrädare värd att uppdatera sig till.. tyvärr.
Hoppas jag hittar fler fördelar längre fram när man vant sig vid att fotografera med den "hala tvålen" (om man nu gör det).

Se även i mitt fotoalbum för jämförelsebilder mellan 750:an och 900:an.

Tillägg 13-10-06:
Har kommit på vad det är som gör 900:an så hal att hålla i - det är ytskiktet på kameran! (Titaniumet?) Trots att jag inte kan se någon skillan på ytskiktena mellan kamerorna så är skillnaden så stor mot 750:an att denna känns sträv mot 900:an. Här har alltså inte, som jag tidigare angett, de runda formerna på 900:an någon negativ betydelse. De har det däremot när man skall ställa kameran (upprätt) på ett bord för tex. självutlösning, kameran står mycket ostabilt med de runda formerna.
Tips till Canon: Varför inte flytta 2 av de 4 stöden under kameran till under bildskärmen?? -De lusläser säkert detta borta i Japan..(!)
Det skulle innebära att kameran stod mycket stabilare och inte innebära några praktiska nackdelar, om man utförde det på rätt sätt.

17-10-06
Positivt: Batterikapaciteten har vid 2:a laddningen ökat från 80 foto o. videosnuttar till 215 foto, = 135 st bilder. Räknat från när den ypperligt fina(!) batteriindikatorn börjar blinka.
Negativt: Luckan till uttag för nedladdningssladden kan få den starkaste nageln att gå av! (Testar inte Canon sådana här saker som tex. detta och "tvålkänslan" innan de släpper sina produkter?!)

22-10-06
Positivt: 3:e batteriladdningen: från 215 till 495 st bilder räknat till när kameran stängde av = 280 bilder. Det tar sig..
Negativt: Kameran stängde av sig efter att batteriindikatorn bara blinkat under 2 bilder (med blixt) inte bra.. rent ut sagt - för dj-a dåligt.
Har nu tvingats köpa 2 st extra batterier, Canon original á 470:- / st. -Grattis Canon!

29-10-2006
Positivt: 3:e batteriladdningen klarade från 495 till 794 bilder, = 299 st. (All fotografering sker alltid via bildskärmen)
Negativt: Batteriindikatorn började blinka när det var ca 4 bilder kvar (ingen blixt använd innan!)

03-11-2006
4:e batteriladdningen klarade från 794 till 1044 bilder, = 250 st.
Ändrade funktioner på blixtalternativ och när o. fjärravstånd irriterar vid snabba ändringar, funkade bättre och snabbare på 750:an.
Färgåtergivningen är nu ordentligt kontrollerad och tyvärr så kvarstår min befaringar - 900:an återger inte rätt färger mot verkligheten, vilket min "gamla" 750:a gör.
Hittils är det mest rött/organge (höstlövsfärger) som återges sämst.
Även exponeringen av bilderna visade sig vara för ljusa, ca ett ½ steg, vilket kan kompenseras med att ställa in ljuset på "-1/3". Bilderna blir då aningen för mörka men detta är bättre än att de är för ljusa.

17-11-2006
5:e laddningen med batteriet klarade från 1044 till 1295 bilder, = 251 st, samtliga tagna via bildskärmen. Kameran bröt denna gång ned på 4:e bilden efter att batteriindikatorn börjat blinka (inga blixtbilder denna gång heller)! Batteriet tycks nu ha stabiliserat sig och visade sig på den 3:e laddning ha full kapacitet. Snittet på de senaste 3 laddningarna blev: 266 st (bildskärms) foto.
Skall nu börja använda min båda nyinköpta extra originalbatterier.
Har (tvingats?) vänja mig vid den hala tvålkänslan så den stör mig inte så mycket längre.
Ljuset är också OK (överexpnerar ca ett halvt steg) tack vare att ens inställningar ligger kvar även vid omstart av kameran.
Färgåtergivningen, på min mest i röd/orange området är inte bra men även detta har jag, åtminstone tills vidare, accepterat..
Vad som stör mig fortfarande är - frånsett batteriindikatorn! - att när man snabbt behöver gå mellan omställning av macro och av och på med blixten.
I denna övergång finns en irriterande lång tidsfördröjning, som inte fanns på 750:an.

Summering efter drygt 1000 bilder:
Canon Ixus 900 Titanium 10,0 Mpix är en mycket fin kamera med många fördelar som oftast tar mycket bra bilder.
Men. Ett mindre antal men ack så stora - nackdelar tillsammans med förväntningarna från föregångaren 750:an drar ner helomdömmet från 5+ av 5 möjliga till knappt 4..
Tyvärr Canon - nu måste ni skärpa er - ordentligt !
Har ni inte haft en 750:a eller bättre kamera innan - köp 900:an, då lär ni inte bli besvikna.
Meen.. har ni redan en Ixus 750 - behåll den och hoppas på att Canon läser detta(!) och rättar till inför nästa modell.

Då köper jag Canon igen, men bara då..

Liknande produkter: Canon Ixus 750, Canon Ixus 850 IS

Kundtjänst: JME Data hade suveränt kort leveranstid, 5 dagar före utlovat och toppeninfo om hur långt försändelsen kommit via länk till Postens sökmotor!
Mycket bra JME!
Priset är inkl. frakt.

Köpt hos: JME Data

Pris: 4195