PLUS: Mkt skarpt (från f/4!),
Snabb säker AF,
Solid (som alla i samma klass)
Mkt optik för pengarna.. jämfört med nyare IS-versioner. MINUS: Lite väl mjukt vid f/2,8. TUNGT, för den veke.
Synlig kromatisk aberration, om än inte störande, enligt mig.
För att fokusera så krävs att kameran är påslagen, drar ström såklart (om än inte att jag har märkt nåt direkt) och är väl mest en vanesak. Jag tänker inte på det alls.
Objektivet presterar än idag!
Jag har version 1 av dessa två existerande versioner före IS:versionen kom.
Vid f/2,8 så tycker jag att det är lite mjukt skärpemässigt även om det duger för mångt & mycke.
Nedbländat till f/4 så tycker jag att skärpan är TOPPEN. Vid f/4,5 vinner man möjligtvis en liiiten aning men efter vidare efter f/4,5 så vinner man endast i ökat skärpedjup.
KA (krom.aber) är synligt men inte störande.
Jag har testat objektivet med 1,4x converter (mk1) och det är helt ok skärpemässigt så länge man bländar ner till f/6,7 och f/8. Men jag använder obj. helst utan extender.
Mina erfarenheter och jämförelser sträcker sig över ett brett spekter av optik. 300 f/2,8, 100-400 IS, 500 f4IS, 400 f/5,6L, 70-200 2,8IS mfl mfl. Så referenserna är många och även om detta objektiv inte kan repareras med nya reservdelar (Canon tillverkar INGET längre, vilket är bra att veta om detta objektiv) så är det ett mkt bra objektiv så länge man klarar storleken och vikten.
Jag tycker dock personligen att det (vikten) är helt ok, jag handhåller dessutom objektivet en hel del med ok resultat. Tro det eller ej men jag tvekar inte att gå ut en halv-heldag med kitet i bara händerna! Det handlar om teknik och är stativ inget alternativ så är det inte..
De tre utväxlingarna/hastigheterna uppskattar jag då det ökar noggrannheten. Denna funktion finns ej på de nyare objektiven.
Preset AF finns inte heller i de nyare objektiven och den funktionen använder jag frekvent.
Jag ger objektivet betyget "Bra" och inte Mycket bra, helt enkelt då dagens modernaste standard innebär fördelar på -nästan- alla punkter..
Liknande produkter: mkII (non IS)
(som anses vara lite vassare vid f/2,8 och dämpad kromatisk abberation)
PLUS: Ljusstark, skarp, mycket snabb AF. MINUS: Finns inga
En mycket skarp och ljusstark optik med oerhörda prestanda. Utmärkt för natur eller sportfotografen.
Liknande produkter: Ef 400/2.8L II
Köpt hos: Swefo
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Lite väl mjukt vid f/2,8. TUNGT, för den veke. Synlig kromatisk aberration, om än inte störande, enligt mig. För att fokusera så krävs att kameran är påslagen, drar ström såklart (om än inte att jag har märkt nåt direkt) och är väl mest en vanesak. Jag tänker inte på det alls.
Objektivet presterar än idag!
Jag har version 1 av dessa två existerande versioner före IS:versionen kom.
Vid f/2,8 så tycker jag att det är lite mjukt skärpemässigt även om det duger för mångt & mycke.
Nedbländat till f/4 så tycker jag att skärpan är TOPPEN. Vid f/4,5 vinner man möjligtvis en liiiten aning men efter vidare efter f/4,5 så vinner man endast i ökat skärpedjup.
KA (krom.aber) är synligt men inte störande.
Jag har testat objektivet med 1,4x converter (mk1) och det är helt ok skärpemässigt så länge man bländar ner till f/6,7 och f/8. Men jag använder obj. helst utan extender.
Mina erfarenheter och jämförelser sträcker sig över ett brett spekter av optik. 300 f/2,8, 100-400 IS, 500 f4IS, 400 f/5,6L, 70-200 2,8IS mfl mfl. Så referenserna är många och även om detta objektiv inte kan repareras med nya reservdelar (Canon tillverkar INGET längre, vilket är bra att veta om detta objektiv) så är det ett mkt bra objektiv så länge man klarar storleken och vikten.
Jag tycker dock personligen att det (vikten) är helt ok, jag handhåller dessutom objektivet en hel del med ok resultat. Tro det eller ej men jag tvekar inte att gå ut en halv-heldag med kitet i bara händerna! Det handlar om teknik och är stativ inget alternativ så är det inte..
De tre utväxlingarna/hastigheterna uppskattar jag då det ökar noggrannheten. Denna funktion finns ej på de nyare objektiven.
Preset AF finns inte heller i de nyare objektiven och den funktionen använder jag frekvent.
Jag ger objektivet betyget "Bra" och inte Mycket bra, helt enkelt då dagens modernaste standard innebär fördelar på -nästan- alla punkter..
Liknande produkter: mkII (non IS)
(som anses vara lite vassare vid f/2,8 och dämpad kromatisk abberation)
MINUS: tungt tungt tungt
ett bra alternativ till dom mycket dyrare is versionerna
priset avgjorde valet,tycker heller inte att skillnaden i bildkvaliten är så stor.
Liknande produkter: is versionen
Köpt hos: privat usa
Pris: 25000
MINUS: Finns inga
En mycket skarp och ljusstark optik med oerhörda prestanda. Utmärkt för natur eller sportfotografen.
Liknande produkter: Ef 400/2.8L II
Köpt hos: Swefo