PLUS: Prisvärd, bra garantier, färgomfånget.
MINUS:

I förhållande till priset så är den riktigt bra.
Ingen "riktigt" proffskärm, men kan nog klassas som "prosumer"/semiproffskärm.

Mitt ex har fungerat kanon så här långt.

Kundtjänst: Inte behövt hittills.

Köpt hos: Dustin

Pris: 5000

PLUS: Svärta, kontrast, färgrymd. Ganska bra betraktningsvinkel.
MINUS: Ojämnheter i färg och luminans.

Kommande från en billig crt-skärm i jobbdatorns paket, hade jag höga förväntningar.
Men, Eizo har uppenbara kvalitetsproblem med den här produkten. Det är Samsung som tillverkar S-PVA-panelen som har fått så fin kritik i tester… Magentastick på högerkanten och på den vänstra cyan. Dessutom två tydliga luminansfläckar som av tumavtryck vid den högra kortsidan. Allt detta är oacceptabelt även för mig som fotoentusiast, men ligger inom Eizos generöst tilltagna specar. En färgavvikelse på 30% tillåts! Om jag minns rätt. Men på goodwill fick jag en ny skärm per UPS. Den var klart ännu sämre. Hela vänstra halvan sticker i cyan och högra halvan i magenta. Tillverkad samma dag som den första skärmen 071130; säkert en måndag… Alla skärmar kollas noga på fabriken enl Eizo.
Jag tog båda skärmarna och körde till Upplands Väsby där jag fick jämföra med ett tredje exemplar från samma tillverkningsdatum. På den såg jag inget direkt färgfel, men samma luminansfläckar och även en mörkare vänstersida. Jag bestämde mig för att behålla trean i brist på alternativ i prisklassen.
Låt mig gissa att vi om tio år kommer att dra på munnen åt TFT-skärmar med den här kvalitén, och vilka pengar vi en gång var beredda att betala för dem.
Vad händer med de två första skärmarna? Jo, de hamnar på utbyteslagret i väntan på nån som är mindre nogräknad än jag...…

Kundtjänst: Trevligt bemötande av Eizo. Det tog dock hela två veckor att få bytesskärmen levererad via UPS. Och den skärmen hade dom inte ens kollat på.

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 4795

PLUS: Bra kontrast. Jag gillar att det är en 22"-skärm med upplösning 1680. Det blir lättare att läsa liten text t ex. eftersom pixelstorleken är något över den idag "normala".
MINUS: Ojämn i färg och "vitbalans"

Dålig är kanske att ta i men jag är ju inte helt nöjd så...? Vad kan man egentligen förvänta sig av en skärm som inte är uttalat gjord för bildredigering?
Hur den här skärmen kan ha ha fått så fina omdömmen i flera tester förstår jag inte.
Min skärm visade tydligt skillnad i färg från vänster till höger sida. Grönaktig på ena sida och rödaktig på den andra.
Har nu efter lång väntetid fått en ny från Eizo som skulle vara väsentligt bättre. Det tycker jag inte att den är.
Det är nog så att den nya skärmen kanske visar mindre skillnad i färg men i stället upplevs den som mindre ljustark på höger och vänster sida i jämförelse med mitten av skärmen. Kan detta bero på att den nya skärmen jag fått ska vara kalibrerad? Det har dom gjort enligt han som ringde upp mig från Eizo och meddelade att jag skulle få en ny skärm.
Jag förstår att det är skillnad på Eizos billigare Flexscan och de dyrare ColoEdge men som sagt jag tycker de som testat i Sverige Tyskland och Danmark verkar lite väl okritiska. Jag är förvånad över att testarna inte nämnt något om jämnhet.
Jag jobbar ju inte på något sätt professionellt med bilder och kommer antagligen inte att köpa någon mer avancerad skrivare än Pixma 4500 så jag får väl vänja mig och lära mig leva med ojämnheterna.

Liknande produkter: Jag tänkte först köpa en Dell 2007FP 20,1" (1600x1200)
Det hade nog varit bättre. Jag har dock bara erfarenhet av 1 skärm från Dell men den (FP1703) har varit hur bra som helst

Kundtjänst: Eizo Sverige har varit väldigt vänliga och förstående men har ingen möjlighet att

Köpt hos: Komplett

Pris: 5024