Recensioner > Dator och tillbehör > Skannrar > Nikon Diaskanner LS-50 SuperCoolscan V ED > Recensioner
Nikon Diaskanner LS-50 SuperCoolscan V ED
Summering
- Upplösning: 4000 dpi- Anslutning till datorn via USB 2.0
- Film typ: 35mm
- 35mm film strips
- APS (IX240) film
- Storlek: 96 x 172 x 315 mm
- Vikt: ca 3 kg
MINUS:
Funkar alldeles utmärkt! Har haft den i en 8-9 år nu!
Liknande produkter: Det här är den enda skanner jag haft!
Pris: 4500
MINUS: Skanningen tar tid. Skannern bullrar litet, du måste stänga dörren om dig när du skannar på nätterna. Nikon Scan-programmet har en hög inlärningströskel.
Den har hittills gett liv åt 8000 gamla diabilder och negativ. Jag har diahållare, filmstriphållare och APS-hållare. APS-hållaren är bäst, eftersom den är automatisk och APS-bilderna finns det ändå inte så mycket att göra åt...
Filmstriphållaren är inget för fumliga, men den behövs inte om man har minst 3 rutor kvar i en filmremsa, då kan man stoppa i remsan som den är med en viss teknik. De flesta som köper en sån här tänker nog mest på att skanna in sina bästa Kodachrome-dian (vilket går alldeles utmärkt) men den största överraskningen är ändå vilken kvalitet som finns förborgad i alla gamla färgnegativ, som man bara sett resultatet av i form av bleknade Linkopiakort från sjuttiotalet. En skatt i de flesta hushåll, skulle jag tro.
Nackdelen med skannern är att det tar tid att skanna. Om man inte krånglar med för mycket specialinställningar i varje bild kan man med en viss rutin komma upp i en ny skannad bild varje 3,5 minuter. Jag har gjort det enkelt genom att först skanna igenom filmer och diaaskar, och sedan gå tillbaka för att ta de bilder igen som vinner på en ny inläsning. För om du inte har gjort den första skanningen så har du inget att titta på och bedöma efter! Medan nästa bild skannas så öppnar jag den förra i Picasa och gör de justeringar som går. Givetvis finns större möjligheter i Photoshop, och dit går kanske de omskannade bilderna. Men inställningsmöjligheterna i skanningsprogrammet Nikon Scan är nästan oändliga, så även utan Photoshop kan du nå mycket nära bästa möjliga resultat med litet arbete. När perfektionsdjävulen har satt klorna i dig så kan du inte slita dig - bara en körning till!
Många vill idag hävda filmens bättre kvaliteter, till skillnad från den nya digitaltekniken, men jag är inte en av dem, åtminstone inte när det gäller småbildsfilm. Formatet var aldrig så speciellt bra, eller hur? Skannern avslöjar skoningslöst bristerna. En annan detalj som man kan se är hur väl exponerade dina gamla negativ eller dian är. Av mina så är det bara ett av ca tjugo som inte skannern kan göra bättre! Ändå trodde jag att de var så bra de kunde bli.
Liknande produkter: Olika flatbildskannrar.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 5700
MINUS: tar lång tid med ice påslagen, men iofs värt det.
Kan inte bli bättre, synd att den utgått, finns väl inget i den prisklassen kvar längre
Liknande produkter: flatbäddsskanner, men går ju inte att jämföra när det är 35 mm man skannar
Kundtjänst: Fotokungen, bäst som vanligt.
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 5295
MINUS: Tidskrävande arbete. Hög inlärningströskel. Ingen support för Windows 7. Ljudnivån kan störa andras nattsömn. Tillverkas inte längre.
Köpte butikens och kanske en av de sista LS-50 i Sverige eftersom Nikon lagt ned produkten. Skillnaden mellan denna och storebrorsan är 14 eller 16 bitars färgdjup samt att LS-50 inte kan köra batcher eller oklippt film. Om det är värt att betala nästan det dubbla för att få dessa egenskaper vågar jag inte uttala mig om. Det känns ändå som att man måste behandla varje bild individuellt tills man hittar någon generell inställning.
Det gick snabbt och enkelt att installera medföljande programvara och anslutningen via USB var heller inget problem.
Hårdvarumässigt är det enkelt att byta mellan filmstripsläsaren och diaramhållaren. Jag köpte till singelbildshållaren FH-3 som jag inte provat ännu, men den skall stickas in i diaramhållaren, så det bör inte vara något problem.
Själva inläsningen av preview tar lång tid så det är bra om man redan vet vad som finns på bilderna man laddar i och koncentrerar sig på bilderna man vill skanna. Skanningen tar sedan ytterligare längre tid, särskilt om man aktiverar de olika bildförbättringsprogrammen. Det går att få liv i gamla negativ från 70-talet vilkas papperskopior sedan länge övergått i en rödaktig murrrig färgskala. Svartvita neg fungerar tydligen inte med ICE som annars effektivt maskerar dammkorn och vissa repor. Diabilderna tar den utmärkt. Problemet är att välja filformat. Minne är billigt idag men gör man sig själv en otjänst om man sparar i fabriksinställningen som ger c:a 60 MB per bild? Vissa bildvisarprogram hanterar inte så stora filer. Det kommer att ta många timmar att digitalisera mitt bildarkiv med denna apparat.
Tillagt 2011-01-21: Efter ett par års användning kan jag konstatera att resultatet blir bättre allt eftersom man lär sig. Filmstriphållaren FH-3 använder jag till alla filmremsor för största kontroll av inläsningsområde. Ramar täcker tyvärr en hel del av bildytan, så med mer tid eller färre bilder skulle man ha kört bildrutorna utan ramar. FH-3:an kunde ha varit lite robustare i konstruktionen. 4000 dpi är bra om man vill klämma fram lite extra ur bilderna, men filerna blir stora. I Silverfast går det att klämma fram 8000 dpi och bilder på 250 MB/st, men då är det inga "äkta" pixlar längre utan interpolerat. En positiv överaskning är att skannerns raw-filer, som är något annat än vad som kommer ur Nikonkameror trots att alla heter NEF på slutet, går att öppna direkt i Lightroom (3). Det innebär att de skannade bilderna kan gå direkt in i det normala bildflödet oavsett om man använt skannerns programvara för redigering eller inte. Man behöver inte längre göra om till något annat format utan kan se alla bilder i LR direkt från skannern. Det är tråkigt att tillverkningen upphört utan att någon ersättare kommit och att Nikon beslutade att inte uppgradera programvaran för Win7. Antingen får man köra i XP eller köpa 3:e partsprogram som VueScan eller Silverfast.
2017-04-20: Efter att sedan några år tillbaka ha hittat en drivrutin på nätet som gör det möjligt att köra Nikonscan i Win7 använder jag Nikons program som är fullt tillräcklig. Jag har inte bytt till Win10 så kompabiliteten där är inte verifierad. Det har hänt en del med kostnadsbilden för minneslagring så nu skannar jag halvformatbilder på Ektachrome från 60-talet i 4000 dpi, vilket ger c:a 30 Mb stora filer. Det går troligen inte att få ut så mycket mer ur bilderna som är tagna med en relativt enkel kompaktkamera. Då det är möjligt att spara egna skannerinställningar byter man smidigt mellan olika format och filmtyper. Alla dia plockas ur ramarna eftersom glasen blivit nästan ogenomskinliga av oxid och skannas ett och ett i filmstriphållaren FH-3. Då får man med även delarna av bilden som täcks av ramen. Jag är glad att jag köpte en FH-3 när jag köpte skannern men ångrar att jag inte köpte en i reserv då de är dyra på andrahandsmarknaden. Dammborttagningen med ICE är effektiv och tidsbesparingen i efterbehandlingen överväger den lilla försämring av skärpan som funktionen tyvärr ger.
Kundtjänst: -
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 5200
MINUS: Mjukvaran går inte använda med 64-bitars Windows.
Bra scanner för både diabilder och negativ till rimligt pris. Nikons mjukvara är lätt att använda, men tyvärr inkompatibel med 64-bitars Windows.
MINUS: Otroligt seg, man behöver semestern på sig för att scanna igenom ett 80-magasin.
Jag har ju tusentals med diabilder som borde skannas igenom. Men vad jag märker nu, så kommer det att ta en avsevärd tid. Snabba skannrar, glöm det, de finns inte.
Men använder man programmet ICE4 i "Fine"-läge så blir ju resultatet snyggt och man får ju bort prickar och annat skräp.
Liknande produkter: Minolta, Plustek, Epson flatbäddsskanner med overlock.
Kundtjänst: Har inte anlitat dem än.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 5000
MINUS: Vissa fabrikats film har extrahål o likn vilket gör att man måste vända remsan för att det skall fungera.
En alldeles förträfflig skanner. Jag skannar uteslutande färgnegativ som jag samlat på mig sedan 1970 ungefär. ICE4 fungerar otroligt bra och själva programvaran Nikon Scan duger utmärkt för mina ändamål. Jag gör ingenting annat än att skanna in med ICE4 i "Fine"-läge för att få bort report och prickar och så snabbt som möjligt rädda mina 13000 negativ i den status de befinner sig nu.
Liknande produkter: Minolta, Plustek, Canon flatbäddsskanner 9950F med negativinsats.
Kundtjänst: Har inte behövt någon än.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4990
MINUS: Laddar bara en ramad dia i taget
Hade tidigare en Minolta 5400 som pajade mekaniskt.
Minoltan har ingen fördel visavi denna mer än batchscanning.
Nikon är bättre på :
- renare bilder (mindre brus)
- kortare scanningstid
- bättre hantering av mörka bilder
- okänslig mekanik, bara scanhuvudet rör sig
- bättre användargränssnitt
- klarar dia med 3 mm ramar
- bilderna hamnar rakt
- ingen skuggning i bildkanten
- inga gröna linjer vid högsta upplösningen
Skärpan är likvärdig på bägge, men Minoltans går inte att utnyttja pga bruset !
Nya Minoltan med ICE4 är säkert bättre än den förra men jag valde att byta till Nikon och ångrar mig inte!
Att jag inte ger fullt betyg beror på att det fortfarande går att göra bättre scannrar. T.ex Nikon LS5000 är ju bättre ....
Liknande produkter: Minolta 5400
Kundtjänst: 6 veckors leveranstid, Nikon skämmes.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Ej helt stabil programvara, ingen möjlighet till batchskanning, tar tid på sig om man använder hårdvarumöjligheterna.
Jag är väldigt nöjd faktiskt! Otroligt mustiga och fina färger, enkel att komma underfund med.
Hårdvarulösningen med ICE 4 och IEE fungerar otroligt bra! Behöver knappt använda PS alls längre. Har försökt undersöka riktigt kontrastrika dior under lupp för att se om den missar något, men jag som lekman kan inte se det.
Den tar lite tid på sig dock, vill man komma åt samma funktioner men också kunna använda batchjobb får man slanta upp en hel del mer...
Medföljande programvaror fungerar helt ok, har kraschat nån enstaka gång i början, kanske på grund av "stupid user error" vad vet jag.
Jag tycker i alla fall att man får otroligt mycket för pengarna!
Liknande produkter: Minolta
Köpt hos: Fotokungen, Stockholm
Pris: 4795
MINUS: Man kan inte batchskanna dvs ansluta en adapter som skannar många diabilder åt gången. Rätt långsam och minneskrävande om man använder DEE, ROC och/eller GEM.
Det går att få ut riktigt bra bildfiler. Jag tycker NikonScan som följer med funkar bra, men har inte provat Silverfast eller Vuescan. För diabilder funkar det över förväntan, jag har inte behov av att skanna neg så hur det funkar kan jag inte uttala mig om.
Liknande produkter: Minolta 5400.
Köpt hos: Fotomarknaden
Pris: 5200