PLUS: bra zoom omfång 28-200 , ett objektiv räcker .
användes tillsammans med nikon d1 :an då var de 1:1 MINUS: används idag med nikon d100 , så ej längre bra utan lätt förstoring med 1,5 gånger , långsam !
*bra objektiv.bättre än piratobjektiv.
* Nikon kvalite , kostade nytt ca 6500,-
men helt okej värd pengarna i min ögon.
Tyvärr faller kvaliten med att man har stor bländare o.s.v
PLUS: Hittade inga positiva egenskaper när jag ägde den. MINUS: Stor, tung, 72mm filter, slö autofokus, oförskämt dyr för en (ursäkta utrycket men ..."påse skit"
Har aldrig ägt en så dyr objektiv vars avbildnings kvalitet varit så sorglig som det här objektivet.
Man blir sjösjul av att tiita i sökaren på raka objekt mellan 150-200.
Den är mjuk & relativt kontrast fattig på samtliga bländare.
Jag sålde den omgående efter att ha tagit en enda rulle, med den erfarenhet jag har räkte det iallafal.
Jag köpte istället den äldsta varianten av TAMRONS 28-200 som semester glugg istället. Den var bättre på ALLA sätt.
Bild kvaliten var en glad överaskning efter besvikelsen med Nikkor gluggen.
Som tur är köpte jag F70, Tamron sp 90 2.8AF Macro + Nikkor AF 28-200 för sanslösa 3500:- av en kille som köpt digitalt.
Nikkor gluggen & F70 sålde jag för länge sedan för 5500:-
Så jag slapp gå back på den dåliga gluggen.
JAG REKOMMENDERAR ABSOLUT INTE DENNA GLUGG mycket tack vare att jag är stor anhängare av Nikkor gluggar i vanliga fall.
Köp hellre Tamron & Sigma varianterna för små pengar, Tamronen är definitift bättre enligt min erfarenhet.
Liknande produkter: Tamron 28-200 Aspherical första varianten.
& TAMRON XR IF Aspherical Macro den nyaste varianten, med 62mm filter, & minst i klassen.
PLUS: Det stora zoom-omfånget! MINUS: Dom höga bländartalen!
Helt klart ett utav dom bästa allroundobjektiven i den normala prisklassen!
Köpt hos: Lasses Foto i Alingsås.
Pris: 5000
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Kantskärpa, upplösning
En gammal långzoomare som fungerade bra till analog fotografering men som i mina ögon inte räcker till vid digital fotgrafering
MINUS: används idag med nikon d100 , så ej längre bra utan lätt förstoring med 1,5 gånger , långsam !
*bra objektiv.bättre än piratobjektiv.
* Nikon kvalite , kostade nytt ca 6500,-
men helt okej värd pengarna i min ögon.
Tyvärr faller kvaliten med att man har stor bländare o.s.v
Kundtjänst: ingen erfarenhet
Pris: 6500
MINUS: Stor, tung, 72mm filter, slö autofokus, oförskämt dyr för en (ursäkta utrycket men ..."påse skit"
Har aldrig ägt en så dyr objektiv vars avbildnings kvalitet varit så sorglig som det här objektivet.
Man blir sjösjul av att tiita i sökaren på raka objekt mellan 150-200.
Den är mjuk & relativt kontrast fattig på samtliga bländare.
Jag sålde den omgående efter att ha tagit en enda rulle, med den erfarenhet jag har räkte det iallafal.
Jag köpte istället den äldsta varianten av TAMRONS 28-200 som semester glugg istället. Den var bättre på ALLA sätt.
Bild kvaliten var en glad överaskning efter besvikelsen med Nikkor gluggen.
Som tur är köpte jag F70, Tamron sp 90 2.8AF Macro + Nikkor AF 28-200 för sanslösa 3500:- av en kille som köpt digitalt.
Nikkor gluggen & F70 sålde jag för länge sedan för 5500:-
Så jag slapp gå back på den dåliga gluggen.
JAG REKOMMENDERAR ABSOLUT INTE DENNA GLUGG mycket tack vare att jag är stor anhängare av Nikkor gluggar i vanliga fall.
Köp hellre Tamron & Sigma varianterna för små pengar, Tamronen är definitift bättre enligt min erfarenhet.
Liknande produkter: Tamron 28-200 Aspherical första varianten.
& TAMRON XR IF Aspherical Macro den nyaste varianten, med 62mm filter, & minst i klassen.
MINUS: Dom höga bländartalen!
Helt klart ett utav dom bästa allroundobjektiven i den normala prisklassen!
Köpt hos: Lasses Foto i Alingsås.
Pris: 5000