Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 3
MINUS: Autofokus jagar i sämre ljus eller dålig kontrast. Dåligt val av placering av stativfot (sitter under kamerahuset som är för tunt för rejält fäste). Lite väl tilltaget ordinarie nypris.
Kameran bedömns utifrån att det är en liten 1/2,3" sensor och utifrån att man vill få ett långt tele för naturbilder för de som sällan behöver längre än ca 500mm och inte kan motivera köp av supertele till systemkameran. Givetvis kommer en 1" kompakt eller systemkamera ge mycket bättre bildkvalitet där zoomomfånget överlappar. Det är ffa den otroliga zoomen som väcker intresse inte bara att den motsv 2000mm utan att den faktiskt är 347mm och f/6,5 vid den brännvidden och får plats! Zoomen är faktiskt ganska skarp även i teleändan men olika tester säger olika - antingen beror det på variation eller mer sannolikt att man ffa använder 2000mm på längre avstånd och atmosfäriska störningar påverkar skärpan och då spelar det ingen roll om objektivet kostar 5000kr eller 200.000kr. Bildstabiliseringen är otrolig - kan få skarpa bilder vid 2000mm och 1/30sek ibland. Men det måste den vara då den dåliga stativfotsplaceringen gör att det blir svårt att få bra stabilitet - varför sattes inte den under objektivet - där finns gott om plats och skulle ge bättre balans.
Liknande produkter: Sony HX400V, Panasonic FZ72, Canon SX50/60HS
Pris: 3300
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: Saknar raw
Har haft den i några veckor och använder den som andrakammarvalet. Zoomen är otrolig. Den ger bra bilder men saknar dock raw.
Kundtjänst: Trevliga norrlänningar