PLUS: Snabb och exakt fokusering även med mellanring EX-25.
MINUS: Lite tung kanske .

Snabb och tyst fokusering.
Funkar även väldigt bra med mellanring EX-25 där fokus kommer ganska snabbt och exakt. Är dock en tung kombination att jobba med. Otroligt nöjd .

Köpt hos: Ebay

PLUS: Relativt kompakt avseende brännvidd och ljusstyrka. Bra optisk kvalitet, bländarval spelar mindre roll, vädertätad och välbyggd. Snabb AF i bra ljus på E3.Den är så skarp att den t o m kan användas med 2x telekonverter med OK resultat - detta var inte fallet med Canon 70-200/2,8 + 2x TC.
MINUS: Tycker det är konstigt att den måste växa vid inzoomning detta gör ju d u att luft åker ut och in. Hur påverkar detta vädertätnimgen egentligen och damm på sensorn? Nikons och Canons 70-200 har innerzoomning och detta gör det lättare att hålla balansen vid zoomning samt att det känns tryggare ur damm och vädertätningsperspektiv. AF jagar i sämre ljus - helt klart sämre än Canons ditto.

Objektivet är skarpt och en fröjd att hålla i. Bra balans på E-3 och går faktiskt att använda med 2x TC - helt otroligt. Har bara vågat detta med fasta förr. Snabb AF i bra ljus. Jag har även den äldre utan SWD. Grovt är de lika skarpa men tillägg av SWD gör detta mycket mer mångsidigt. Det är inte bara ett natur och djurtele längre det fungerar även för sport. Luckan för att justera polfilter är smart. Olympus motljusskydd tillhör de bästa i passform som jag någonsin provat. Ett positivt click och ingen risk att sätta på snett och därmed spräcka det som jag sett på många Canongluggar. Ett stort plus är att det har bl 3,5 i teleläget vilket gör att AF är möjligt med 1,4 & 2x TC. Jag är tveksam till att använda Sigmas 70-200 då dessa är gjorda för att projektera en bildyta nästan 4x större än 4/3 - hur blir upplösningen på dessa tätt packade pixlar. D u går det bara att hitta uppmätt MTF för Sigma vid 20linjer/mm och detta testas vid 40linjer/mm. Uppnår väldigt bra prestanda vid denna höga linjetäthet. Önskar bara att den hade innerzoom liksom Canon, Nikon, Sigma.

Liknande produkter: Canon 70-200/2,8 L USM (för mitt Canonsystem).

Pris: 5000

PLUS: Vädertätad, skarp, välbyggd. Snabb AF.
MINUS: Något tung. Men stabil.

Har haft detta i snart tre år nu, och tycker det är dags att avge ett kort omdöme. Detta är helt enkelt ett av de trevligaste objektiv jag haft. Räckvidden, skärpan och ljusstyrkan gör det till ett mycket användbart objektiv på promenader i skog och mark. Lite tungt, men får ändå hänga med nästan överallt. Funkar bra för porträtt såväl som för fågelbilder.

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: Välbyggd, vädertätad, ljusstark, snabb autofokus, skarp.
MINUS: Tyngden kanske, men man får ju med ett stativfäste...

Oj vilken byggkvalitet och skärpa!

Liknande produkter: Zuiko Digital 70-300 mm (äger jag också), längre räckvidd, annars är allt "sämre".

Köpt hos: B&H Photo Video

Pris: 9195

PLUS: Skärpan, vädertätad, snabb fokusering
MINUS: Möjligvis vikten, men sedan batterigreppet kom på kameran, så blev balans väldigt mycket bättre

Utmärk telezoom, bra skärpa och bra färger

Köpt hos: Tradera

Pris: 4000

PLUS: Mkt snabb AF i dagsljus, bra skärpa och fina färger på alla bländare och brännvidder
MINUS: AF får jobba lite mer än önskvärt när det är dunkelt (dåliga kontraster), zoomringen ngt trög men det kan vara ett inkörningsproblem kanske

Jag har letat en längre tid efter ett objektiv som passar till sportfoto både inom- och utomhus. Inte så lätt med en E520 som inte är så bra på höga ISO. Testade ett demoex för några månader sedan och blev frälst då bildkvaliten är så vida mkt bättre än kit-objektiven (även om de oxå är bra). Nu kan jag efter ett par hundra bilder med min egen glugg bara konstatera att "klumpen" kommer sitta på huset för det mesta trots vikten....

För mig funkar det acceptabelt inomhus att få klara bilder med hyfsad dynamik (måste dock köra neatimage). Utomhus rockar det! Objektivet är inte billigt men helt klart värt pengarna.

Liknande produkter: Sigmas 70-200, Olympus 70-300

Köpt hos: Begagnat av privatperson

PLUS: Se nedan.
MINUS: Se nedan, samt att det inte fokuserar så snabbt i dåligt ljus och inte lika snabbt som 12-60'n, lite konstigt faktiskt. Har dock inte kommit uppdaterad firmware än.

Ett mycket trevligt zoomobjektiv. Jag velade länge mellan detta och Sigmas nya version av 70-200'an. Jämförde de två i ett annat forum, skrev då detta:

Zuiko 50-200:

Fördelar: Något smidigare än Sigman (ändå nästan lika ljus), high-grade serien är trevlig (har 12-60), bättre andrahandsvärde, bättre optisk kvalitet, det spelar ingen roll vilken brännvidd eller bländare man har, det blir ändå topp-kvalitet, uppgraderingsbar via mjukvara, bättre kompatibilitet med huset (speciellt på min E-3), väderskyddad, jag gillar att vara ute i naturen och det är bra att kunna fota när det regnar! Går kortare än Sigman, 50 mm istället för 70.

Nackdelar: En tusenlapp dyrare än Sigman, extern zoom (men det stör inte så mycket tycker jag), f/3,5 vid 200 mm, vilket blir 2/3 mindre bländare, borde inte göra så mycket ändå, jag kommer mest fota ute i dagsljus ändå.

Sigma 70-200:

Fördelar: f/2,8 konstant, intern zoom, kostar en tusenlapp mindre.

Nackdelar: Den är större och tyngre, gjord för fullformatsensor, ej väderskyddad, gillar inte Sigmas detaljkänsla (Har en 105 EX). Sedan läste jag att den är lite oskarp på 200 mm vid f/2,8 och det kunde man avhjälpa genom att blända ner till f/4, jaha!? Vad är det då för vits med att ha f/2,8 om det ändå inte blir bra? Det var den avgörande faktorn för mig! (det var ju den största fördelen med Sigman).

Liknande produkter: Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro

Kundtjänst: Bra butik det där.

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 10890

PLUS: Bildkvaliteten! Zoomomfånget och hastigheten på autofokusen.
MINUS: Tung, min är dessutom lite trög att zooma med.

Äntligen!
Ett snabbt och vädertåligt zoom objektiv till min E3:a.
Har bara tagit ca 100 bilder med det ännu men älskar det redan.

Liknande produkter: Gamla 50 - 200:an och 40 - 150 mm

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 10890