- 5400dpi upplösning
- 16 bitars A/D-omvandling
- Ansluts till datorn via IEEE1394 (FireWire) eller USB 2.0
- Skanningsstorlek : 24.61 x 36.96 mm
- Storlek: 65 x 165 x 360 mm (BxHxD
- Vikt ...
PLUS: MINUS: Tidsödande, men den som väntar på något gott :)
Har försökt med att hitta drivrutiner och till slut så fann jag detta som jag nu håller på att testa
http://www.hamrick.com/vuescan/minolta_scan_elite_5400.html
Den kostar ca 40 USD men verkar inte fungera som jag vill, autoindex funkade inte och prickigt blev det samt konstiga färger från färgneg.
Denna drivrutin funkar klockrent i originalprogrammet:
http://www.dyxum.com/dforum/how-to-run-old-minolta-scanners-on-vista-7_topic80321.html
PLUS: Kapabel till mycket bra resultat, dammborttagning med ICE, programvaran gör sitt jobb (för mig i alla fall). MINUS: Färgneg och svartvitt blir bra först när man mixtrat lite.
Har fungerat klockrent för mig och kan ge strålande resultat om man hittar rätt inställningar. Dia har blivit bra direkt, men negativ gick att få bättre än med defaultinställningarna i Minoltas egen programvara. Då gav min förra scanner, Polaroid Sprintscan 4000, bättre färger direkt till priset av att man fick pricka damm i några timmar... Det slipper man med denna. Mycket nöjd!
Liknande produkter: Nikon Coolscan IV, Canon 4000 etc.
PLUS: Tar fram kornen bra. Smidig och hyfsat snabb. MINUS: Min skanner hänger sig ibland, kanske mjukvaruproblem. Då måste jag tvångsavsluta och starta igen. Ibland till och med starta om. Kan också vara en krock i FireWire.
Skanner som står sig bra fortfarande. Min har fungerat i över nio år nu (uppdaterar recensionen 2012) och jag har scannat MYCKET genom åren. Jämfört med min Epson V700 vinner den på knockout för småbildsnegg. Minoltan klarar 5400 dpi på riktigt, min Epson V700 når i praktiken bara till 2400 dpi.
Hållarna har fått mycket kritik för sin plastighet och sladdrighet, men jag håller inte med. Ja, de är av plast, men de är av bra kvalitet.
Möjligtvis är scannern något långsam, version II ska vara kvickare, men i övrigt har jag ingen kritik att framföra. Men då har jag heller inte använt riktigt dyra skannrar.
Tips: Skaffa VUEscan. Programmet gör skanningen snabbare och resultatet blir bättre.
PLUS: Snabb vid sv-v scanning. Ger bra slutresultat. MINUS: Långsam vid ICE, användargränssnittet.
Använder scannern till största delen för att scanna sv-v negativ.
Efersom jag använder PS elements scannas inte negativen med största färgdjupet.
För detta ändamål fungerar den alldeles utmärkt.
En 35MB TIF-fil scannas under 10 sek.
Seriescanning med hela remsan för förhandgranskning går också snabbt.
Det enda jag har att anföra mot är användargränssnittet.
Skulle tjäna på att struktureras upp lite.
När det gäller scanning av färg tillsammans med ICE eller kornreducering
så kan jag instämma in i kritiken för den långsamma bearbetningen.
Negativhållaren är lite svår att stänga så filmremsan hamnar rätt.
PLUS: Ice funktionen med dammborttagning fungerar mycket bra. Att ta bort dammet manuellt i ps brukar ta 20minuter till 60 minuter / bild MINUS: Tar ibland lång tid att scanna en bild, oftast 8 minuter men ibland upp till 20 minuter. Använder då en snabb dator 3GHz, 1Mbyte RAM, Firewire eller USB2.
Mycket lättjobbad scanner. Bra färger och bra skärpa. Skulle få en 5 om scannertiden var kortare. Brukar scanna i 2700 dpi in (1/2 av 5400) och 3x8 bitars färgdjup; bild ca 27Mbyte.
När jag vill ha bra resultat scannar jag i 5400dpi, 3x16 bitars färgdjup (12 effektivt om jag kommer ihåg rätt); bildstorlek ca 208 Mbyte.
PLUS: Resultatet blir OK när den fungerar MINUS: Mekaniken har som sagt havererat 3 ggr; har hunnit scanna ungefär 300 bilder under denna tiden.
Scannern har fungerat bra när den ibland har fungerat men efter att ha varit på service 3 ggr pga havererad mekanik så går den tillbaka till tillverkaren för gott. Den ska bytas mot en Nikon-scanner istället.
Kundtjänst: Pga att samma fel återkommer måste verkstaden tyvärr få underkänt. Däremot har Scandinavian Photo i Mölndal varit mycket bra! Tack Henrik!
PLUS: Jag vill göra ett tillägg till min recension nedan MINUS:
Jag håller just nu på och återscannar dianegativ från 50-talet och framåt. Scannern ger toppenresultat vad gäller damm- och repborttagning och pixelpolishen fixar en hel del men bruset från 50-talsdiorna blir kvar.
Nu har jag dessutom lärt mig brusborttagningsprogrammet Noiseware, se separat recension, och det gör verkligen kronan på verket. Bilderna blir nu helt brusfria och oändligt mycket bättre med denna kombination.
Det är fantastiskt att kunna krama så mycket mer idag ur dessa dia än den dag dom togs...
Jag har nu återscannat cirka 800 dianegativ/positiv och nyinskannat cirka 4500 och är mycket nöjd med resultatet men det har tagit tid och jag har nog ett tusental kvar att åtgärda. Puh.
Observera att dom glasade plastramarna MÅSTE tas bort för att resultatet skall bli bra. Enligt expertis ger koldioxid i kontakt med glas med tiden en grå fällning både utanpå och innepå glasen. Har skrotat ett par tusen ramar och glas. Ta fram dricksglas i något skåp som stått ett decennium eller mer och se att dom är ordentligt gråa. Det är samma kemiska process som sker på glasen på diorna. Dom skall alltså bara bort för att resultatet skall bli bra!
För att speeda upp Scannern och samtidigt kunna köra PS har jag uppgraderat Processorn i Datorn till AMD Sempron 3000+ och installerat 1 MB primärminne 400 Mhz. Nu låser sig aldrig scannern, den går snabbare och PS fungerar utmärkt parallellt. Rekommenderas!
PLUS: Restaurerar gamla dia mycket bra MINUS: När man kör specialjobb som restaurering av repiga, dammiga bilder med grovt korn eller mycket brus tar det tid men blir över förväntan bra.
Att restaurera en nästan hopplös bild med alla förbättringar påslagna och scanna 16 gånger blir kanonbra men det kan ta cirka 2 timmar på EN bild och då får man ändå inte bort allt bruset. Man förstår nästan inte var scannern hämtar information.
Bruset tar man sedan bort med "Noiseware Community Edition" (gratisversionen).
Sedan kan man darra en millimeter fram och tillbaks med PSE2´s "Smeta ut" funktion på vissa ställen och får då en helt otrolig slutprodukt från ett dia som de flesta kastar som orestaurerbart.
läs mer om scannerns funktioner på denna länk:
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimagescan-elite5400/01.html#01_0
Liknande produkter: Har haft en HP S20 scanner förut den kan inte göra någonting av detta.
Kundtjänst: Har uppdaterat firmware till nyaste versionen som bl.a. fixat att man direkt kan spara bilder i JPG m.m. i batchkörning.
PLUS: Upplösningen.Färger,Arbetssättet...om man inte ska skanna 100-tals... MINUS: Ja, det finns väl .3år gammal....Tycker min har börjat krångla mer och mer..pga Mjukvaran.
Du kan ladda sexlr 4 dia, scanna 4000dpi och gå och fika, de är klara när du kommer tillbaka. Klockrent om man har tiden till det då.
PLUS: Både program och scanner fungerar mycket bra. USB 2.0 MINUS: Så värst snabb är den inte
Först av allt måste jag börja med att citera Tidningen Ljud & Bild
Filmskannrar av Anders Albinsson och David Ehrenstråle
Möjligen kan man tycka att inläsningsprogrammen är krångliga och inte anpassade till nybörjare.
Det finns nämligen ganska mycket som kan ställas och justeras innan bilderna läses in.
Fanns inte detta vore å andra sidan inte apparaterna mycket att ha för här gäller det att få bra bilder,
inte att lura användarna att bildhantering är ”lätt som en plätt”.
Slut på citat.
Jag har haft tillgång till en Nikon 2000LS sedan den kom ut på marknaden, jag var ganska nöjd i början, men beslutade jag mig ändå för att köpa en Minolta efter diverse fel på Nikon 2000LS.
Jag har hittat recensioner som kritiserar Minoltas gränssnitt, och jag kan hålla med om att det kan göras mycket bättre.
Men eftersom jag har jobbat med Nikon 2000LS så var det inte alls svårt att känna igen sig, eller rättare sagt, hitta runt i gränssnittet.
Efter ca 150 inscannade har jag nu hittat ( mina inställningar för mina bilder ) Jag har också lämnat in för utskrift i en lokal fotoaffär, det blev ett lysande resultat, förutom att mina bilder var aningen för mörka och fick göras lite ljusare av fotohandlaren.
Min nuvarande inställning vid inskanning av alla bilder som jag ska ge bort, och det vill säga att man kan lämna in dom för utskrift hos i sin lokala fotoaffär.
Input: 1355dpi Output: 300dpi Size Input W:3,42 x H:2,31.
Output W:15,4cm x H:10,40 cm. Vilket ger en fil på 6,4Mb. Och varför 15,4x10,4, min fotohandlare ville ha det så.
Inställningar i Dimage Scan :
Output Color Space använder jag AppelRGB för att AdobeRGB visar så många färger
att det faktiskt blir sämre bilder på min datorskärm.
Use monitor ICC profile Appel´s appd6518 för att bilderna ser bra ut med den inställningen.
Auto expose for slides använder jag nästan alltid, utom när bilderna blir
så bra att det inte behövs. Vilket händer!!!
Jag har justerat min skärm för utskrift hos min fotohandlare.
Vid utskrift på egen skrivare, en Epson C60 har jag numera ställt in gamma 1.8 vid utskrift på
fotopapper.
Nackdelar: Med film hållaren (filmstrip) är ingen höjdare, lätt för att sätta ett fingret på filmen i hanteringen.
Fördelar: Med film hållaren (filmstrip) är att man kan blåsa (tub med luft) bort partiklar på filmen utan att hålla i själva filmen.
Efter en Prescan kan man ta ut filmhållaren och blåsa bort partiklar på filmen och sedan gör man en Prescan på den smutsiga bilden, programmet kommer ihåg de andra Prescannade bilderna.
Att spara inställningar och ändra Resolution och Image Size fungerar mycket bra.
Det går att zooma en hel del, och det blir bra.
Jag använder inte ICC, Grain Dissolver och Pixel Polish eftersom jag nästan alltid
fotograferar med dia i kameran, har dock provat på negativ både färg och svartvit,
men ännu inte hittat ett sätt att jobba på så att det kommer i närheten av diabilder.
En mycket bra Svensk manual medföljer i form av en Pdf-fil. på en CD.
Har nu haft min scanner i snart ett år, och det är omöjligt att hitta några fel på den.
PLUS: Otrolig upplösning med ett tonomfång man inte trodde var möjligt. MINUS:
De kritiska omdömen skannern tidigare fått, har åtgärdats genom uppgraderingen av mjukvaran. Inga som helst problem längre. Oerhört stort tonomfång. Går att kräma ut hur mycket som helst ur negativen. Som att stå i mörkrummet på nytt. Skanna helst all film som 16-bitars dia utan någon som helst korrigering. Gör efterarbetningen i redigeringsprogrammet. Var beredd på att filerna blir STORA. 235 MByte, så det går åt mycket minne i datorn.
PLUS: Automatisk/Manuell skärpe inställning.Möjligheten till Pixel Polish.Usb 2 MINUS:
Har använt denna scanner en hel del och för mig så är den väldigt bra upptäckte att det gick mycket bra att scanna glasade dior (det skulle bli för bökigt att byta ramar) Bra att man kan ställa in skärpan automatiskt och manuellt och Pixel Polish har räddat en del jobb.
PLUS: Bra skärpa MINUS: gröna och blå linjer i mörka partier som förstärks vid användning av ICE, USM och multiscan. Det tycks vara ett systemfel som åtminstone ett rätt stort antal scannrar har.
Se foruminlägg
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=19449
Liknande produkter: Nikon coolscan V LS-50
Kundtjänst: Mycket bra bemötande hos Kameradoktorn
PLUS: Hög upplösning, Bra skärpa, ICE funkar bra. MINUS: Slö kalibrering vid uppstart. Dåligt scanner program som medföljer.
Har precis köpt den. Hittills har den gett bra resultat med negativ- och diafilm. Däremot lyckas jag inte bli vän med Minoltas scannerprogram som medföljer utan ska prova med antingen SilverFast Ai eller VueScan för Mac OS X.
Liknande produkter: Nikon LS 4000 ED, Canon CanoScan FS4000US.
PLUS: Bra upplösning MINUS: Fortfarande inget bra resultat för SV vid automatscanning.
Lånade hem scannern från jobbet så jag han inte testa den så noga. Men om jag direkt gämnför den mot min Dualscan III så är det rätt så lika i egenskaper. Den har ICE vilket snabbt tar bort damm/repor osv vilket funkar bra...men ibland blev bilden helt skum..vet inte om det var någon inställning..nåja. Att scanna SV verkar fortfarande vara ett problem för minolta vilket jag verkligen har svårt att förstå. Men det gick betydligt fortare att frå fram ett bra reultat och man kunde få fram ett betydligt större omfång än med DSIII som lätt fräter ut.
Jag vet inte om det är för att det är betydligt bättre upplösning eller för att optiken är bättre men resultatet blev skarpare..helt klart.
Jag vill ha den men tycker inte att den är värs sitt pros OM konkurenterna har en gämnare scanning särskilt vad det gäller SV och om de går att få tag på för samma peng.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Tidsödande, men den som väntar på något gott :)
Har försökt med att hitta drivrutiner och till slut så fann jag detta som jag nu håller på att testa
http://www.hamrick.com/vuescan/minolta_scan_elite_5400.html
Den kostar ca 40 USD men verkar inte fungera som jag vill, autoindex funkade inte och prickigt blev det samt konstiga färger från färgneg.
Denna drivrutin funkar klockrent i originalprogrammet:
http://www.dyxum.com/dforum/how-to-run-old-minolta-scanners-on-vista-7_topic80321.html
MINUS: Färgneg och svartvitt blir bra först när man mixtrat lite.
Har fungerat klockrent för mig och kan ge strålande resultat om man hittar rätt inställningar. Dia har blivit bra direkt, men negativ gick att få bättre än med defaultinställningarna i Minoltas egen programvara. Då gav min förra scanner, Polaroid Sprintscan 4000, bättre färger direkt till priset av att man fick pricka damm i några timmar... Det slipper man med denna. Mycket nöjd!
Liknande produkter: Nikon Coolscan IV, Canon 4000 etc.
Köpt hos: Privat
Pris: 1500
MINUS: Min skanner hänger sig ibland, kanske mjukvaruproblem. Då måste jag tvångsavsluta och starta igen. Ibland till och med starta om. Kan också vara en krock i FireWire.
Skanner som står sig bra fortfarande. Min har fungerat i över nio år nu (uppdaterar recensionen 2012) och jag har scannat MYCKET genom åren. Jämfört med min Epson V700 vinner den på knockout för småbildsnegg. Minoltan klarar 5400 dpi på riktigt, min Epson V700 når i praktiken bara till 2400 dpi.
Hållarna har fått mycket kritik för sin plastighet och sladdrighet, men jag håller inte med. Ja, de är av plast, men de är av bra kvalitet.
Möjligtvis är scannern något långsam, version II ska vara kvickare, men i övrigt har jag ingen kritik att framföra. Men då har jag heller inte använt riktigt dyra skannrar.
Tips: Skaffa VUEscan. Programmet gör skanningen snabbare och resultatet blir bättre.
Liknande produkter: ---
Kundtjänst: ---
Pris: 8000
MINUS: Långsam vid ICE, användargränssnittet.
Använder scannern till största delen för att scanna sv-v negativ.
Efersom jag använder PS elements scannas inte negativen med största färgdjupet.
För detta ändamål fungerar den alldeles utmärkt.
En 35MB TIF-fil scannas under 10 sek.
Seriescanning med hela remsan för förhandgranskning går också snabbt.
Det enda jag har att anföra mot är användargränssnittet.
Skulle tjäna på att struktureras upp lite.
När det gäller scanning av färg tillsammans med ICE eller kornreducering
så kan jag instämma in i kritiken för den långsamma bearbetningen.
Negativhållaren är lite svår att stänga så filmremsan hamnar rätt.
MINUS: Den är alltför långsam!
Mycket lättanvänd,skall man spara större bilder eller i RAW så får man inte ha bråttom,seg är bara förnamnet!
Köpt hos: Scribona
Pris: 5000
MINUS: Tar ibland lång tid att scanna en bild, oftast 8 minuter men ibland upp till 20 minuter. Använder då en snabb dator 3GHz, 1Mbyte RAM, Firewire eller USB2.
Mycket lättjobbad scanner. Bra färger och bra skärpa. Skulle få en 5 om scannertiden var kortare. Brukar scanna i 2700 dpi in (1/2 av 5400) och 3x8 bitars färgdjup; bild ca 27Mbyte.
När jag vill ha bra resultat scannar jag i 5400dpi, 3x16 bitars färgdjup (12 effektivt om jag kommer ihåg rätt); bildstorlek ca 208 Mbyte.
MINUS: Mekaniken har som sagt havererat 3 ggr; har hunnit scanna ungefär 300 bilder under denna tiden.
Scannern har fungerat bra när den ibland har fungerat men efter att ha varit på service 3 ggr pga havererad mekanik så går den tillbaka till tillverkaren för gott. Den ska bytas mot en Nikon-scanner istället.
Kundtjänst: Pga att samma fel återkommer måste verkstaden tyvärr få underkänt. Däremot har Scandinavian Photo i Mölndal varit mycket bra! Tack Henrik!
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4995
MINUS: scanningtider.
fin scanner med väldigt bra resultat.
dock något långsam inscanning.
Liknande produkter: mkII.
Köpt hos: privat
MINUS:
Jag håller just nu på och återscannar dianegativ från 50-talet och framåt. Scannern ger toppenresultat vad gäller damm- och repborttagning och pixelpolishen fixar en hel del men bruset från 50-talsdiorna blir kvar.
Nu har jag dessutom lärt mig brusborttagningsprogrammet Noiseware, se separat recension, och det gör verkligen kronan på verket. Bilderna blir nu helt brusfria och oändligt mycket bättre med denna kombination.
Det är fantastiskt att kunna krama så mycket mer idag ur dessa dia än den dag dom togs...
Jag har nu återscannat cirka 800 dianegativ/positiv och nyinskannat cirka 4500 och är mycket nöjd med resultatet men det har tagit tid och jag har nog ett tusental kvar att åtgärda. Puh.
Observera att dom glasade plastramarna MÅSTE tas bort för att resultatet skall bli bra. Enligt expertis ger koldioxid i kontakt med glas med tiden en grå fällning både utanpå och innepå glasen. Har skrotat ett par tusen ramar och glas. Ta fram dricksglas i något skåp som stått ett decennium eller mer och se att dom är ordentligt gråa. Det är samma kemiska process som sker på glasen på diorna. Dom skall alltså bara bort för att resultatet skall bli bra!
För att speeda upp Scannern och samtidigt kunna köra PS har jag uppgraderat Processorn i Datorn till AMD Sempron 3000+ och installerat 1 MB primärminne 400 Mhz. Nu låser sig aldrig scannern, den går snabbare och PS fungerar utmärkt parallellt. Rekommenderas!
MINUS: Långsamm, onödigt krånglig programvara.
Enda jag saknar är att kunna skanna bilder från X-pan (24x65).
Köpt hos: Foto&Elektronik
MINUS: När man kör specialjobb som restaurering av repiga, dammiga bilder med grovt korn eller mycket brus tar det tid men blir över förväntan bra.
Att restaurera en nästan hopplös bild med alla förbättringar påslagna och scanna 16 gånger blir kanonbra men det kan ta cirka 2 timmar på EN bild och då får man ändå inte bort allt bruset. Man förstår nästan inte var scannern hämtar information.
Bruset tar man sedan bort med "Noiseware Community Edition" (gratisversionen).
Sedan kan man darra en millimeter fram och tillbaks med PSE2´s "Smeta ut" funktion på vissa ställen och får då en helt otrolig slutprodukt från ett dia som de flesta kastar som orestaurerbart.
läs mer om scannerns funktioner på denna länk:
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimagescan-elite5400/01.html#01_0
Liknande produkter: Har haft en HP S20 scanner förut den kan inte göra någonting av detta.
Kundtjänst: Har uppdaterat firmware till nyaste versionen som bl.a. fixat att man direkt kan spara bilder i JPG m.m. i batchkörning.
Köpt hos: InWarehouse
Pris: 8073
MINUS: Ja, det finns väl .3år gammal....Tycker min har börjat krångla mer och mer..pga Mjukvaran.
Du kan ladda sexlr 4 dia, scanna 4000dpi och gå och fika, de är klara när du kommer tillbaka. Klockrent om man har tiden till det då.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 8900
MINUS: Så värst snabb är den inte
Först av allt måste jag börja med att citera Tidningen Ljud & Bild
Filmskannrar av Anders Albinsson och David Ehrenstråle
Möjligen kan man tycka att inläsningsprogrammen är krångliga och inte anpassade till nybörjare.
Det finns nämligen ganska mycket som kan ställas och justeras innan bilderna läses in.
Fanns inte detta vore å andra sidan inte apparaterna mycket att ha för här gäller det att få bra bilder,
inte att lura användarna att bildhantering är ”lätt som en plätt”.
Slut på citat.
Jag har haft tillgång till en Nikon 2000LS sedan den kom ut på marknaden, jag var ganska nöjd i början, men beslutade jag mig ändå för att köpa en Minolta efter diverse fel på Nikon 2000LS.
Jag har hittat recensioner som kritiserar Minoltas gränssnitt, och jag kan hålla med om att det kan göras mycket bättre.
Men eftersom jag har jobbat med Nikon 2000LS så var det inte alls svårt att känna igen sig, eller rättare sagt, hitta runt i gränssnittet.
Efter ca 150 inscannade har jag nu hittat ( mina inställningar för mina bilder ) Jag har också lämnat in för utskrift i en lokal fotoaffär, det blev ett lysande resultat, förutom att mina bilder var aningen för mörka och fick göras lite ljusare av fotohandlaren.
Min nuvarande inställning vid inskanning av alla bilder som jag ska ge bort, och det vill säga att man kan lämna in dom för utskrift hos i sin lokala fotoaffär.
Input: 1355dpi Output: 300dpi Size Input W:3,42 x H:2,31.
Output W:15,4cm x H:10,40 cm. Vilket ger en fil på 6,4Mb. Och varför 15,4x10,4, min fotohandlare ville ha det så.
Inställningar i Dimage Scan :
Output Color Space använder jag AppelRGB för att AdobeRGB visar så många färger
att det faktiskt blir sämre bilder på min datorskärm.
Use monitor ICC profile Appel´s appd6518 för att bilderna ser bra ut med den inställningen.
Auto expose for slides använder jag nästan alltid, utom när bilderna blir
så bra att det inte behövs. Vilket händer!!!
Jag har justerat min skärm för utskrift hos min fotohandlare.
Vid utskrift på egen skrivare, en Epson C60 har jag numera ställt in gamma 1.8 vid utskrift på
fotopapper.
Nackdelar: Med film hållaren (filmstrip) är ingen höjdare, lätt för att sätta ett fingret på filmen i hanteringen.
Fördelar: Med film hållaren (filmstrip) är att man kan blåsa (tub med luft) bort partiklar på filmen utan att hålla i själva filmen.
Efter en Prescan kan man ta ut filmhållaren och blåsa bort partiklar på filmen och sedan gör man en Prescan på den smutsiga bilden, programmet kommer ihåg de andra Prescannade bilderna.
Att spara inställningar och ändra Resolution och Image Size fungerar mycket bra.
Det går att zooma en hel del, och det blir bra.
Jag använder inte ICC, Grain Dissolver och Pixel Polish eftersom jag nästan alltid
fotograferar med dia i kameran, har dock provat på negativ både färg och svartvit,
men ännu inte hittat ett sätt att jobba på så att det kommer i närheten av diabilder.
En mycket bra Svensk manual medföljer i form av en Pdf-fil. på en CD.
Har nu haft min scanner i snart ett år, och det är omöjligt att hitta några fel på den.
mvh. Lillabiscay@
Liknande produkter: Nikon
Kundtjänst: Ingen erfarenhet
Köpt hos: Lokal datorförsäljare i stan
Pris: 8000
MINUS:
De kritiska omdömen skannern tidigare fått, har åtgärdats genom uppgraderingen av mjukvaran. Inga som helst problem längre. Oerhört stort tonomfång. Går att kräma ut hur mycket som helst ur negativen. Som att stå i mörkrummet på nytt. Skanna helst all film som 16-bitars dia utan någon som helst korrigering. Gör efterarbetningen i redigeringsprogrammet. Var beredd på att filerna blir STORA. 235 MByte, så det går åt mycket minne i datorn.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 6795
MINUS:
Har använt denna scanner en hel del och för mig så är den väldigt bra upptäckte att det gick mycket bra att scanna glasade dior (det skulle bli för bökigt att byta ramar) Bra att man kan ställa in skärpan automatiskt och manuellt och Pixel Polish har räddat en del jobb.
Kundtjänst: Ej behövt
Köpt hos: FotoAbild/Falun
MINUS: gröna och blå linjer i mörka partier som förstärks vid användning av ICE, USM och multiscan. Det tycks vara ett systemfel som åtminstone ett rätt stort antal scannrar har.
Se foruminlägg
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=19449
Liknande produkter: Nikon coolscan V LS-50
Kundtjänst: Mycket bra bemötande hos Kameradoktorn
Köpt hos: Kameradoktorn
Pris: 8200
MINUS: Slö kalibrering vid uppstart. Dåligt scanner program som medföljer.
Har precis köpt den. Hittills har den gett bra resultat med negativ- och diafilm. Däremot lyckas jag inte bli vän med Minoltas scannerprogram som medföljer utan ska prova med antingen SilverFast Ai eller VueScan för Mac OS X.
Liknande produkter: Nikon LS 4000 ED, Canon CanoScan FS4000US.
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 7990
MINUS: Fortfarande inget bra resultat för SV vid automatscanning.
Lånade hem scannern från jobbet så jag han inte testa den så noga. Men om jag direkt gämnför den mot min Dualscan III så är det rätt så lika i egenskaper. Den har ICE vilket snabbt tar bort damm/repor osv vilket funkar bra...men ibland blev bilden helt skum..vet inte om det var någon inställning..nåja. Att scanna SV verkar fortfarande vara ett problem för minolta vilket jag verkligen har svårt att förstå. Men det gick betydligt fortare att frå fram ett bra reultat och man kunde få fram ett betydligt större omfång än med DSIII som lätt fräter ut.
Jag vet inte om det är för att det är betydligt bättre upplösning eller för att optiken är bättre men resultatet blev skarpare..helt klart.
Jag vill ha den men tycker inte att den är värs sitt pros OM konkurenterna har en gämnare scanning särskilt vad det gäller SV och om de går att få tag på för samma peng.
MINUS:
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 8290