The Contax 139 Quartz was released in 1979, and included a number of (at the time) state of the art features. The camera featured quartz-timed shutter speeds, TTL flash, TTL exposure control and ...
PLUS: Liten, kvalitetskänsla galore och vansinnigt snygg! MINUS: Bara centrumvägd ljusmätning och krångligt ljusmätarlås.
Den här gamla modellen håller fortfarande måttet. I alla fall i mina ögon. Jag är inne på min andra kamera av samma modell. Den första blev stulen och lika bra var kanske det eftersom den krånglade och var dyr att reparera. Ljusmätaren och avtryckaren var det som inte funkade som de skulle.
Den andra har däremot funkat oklanderligt i ett antal år nu och har varit mig till oändlig glädje.
Kameran har tidsautomatik, men förstås också B-läge och möjlighet att ställa in allt manuellt. Sökaren är mycket ljus och bra. En av kamerans absolut största fördelar är att den har nedbländningsknapp så att du kan kontrollera skärpedjupet. Däremot saknas möjlighet till spegeluppfällning.
Sen är det ju det här med klädseln, som mina kollegor också påpekat. Den "flagnar" som sagt, men jag köpte ny klädsel (som iofs var ganska dyr vill jag minnas...) och vips så såg den ut som ny igen!
Liknande produkter: Contax RTS, Canon AE1
Kundtjänst: Bisarrt dyr att reparera. Kan bero på att konkurrens saknas och det bara finns en auktoriserad verkstad.
PLUS: Enkel, robust, pålitlig. Känns väldigt förtroendeingivande. MINUS: Klädseln av dålig kvalitet.
Min nuvarande 139:a är min andra. Sålde den första, men ångrade mig sedan och köpte en igen. Ett bra betyg bara det. Modellen kom 1979, så den har en klassisk design och kan köras manuellt eller med tidsautomatik. Hade det inte varit för att den är beroende av batterier hade jag nog endast haft det här huset. En mycket bra och arbetsvillig kompis i fotoväskan.
PLUS: Bra systemkamera som gjort ett bra arbete genom åren. MINUS: Moderna material (de som var moderna i slutet på 70-talet.
Köpte kameran 1979 och den har fungerat oklanderligt ända till senare år. Materialet som kamerahuset är klädd med (någon slags plast) fjällade av under slutet av 90-talet och gav kameran en patina som iof utstålar en ärrad charm. Det mest tragiska är att den började läcka in ljus sista året. Det är skumplastmaterialet som tätningen består av som har genomgått en fasförvandling från segt och plastigt till torrt och knastrigt.
PLUS: En kamera som hållit måttet sedan 1983. Aldrig krånglat en enda gång sedan inköpet MINUS: Med dagens mått, lite tung och klumpig, beroende av batterier
Kameran har en fantastisk design. Otroligt skön att hålla i. det känns verkligen att Ferdinand Porsche har sin finger med i utformningen.
Kundtjänst: Kameran med objektiv har legat fylld med regnvatten tre veckor i vår båt en höst för 5 år sedan och fungerade perfekt efter några veckors tork och batteribyte. Skulle vara kul att se de digitala kamerorna testas i den miljön :-)))
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Att använda: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Bara centrumvägd ljusmätning och krångligt ljusmätarlås.
Den här gamla modellen håller fortfarande måttet. I alla fall i mina ögon. Jag är inne på min andra kamera av samma modell. Den första blev stulen och lika bra var kanske det eftersom den krånglade och var dyr att reparera. Ljusmätaren och avtryckaren var det som inte funkade som de skulle.
Den andra har däremot funkat oklanderligt i ett antal år nu och har varit mig till oändlig glädje.
Kameran har tidsautomatik, men förstås också B-läge och möjlighet att ställa in allt manuellt. Sökaren är mycket ljus och bra. En av kamerans absolut största fördelar är att den har nedbländningsknapp så att du kan kontrollera skärpedjupet. Däremot saknas möjlighet till spegeluppfällning.
Sen är det ju det här med klädseln, som mina kollegor också påpekat. Den "flagnar" som sagt, men jag köpte ny klädsel (som iofs var ganska dyr vill jag minnas...) och vips så såg den ut som ny igen!
Liknande produkter: Contax RTS, Canon AE1
Kundtjänst: Bisarrt dyr att reparera. Kan bero på att konkurrens saknas och det bara finns en auktoriserad verkstad.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 1900
Att använda: 5 Hållbarhet: 5
MINUS:
Enkel men med tillräckligt med finesser. Robust. Bra sökare.
Köpt hos: Privat
Pris: 700
Att använda: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Dåligt ytskick.
Renoverade mitt hus i höstas för 1500 kr. Har nu ett hus i skick som nytt.
Skulle vara roligt med ett digitalt Contax-hus med fullstort CCD, men med dagens pris är det bara att hoppas att detta kommer att sjunka i framtiden.
Köpt hos: Privat 1984
Pris: 2000
Att använda: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Klädseln av dålig kvalitet.
Min nuvarande 139:a är min andra. Sålde den första, men ångrade mig sedan och köpte en igen. Ett bra betyg bara det. Modellen kom 1979, så den har en klassisk design och kan köras manuellt eller med tidsautomatik. Hade det inte varit för att den är beroende av batterier hade jag nog endast haft det här huset. En mycket bra och arbetsvillig kompis i fotoväskan.
Köpt hos: Begagnad
Att använda: 4 Hållbarhet: 3
MINUS: Moderna material (de som var moderna i slutet på 70-talet.
Köpte kameran 1979 och den har fungerat oklanderligt ända till senare år. Materialet som kamerahuset är klädd med (någon slags plast) fjällade av under slutet av 90-talet och gav kameran en patina som iof utstålar en ärrad charm. Det mest tragiska är att den började läcka in ljus sista året. Det är skumplastmaterialet som tätningen består av som har genomgått en fasförvandling från segt och plastigt till torrt och knastrigt.
Köpt hos: Rolands Foto, Skara
Att använda: 3 Hållbarhet: 5
MINUS: Med dagens mått, lite tung och klumpig, beroende av batterier
Kameran har en fantastisk design. Otroligt skön att hålla i. det känns verkligen att Ferdinand Porsche har sin finger med i utformningen.
Kundtjänst: Kameran med objektiv har legat fylld med regnvatten tre veckor i vår båt en höst för 5 år sedan och fungerade perfekt efter några veckors tork och batteribyte. Skulle vara kul att se de digitala kamerorna testas i den miljön :-)))