Jaha då var det min tur. Efter noga övervägande bestämde jag mig till slut för att ta steget från billiga telen till Canons supertele, det har jag inte ångrat. Jag har läst recensionerna och trodde nog att det var något överdrivna, det var de inte. Snabbheten i AF är otrolig. Det var ytterst komiskt när jag testade flyktbilder på måsar vid Västra hamnen. Jag missade vartenda klick! Helt enkelt hade jag vant mig vida slöa AF och kompenserade för tidsförlusten. Nu tar jag 95 %. Alltså från 0% till 95% på tre fotodagar.
Det är ett underbart objektiv. Med 1,4 extendern presterar 420/4.0 bättre än Canons 400/5,6 (som nog är väldigt bra).
Med 2,0 extendern är magin borta men bildkvaliten kan fortfarande vara hög i bra förhållanden och med rätt teknik.
Om jag bara tagit fågelbilder för skojs skull hade jag nöjt mig med Sigmas nya 150-600 som är betydligt bättre än föregångarna. Men Canons 300/2,8 har så många fler användningsområden. Förutom sport och annan action fungerar den utmärkt för blommor och insekter och för att ta annorlunda porträttbilder.
Den är tung men tillräckligt lätt för att bära i ryggsäck en hel dag och går bra att handhålla.
Jag ser framemot att använda objektivet regelbundet.
Liknande produkter: Nya Sigma 150-600, äldre nej tack. 400/2,8 IS ännu bättre men för tung. 500/4 IS, perfekt för fåglar men inte samma allsidighet. 600/4 IS, för dyr just nu.
Ångrar inte en sekund att jag öppnade upp plånboken för att köpa mig denna maskin! Varit en dröm för mig under ett par år innan jag tillslut slog till på ett grymt fin glugg.
Liknande produkter: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
Canon EF 300mm f/2.8L
Säger bara oj oj oj vilken skärpa. Utmärkt tillsammans med en 1,4x konverter och fungerar ok skärpemässigt med en 2x men då måste man blända ner rejält. Färger, kontraster är utmärkta. Inget man bär omkring på en fjällvandring. Bör använda stativ eller beanbag tillsammans, man orkar inte hålla på frihand någon längre tid.
Liknande produkter: Sigma 120-300 f2,8, Canon 400 2,8
PLUS: Skärpa och bokeh och kvalite med extendrar. MINUS: Inga direkta men knapparna kan var lätta att ställa om.
En fantastisk glugg som blev en rejäl uppgradering från mitt 400 f/5.6.
Skärpan slår det mesta inklusive mitt 70-200 2.8L IS II och mitt 400 f/5.6.
Med canons 2x extender Mk III är skärpan fortfarande riktigt bra och gluggens IS tycks komma bättre till sin rätt. Handhållet vid 1/125 och stilla mål går riktigt bra om man är noggrann.
PLUS: Skärpan, färgerna, kontrasten, väl fungerande IS, fantastiskt snabb AF MINUS: Lätt att komma åt reglagen
Använder det för motorsportfoto och gluggen är numera i princip branschstandard (för den som har råd med den saftiga prislappen det vill säga).
300mm på ett 1,3-crop hus ger i mitt fall avstånd kring 20-50m vilket är bra ur säkerhetssynpunkt. När man har det hängande i en Black Rapid-sele utmed höften/benet är det dock lätt att objektivreglagen hakar i byxornas sömmar och ställer om sig. Köpte därför direkt ett Lenscoat överdrag i neopren som skyddar ytan bra men också har ett genomskinlig plastöverdrag vid raglagen, problemet löst.
Objektivet levererar VERKLIGEN varje gång, det är nästan så att man inte vill använda sina andra gluggar längre... Den positivt omskrivna skärpan som man kan läsa i vartenda test är verkligen magiskt bra! Provat två stycken olika med x1,4-konverter och märker ingen skillnad vare sig i AF-hastighet eller bildkvalité.
Kontrast och färger är riktigt bra, man behöver göra ytterst lite efterarbete med en rätt exponerad bild med denna glugg.
AF-hastigheten är otroligt bra. Ofta förfokuserar jag vid ett ungefärligt rätt avstånd och sedan när föraren dyker upp bakom en buske är det inga problem att få skarpa bilder redan på den första bilden och även efterföljande bilder i en bildserie, även om föraren håller 50km/h.
Jag kommer ha kvar mitt exemplar i lång tid framöver, bästa inköpet jag gjort på fotosidan!
Liknande produkter: 300 4L IS
Kundtjänst: RCC i Göteborg är fantastiskt servicemedvetna, mycket nöjd med dom!
PLUS: SKARP,SKARP och OVERKLIGT SKARP. SNABB, FIN BOKEH, LÄTT OCH SMIDIG (relativt) MINUS: Att jag alltid vill ha den på i alla lägen, svår att lägga ifrån sig...
Fantastisk glugg, overkligt snabb och skarp. inga tveksamheter att ta med den ut på stan bara som wlkaround-objektiv, kompakt och lätt om man tänker på vad den klarar.Bokeh är fantastisk!
Överraskad över vad den presterar med både 1,4 och även 2.0 extender (version II) går att använda med mkt bra resultat även fullt öppna.två extendrar+trekamerahus (7d+1dmk3+1dsmk3) ger mig en glugg med nio olika brännviddsområden från 300/f2.8-960mm/f5,6
Denna och min 85/1,2 är mina favoriter utan konkurens
PLUS: skärpa, lägre vikt än 300/2,8 utan IS, nu direkt mekanisk MF gentemot föregångaren, blixtrande snabb AF. IS möjliggör bruk handhållet men enbensstativet behövs en del. MINUS: Vikten 2,5Kg, får även min "L" zoomar att se mindre skarpa ut, priset. Äldre IS än Nikons motsvarighet till samma pris. Fullt användbart med 2X extender, men då krävs stativ.
Otroligt, nästan smärtsamt skarp även jämfört med 70-200 L USM. Väldigt snygg oskärpa. Man måste vara aktsam på det tunna skärpeplanet även vid längre fokusavstånd. Fokuserar dock väldigt snabbt, även snabbare än mitt 70-200/2,8 USM. Tycker ändå med tanke på åldern på designen (10 år) att det borde vara lite billigare än Nikons med, vad jag förtstått, modernare VR. Kombinationen av IS och 500g mindre vikt gör den så mycket mer användbar för mig än den äldre versionen.
Det här är någott av det bästa jag upplevt i mitt fotograferande en fröjd för ögat vad det gäller kvalite på bilderna mina bästa investerade pengar i fotoutrusstningen.
PLUS: - Extrem skärpa
- Fungarar utmärkt med 2x-konverter på största bländare
- Supersnabb autofokus
- Rejält mekaniskt byggt MINUS: - Stativfästet hade gärna fått vara kraftigare med handtag
- Väskan har inte plats för telekonvertrar
Jag skulle aldrig köpa det här objektivet privat, mitt intresse för fåglar och sport är för litet för att motivera ett så här dyrt objektiv. Däremot behöver jag objektivet till min frilansverksamhet.
Även om objektivet kostar mycket pengar känns det värt sina slantar. Jag har tidigare haft ett Sigma 120-300/2,8 och prisskillnaden motsvarar skillnaden i vad man får för pengarna. Jag har också ett EF 200/1,8L att jämföra med.
Jämfört med både Sigmat och 200:an är 300/2,8IS mycket smidigare att handhålla. Vikten är okej och balansen mycket bra. Jag har gått en hel dag med objektivet och bara fotat handhållet utan problem. Men så fjäderlätt och supersmidigt som 400/4 DO är det inte.
Skärpan är outstanding och jag tycker att den överträffar min 200/1,8 på full glugg. Jag skulle säga nästan overkligt hög skärpa. Det har man nytta av när man sätter på en telekonverter. Överskärpan gör att det blir bra även med 2X mk II-konvertern. Jag har inga tveksamheter med att använda den kombinationen på största bländare. Skillnaden mot Sigmas 120-300/2,8 och Canon 200/1,8 med 2x-konverter är stor.
Det var just för att kunna fotografera med 600mm/5,6 eller 420mm/4 som jag köpte objektivet. Mitt 200/1,8 använder jag helst inte på full glugg med 2x-konverter.
Mekaniskt överträffar objektivet också Sigma 120-300/2,8. Motljusskyddet är rejält (på Sigmat är det fjantigt litet) och och det känns som objektivet klarar en hel del misshandel. Sigma har dock ett mycket bättre stativfäste (tillval) med rejält handgrepp.
Autofokushastigheten är extremt hög. Den är snabb hos Sigmat och hos min 200:a, men här pratar vi om en högre division.
Jag hade ännu hellre velat ha ett Canon EF 400/4 DO IS pga den låga vikten och smidiga formatet. Men den förhållandevis dåliga skärpan och det höga priset fick mig att välja 300/2,8 IS istället. 300/2,8 med 1,4x är skarpare än 400/4 DO.
Objektivväskan hade gärna fått ha plats för telekonvertrarna.
Liknande produkter: Canon EF 400/4 DO IS
Sigma EX 120-300/2,8
PLUS: Skärpa, även med konvertrar. Ljusstyrka. Snabb AF. Vädertätning (plastpåse på kameran) MINUS: Canons väska. Den fyller i alla fall inget behov jag har.
Kan en an amatörfotograf recensera proffsobjektiv ? Nej förmodligen inte, men här är vad jag tycker. Jag fotograferar mest fåglar, djur och insekter med en 40D och är helsåld på den här klumpen. Denna dunkla vinter har ljusstyrkan varit ovärderlig. Med stativ kan objektivet användas ensamt eller med både 1,4 x och 2x konvertrar (eller varför inte båda ?) med en fin närgräns på 2,5 m. Med bra ljus handhåller man tom med en 2x konverter vilket ger bra bildkvalitet. Ett enbenstativ underlättar förstås och ger en mycket lättburen kombination över axeln. Med konverter och/ eller mellanringar ger det ett perfekt kombination för fjärilar och sländor med avstånd från motljusskyddet på 1,5 meter, dvs när fäna brukar flyga sin kos. Allsidigheten har medfört att jag nu endast använder detta objetiv. Bär allt jag behöver i en smal LovePro 600AW. Vikten 2,5 kg kommer jag inte att klaga på - min kamerarygga väger mindre nu än förr !
Som 61-åring kan man kosta på sig ett skämt:"Det här objektivet kommer att ingå i min bouppteckning!"
Liknande produkter: Ägde EF 100-400/5,6 och EF 400/5,6
PLUS: Skärpa, kvalitekänsla, snabb af MINUS: Hade gärna sett en uppdattering till samma IS som sitter i 70-200 4,0L IS
Ryggen ville inte ha med mitt 500/4,0 att göra mer så det blev detta alternativ som jag inte ångrar.Med 1,4x extender tappar gluggen ingen skärpa även på full öppning. Med 2,0x extender bör man blända ner 2/3 steg för att få bra skärpa.
På bl.8 med 2,0x extender är skärpan likvärdig med EF 100-400L IS på bl.5,6.
Fundera inte på Sigma eller andra 300/2,8-objektiv om du vill nå de sista 10% när det gäller skärpa och kvalite.
Fungerar ypperligt med 30D där du får 480mm/2,8 670mm/4,0
med 1,4x och 960mm/5,6 med 2,0x extender.
Tillägg Aug-07. Jag klarade inte ett liv utan ett 500.a så det fick bli ett nytt igen men för kortare utflykter.
PLUS: Skärpa, färger, bokeh, kontrast, AF, IS, Byggkvalitet MINUS: Nej.....
Har nu använt mitt 300 i snart ett år och kanske använt det till ca 90% av bilderna. Har egentligen inget negativt att säga. AF är mycket bra, även med extender. Objektivet funkar klockrent med 2 ggr extender och ger ett bra 600 5,6. IS funktionen fungerar väl ner till ca en 60-del (har aldrig använt stativ). Objektivet känns lite tungt i början, men när man vant sig är vikten nästan en fördel då den ger god balans. Begränsningen av autofokusen är bra både på flygande fågel och insekter på närhåll (2,5-6,4 meter). Byggkvaliteten är superb.
PLUS: Skarpt, kontraster och färger är bra, snabb IS, vädertätat, bra ljusstyrka. MINUS: Pris, tyngd, ingen filtergänga, något klumpigt motljusskydd.
Premiär bilderna med denna suveräna glugg var på HIFs hemmamatcher i ösregn.
Här fick verkligen kamera och objektiv arbeta för fullt, inget regnskydd på.
Var lite orolig att det skulle komma in vatten men nej det var bara till att torka av.
Kamera + objektiv väger ju en hel del så jag använde ett enbensstativ och detta funkade hur bra som helst.
Har mest testat kamera + objektiv med följande AF, den är snabb och pålitlig.
PLUS: Skärpa, kontrast och färger. Bra tryck i bilderna. MINUS: Ibland lite tungt att fota med på frihand. Enbart insticksfilter och ingen filtergänga framför frontlinsen för skyddsglas. "Tråkig sopsäck" som linsskydd
Kanonglugg med skärpa, kontrast och färger som slår det mesta. Om jag hade större studio så skulle jag köra enbart denna glugg! ;o)
Kräver dock lite inkörning om man som jag fotar motorsport och nästan alltid panorerar på frihand.
Liknande produkter: Sigma 300/f2.8, Canon 300/f4
Kundtjänst: Mkt bra service och snabba leveranstider
PLUS: Skarp, tyst, snabb, IS MINUS: Drar åt sig uppmärksamhet, kostar ju en slant
Ett dröm objektiv som äntligen har blivit mitt!
Var länge inne på att köpa Sigmas 300 2.8 men efter att ha provat orginal in action (inte i en butik alltså) så vågade jag inte annat än att köra på Canon´s egna.
Det svider till en aning i plånboken men jag har inte ångart det en sekund.
Mycket bra optik. Skrap från full glugg. fungerar hur bra som helst med 1,4x konv. Har inte testat med 2x så det kan jag inte uttala mig om.
Visst den väger 2.5 kg, med min 1dmkII får man ett paket på nästan 4 kg, tycker inte det är så mycket att gnälla över egentligen. viss typ av foto kräver viss utrustning, så är det bara.
Lånar dethär främst när jag plåtar fotboll. Måste skriva några rader och framhålla hur sjukligt mycket bättre denhär gluggen är än de gamla trötta 300:gluggarna. Hela skapelsen brummar välmående av skärpa, och den följer med jättefint i alservo. Ruggigt fin kontrast, som påminner om de finaste vidvinkelgluggarna.
PLUS: Extremt skarp, mycket bra kontrast och färgåtergivning, mycket snabb AF, bildstabilisering, bra balans med 10D+BG, mycket bra resultat med extender och utmärkt hantering i allmänhet. MINUS: Drar åt sig uppmärksamhet.
Vet inte vad jag ska säga som inte sagts förut. Extremt objektiv som producerar tokskarpa bilder på alla bländartal mellan 2.8 och 8 (har aldrig bländat ner mer än så). Fungerar klockrent med Canons 1.4x Extender. Blir då effektivt ett 672mm f/4L IS USM på 10D/20D/300D/350D som definitivt kan handhållas med hjälp av bildstabilisatorn. Skärpeförlusten på f4 med 1.4x jämfört med utan är obetydlig.
Känns stor och otymplig i början, men det är en vanesak. Inget som stör mig nu.
PLUS: Otroligt skarpt,kontrast & färger i toppklass, IS, AF mycket snabb MINUS: Dyrt
Ett mycket bra objektiv som har allting i högsta toppklass. Det enda objektivet jag har som fungerar bra ihop med 2x extender. Ett av de skarpaste objektiven som Canon gjort.
PLUS: Skärpan, färgåtergivningen, kontrasten, skärpan, bildstabiliseringen, AF-hastigheten, allvädersskyddet, skärpan än en gång. Nämnde jag skärpan? MINUS: Tung och dyr, dock värd varenda krona
Finns inte så mycket att säga egentligen. Bilderna blir lika skarpa som med 200/1,8:an jag hade tidigare, bildstabiliseringen är underbar, fungerar kanon med 2x extender (även Sigmas). Motljusegenskaperna klockrena.
Liknande produkter: Sigma 300/2,8, Sigma 120-300/2,8 m fl
PLUS: Oerhört skarpt, färgåtergivning/kontrast, bildstabiliseringen, snabbheten, hanteringen, balansen, väderskyddad! MINUS: Priset? Men i detta fall får man verkligen vad man betalar för.
Vet inte vad man ska skriva om ett så sanslöst bra objektiv egentligen. Har allt man kan önska. Användbart till så oerhört många områden, fungerar väldigt bra tillsammans med ett enbensstativ då det blir mycket välbalanserat (även handhållet). Ljusstyrkan tillsammans med bildstabiliseringen är helt underbar. Grymt snabb AF, väderskyddet gör att man inte drar sig för att använda optiken även i regn och busväder. Fungerar mycket bra tillsammans med telekonverters.
Liknande produkter: EF 300/2.8L
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Enda är väl tyngden men kört hittills utan stativ och det fungerar.
Inne på min andra EF 300mm f/2.8L IS då jag återupptagit fotointresset igen efter flera år frånvaro.
Ett objektiv som jag anser vara ett måste när man fotograferar sport.
MINUS: Priset.
Jaha då var det min tur. Efter noga övervägande bestämde jag mig till slut för att ta steget från billiga telen till Canons supertele, det har jag inte ångrat. Jag har läst recensionerna och trodde nog att det var något överdrivna, det var de inte. Snabbheten i AF är otrolig. Det var ytterst komiskt när jag testade flyktbilder på måsar vid Västra hamnen. Jag missade vartenda klick! Helt enkelt hade jag vant mig vida slöa AF och kompenserade för tidsförlusten. Nu tar jag 95 %. Alltså från 0% till 95% på tre fotodagar.
Det är ett underbart objektiv. Med 1,4 extendern presterar 420/4.0 bättre än Canons 400/5,6 (som nog är väldigt bra).
Med 2,0 extendern är magin borta men bildkvaliten kan fortfarande vara hög i bra förhållanden och med rätt teknik.
Om jag bara tagit fågelbilder för skojs skull hade jag nöjt mig med Sigmas nya 150-600 som är betydligt bättre än föregångarna. Men Canons 300/2,8 har så många fler användningsområden. Förutom sport och annan action fungerar den utmärkt för blommor och insekter och för att ta annorlunda porträttbilder.
Den är tung men tillräckligt lätt för att bära i ryggsäck en hel dag och går bra att handhålla.
Jag ser framemot att använda objektivet regelbundet.
Liknande produkter: Nya Sigma 150-600, äldre nej tack. 400/2,8 IS ännu bättre men för tung. 500/4 IS, perfekt för fåglar men inte samma allsidighet. 600/4 IS, för dyr just nu.
Pris: 28
MINUS: Priset?
Ångrar inte en sekund att jag öppnade upp plånboken för att köpa mig denna maskin! Varit en dröm för mig under ett par år innan jag tillslut slog till på ett grymt fin glugg.
Liknande produkter: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
Canon EF 300mm f/2.8L
MINUS: Tung
Säger bara oj oj oj vilken skärpa. Utmärkt tillsammans med en 1,4x konverter och fungerar ok skärpemässigt med en 2x men då måste man blända ner rejält. Färger, kontraster är utmärkta. Inget man bär omkring på en fjällvandring. Bör använda stativ eller beanbag tillsammans, man orkar inte hålla på frihand någon längre tid.
Liknande produkter: Sigma 120-300 f2,8, Canon 400 2,8
Pris: 25000
MINUS: Inga direkta men knapparna kan var lätta att ställa om.
En fantastisk glugg som blev en rejäl uppgradering från mitt 400 f/5.6.
Skärpan slår det mesta inklusive mitt 70-200 2.8L IS II och mitt 400 f/5.6.
Med canons 2x extender Mk III är skärpan fortfarande riktigt bra och gluggens IS tycks komma bättre till sin rätt. Handhållet vid 1/125 och stilla mål går riktigt bra om man är noggrann.
Köpt hos: Begagnat
Pris: 28000
MINUS: Lätt att komma åt reglagen
Använder det för motorsportfoto och gluggen är numera i princip branschstandard (för den som har råd med den saftiga prislappen det vill säga).
300mm på ett 1,3-crop hus ger i mitt fall avstånd kring 20-50m vilket är bra ur säkerhetssynpunkt. När man har det hängande i en Black Rapid-sele utmed höften/benet är det dock lätt att objektivreglagen hakar i byxornas sömmar och ställer om sig. Köpte därför direkt ett Lenscoat överdrag i neopren som skyddar ytan bra men också har ett genomskinlig plastöverdrag vid raglagen, problemet löst.
Objektivet levererar VERKLIGEN varje gång, det är nästan så att man inte vill använda sina andra gluggar längre... Den positivt omskrivna skärpan som man kan läsa i vartenda test är verkligen magiskt bra! Provat två stycken olika med x1,4-konverter och märker ingen skillnad vare sig i AF-hastighet eller bildkvalité.
Kontrast och färger är riktigt bra, man behöver göra ytterst lite efterarbete med en rätt exponerad bild med denna glugg.
AF-hastigheten är otroligt bra. Ofta förfokuserar jag vid ett ungefärligt rätt avstånd och sedan när föraren dyker upp bakom en buske är det inga problem att få skarpa bilder redan på den första bilden och även efterföljande bilder i en bildserie, även om föraren håller 50km/h.
Jag kommer ha kvar mitt exemplar i lång tid framöver, bästa inköpet jag gjort på fotosidan!
Liknande produkter: 300 4L IS
Kundtjänst: RCC i Göteborg är fantastiskt servicemedvetna, mycket nöjd med dom!
MINUS: Att jag alltid vill ha den på i alla lägen, svår att lägga ifrån sig...
Fantastisk glugg, overkligt snabb och skarp. inga tveksamheter att ta med den ut på stan bara som wlkaround-objektiv, kompakt och lätt om man tänker på vad den klarar.Bokeh är fantastisk!
Överraskad över vad den presterar med både 1,4 och även 2.0 extender (version II) går att använda med mkt bra resultat även fullt öppna.två extendrar+trekamerahus (7d+1dmk3+1dsmk3) ger mig en glugg med nio olika brännviddsområden från 300/f2.8-960mm/f5,6
Denna och min 85/1,2 är mina favoriter utan konkurens
Kundtjänst: Mkt bra
Köpt hos: RAJALA PRO SHOP
Pris: 46000
MINUS: Vikten 2,5Kg, får även min "L" zoomar att se mindre skarpa ut, priset. Äldre IS än Nikons motsvarighet till samma pris. Fullt användbart med 2X extender, men då krävs stativ.
Otroligt, nästan smärtsamt skarp även jämfört med 70-200 L USM. Väldigt snygg oskärpa. Man måste vara aktsam på det tunna skärpeplanet även vid längre fokusavstånd. Fokuserar dock väldigt snabbt, även snabbare än mitt 70-200/2,8 USM. Tycker ändå med tanke på åldern på designen (10 år) att det borde vara lite billigare än Nikons med, vad jag förtstått, modernare VR. Kombinationen av IS och 500g mindre vikt gör den så mycket mer användbar för mig än den äldre versionen.
Liknande produkter: 300/2,8
MINUS: inget
ett av mina drömobjektiv,uppfyller alla förväntningar
Köpt hos: privat
Pris: 35000
MINUS: Inget
Det här är någott av det bästa jag upplevt i mitt fotograferande en fröjd för ögat vad det gäller kvalite på bilderna mina bästa investerade pengar i fotoutrusstningen.
MINUS: - Stativfästet hade gärna fått vara kraftigare med handtag - Väskan har inte plats för telekonvertrar
Jag skulle aldrig köpa det här objektivet privat, mitt intresse för fåglar och sport är för litet för att motivera ett så här dyrt objektiv. Däremot behöver jag objektivet till min frilansverksamhet.
Även om objektivet kostar mycket pengar känns det värt sina slantar. Jag har tidigare haft ett Sigma 120-300/2,8 och prisskillnaden motsvarar skillnaden i vad man får för pengarna. Jag har också ett EF 200/1,8L att jämföra med.
Jämfört med både Sigmat och 200:an är 300/2,8IS mycket smidigare att handhålla. Vikten är okej och balansen mycket bra. Jag har gått en hel dag med objektivet och bara fotat handhållet utan problem. Men så fjäderlätt och supersmidigt som 400/4 DO är det inte.
Skärpan är outstanding och jag tycker att den överträffar min 200/1,8 på full glugg. Jag skulle säga nästan overkligt hög skärpa. Det har man nytta av när man sätter på en telekonverter. Överskärpan gör att det blir bra även med 2X mk II-konvertern. Jag har inga tveksamheter med att använda den kombinationen på största bländare. Skillnaden mot Sigmas 120-300/2,8 och Canon 200/1,8 med 2x-konverter är stor.
Det var just för att kunna fotografera med 600mm/5,6 eller 420mm/4 som jag köpte objektivet. Mitt 200/1,8 använder jag helst inte på full glugg med 2x-konverter.
Mekaniskt överträffar objektivet också Sigma 120-300/2,8. Motljusskyddet är rejält (på Sigmat är det fjantigt litet) och och det känns som objektivet klarar en hel del misshandel. Sigma har dock ett mycket bättre stativfäste (tillval) med rejält handgrepp.
Autofokushastigheten är extremt hög. Den är snabb hos Sigmat och hos min 200:a, men här pratar vi om en högre division.
Jag hade ännu hellre velat ha ett Canon EF 400/4 DO IS pga den låga vikten och smidiga formatet. Men den förhållandevis dåliga skärpan och det höga priset fick mig att välja 300/2,8 IS istället. 300/2,8 med 1,4x är skarpare än 400/4 DO.
Objektivväskan hade gärna fått ha plats för telekonvertrarna.
Liknande produkter: Canon EF 400/4 DO IS
Sigma EX 120-300/2,8
MINUS: Canons väska. Den fyller i alla fall inget behov jag har.
Kan en an amatörfotograf recensera proffsobjektiv ? Nej förmodligen inte, men här är vad jag tycker. Jag fotograferar mest fåglar, djur och insekter med en 40D och är helsåld på den här klumpen. Denna dunkla vinter har ljusstyrkan varit ovärderlig. Med stativ kan objektivet användas ensamt eller med både 1,4 x och 2x konvertrar (eller varför inte båda ?) med en fin närgräns på 2,5 m. Med bra ljus handhåller man tom med en 2x konverter vilket ger bra bildkvalitet. Ett enbenstativ underlättar förstås och ger en mycket lättburen kombination över axeln. Med konverter och/ eller mellanringar ger det ett perfekt kombination för fjärilar och sländor med avstånd från motljusskyddet på 1,5 meter, dvs när fäna brukar flyga sin kos. Allsidigheten har medfört att jag nu endast använder detta objetiv. Bär allt jag behöver i en smal LovePro 600AW. Vikten 2,5 kg kommer jag inte att klaga på - min kamerarygga väger mindre nu än förr !
Som 61-åring kan man kosta på sig ett skämt:"Det här objektivet kommer att ingå i min bouppteckning!"
Liknande produkter: Ägde EF 100-400/5,6 och EF 400/5,6
Köpt hos: B&H Photo i N.Y.
MINUS: Hade gärna sett en uppdattering till samma IS som sitter i 70-200 4,0L IS
Ryggen ville inte ha med mitt 500/4,0 att göra mer så det blev detta alternativ som jag inte ångrar.Med 1,4x extender tappar gluggen ingen skärpa även på full öppning. Med 2,0x extender bör man blända ner 2/3 steg för att få bra skärpa.
På bl.8 med 2,0x extender är skärpan likvärdig med EF 100-400L IS på bl.5,6.
Fundera inte på Sigma eller andra 300/2,8-objektiv om du vill nå de sista 10% när det gäller skärpa och kvalite.
Fungerar ypperligt med 30D där du får 480mm/2,8 670mm/4,0
med 1,4x och 960mm/5,6 med 2,0x extender.
Tillägg Aug-07. Jag klarade inte ett liv utan ett 500.a så det fick bli ett nytt igen men för kortare utflykter.
Köpt hos: Privat
Pris: 37000
MINUS: Nej.....
Har nu använt mitt 300 i snart ett år och kanske använt det till ca 90% av bilderna. Har egentligen inget negativt att säga. AF är mycket bra, även med extender. Objektivet funkar klockrent med 2 ggr extender och ger ett bra 600 5,6. IS funktionen fungerar väl ner till ca en 60-del (har aldrig använt stativ). Objektivet känns lite tungt i början, men när man vant sig är vikten nästan en fördel då den ger god balans. Begränsningen av autofokusen är bra både på flygande fågel och insekter på närhåll (2,5-6,4 meter). Byggkvaliteten är superb.
Liknande produkter: 300 4,0, 400 5,6, 500 4,0
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Pris, tyngd, ingen filtergänga, något klumpigt motljusskydd.
Premiär bilderna med denna suveräna glugg var på HIFs hemmamatcher i ösregn.
Här fick verkligen kamera och objektiv arbeta för fullt, inget regnskydd på.
Var lite orolig att det skulle komma in vatten men nej det var bara till att torka av.
Kamera + objektiv väger ju en hel del så jag använde ett enbensstativ och detta funkade hur bra som helst.
Har mest testat kamera + objektiv med följande AF, den är snabb och pålitlig.
Det tar ett tag att köra in sig på en ny glugg.
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
MINUS: Ibland lite tungt att fota med på frihand. Enbart insticksfilter och ingen filtergänga framför frontlinsen för skyddsglas. "Tråkig sopsäck" som linsskydd
Kanonglugg med skärpa, kontrast och färger som slår det mesta. Om jag hade större studio så skulle jag köra enbart denna glugg! ;o)
Kräver dock lite inkörning om man som jag fotar motorsport och nästan alltid panorerar på frihand.
Liknande produkter: Sigma 300/f2.8, Canon 300/f4
Kundtjänst: Mkt bra service och snabba leveranstider
Köpt hos: ZebraMedia
Pris: 42000
MINUS: Drar åt sig uppmärksamhet, kostar ju en slant
Ett dröm objektiv som äntligen har blivit mitt!
Var länge inne på att köpa Sigmas 300 2.8 men efter att ha provat orginal in action (inte i en butik alltså) så vågade jag inte annat än att köra på Canon´s egna.
Det svider till en aning i plånboken men jag har inte ångart det en sekund.
Mycket bra optik. Skrap från full glugg. fungerar hur bra som helst med 1,4x konv. Har inte testat med 2x så det kan jag inte uttala mig om.
Visst den väger 2.5 kg, med min 1dmkII får man ett paket på nästan 4 kg, tycker inte det är så mycket att gnälla över egentligen. viss typ av foto kräver viss utrustning, så är det bara.
Köpt hos: Hegethorn
MINUS: Drar åt sig uppmärksamhet.
Vet inte vad jag ska säga som inte sagts förut. Extremt objektiv som producerar tokskarpa bilder på alla bländartal mellan 2.8 och 8 (har aldrig bländat ner mer än så). Fungerar klockrent med Canons 1.4x Extender. Blir då effektivt ett 672mm f/4L IS USM på 10D/20D/300D/350D som definitivt kan handhållas med hjälp av bildstabilisatorn. Skärpeförlusten på f4 med 1.4x jämfört med utan är obetydlig.
Känns stor och otymplig i början, men det är en vanesak. Inget som stör mig nu.
Man får vad man betalar för.
Liknande produkter: 300/2.8L USM
MINUS: Dyrt
Ett mycket bra objektiv som har allting i högsta toppklass. Det enda objektivet jag har som fungerar bra ihop med 2x extender. Ett av de skarpaste objektiven som Canon gjort.
Liknande produkter: Sigma 300/2,8 Canon 300/2,8
Köpt hos: FotoFile Bangkok
Pris: 29000
MINUS: Tung och dyr, dock värd varenda krona
Finns inte så mycket att säga egentligen. Bilderna blir lika skarpa som med 200/1,8:an jag hade tidigare, bildstabiliseringen är underbar, fungerar kanon med 2x extender (även Sigmas). Motljusegenskaperna klockrena.
Liknande produkter: Sigma 300/2,8, Sigma 120-300/2,8 m fl
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Priset? Men i detta fall får man verkligen vad man betalar för.
Vet inte vad man ska skriva om ett så sanslöst bra objektiv egentligen. Har allt man kan önska. Användbart till så oerhört många områden, fungerar väldigt bra tillsammans med ett enbensstativ då det blir mycket välbalanserat (även handhållet). Ljusstyrkan tillsammans med bildstabiliseringen är helt underbar. Grymt snabb AF, väderskyddet gör att man inte drar sig för att använda optiken även i regn och busväder. Fungerar mycket bra tillsammans med telekonverters.
Liknande produkter: EF 300/2.8L