Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
MINUS: Inte den skarpaste kniven i lådan, fokuserar inte 100% tillförlitligt (min på 6D iallafall).
Den här 28an har fått mycket dålig kritik på nätet, vilket är lätt att förstå. Vid f/1.8 är den luddig, behöver bländas ner till 2.8-4. Något vidare landskapsobjektiv är det inte. Det blir aldrig någon bitande skärpa oavsett bländare. Presterar som bäst på korta avstånd. Jag använder mitt mellan 2.0 - 4, oftast 2.8. Placerar man föremål i mitten så är det hyggligt skarpt i mitten vid stora bländare. Fokuserar tyvärr lite opålitligt - tror dock att objektivet får ett nytt liv på en spegellös då fokusproblem inte förekommer i lika stor utsträckning.
Överväger att avyttra objektivet men det har sin lilla charm på något sätt. Kommer troligtvis ha det kvar tills jag testat det ordentligt på en spegellös.
Liknande produkter: 28/2.8 IS USM
Pris: 2800
MINUS:
Toppen lins med riktigt bra ljuskänslighet på 1.8. Kompletterar mina andra fasta gluggar 50 och 85 bra. Gillar kvalitetszommar men fasta linser är något visst.
MINUS: motljusskydd ingår ej
Vilket fantastiskt objektiv! Jag var väldigt skeptisk men efter att ha provat den visste jag att jag skulle ångra mig om jag inte köpte den.
Letade säkert 3 månader efter en bra landskapsglugg.Tänkte först satsa på Canon 17-40 L som fått både ris och ros. Prövade även Tokina 16-28 f/2.8 som hyllas av många. Den var skarp men stor och klumpig - Blev jobbigt trots att jag bara fotade en timma med den. Gilade heller inte 16mm på fullformat.
Prövade sedan denna lilla going. Liten och smidig. Presterade riktigt bra från bländare 2,8. När man bländar upp från 2.8 till 5.6 så händer egentigen inte så mycket med skärpan. Den är redan skarp från 2.8. Tokina var ikapp vid ungefär f/ 5,6 men då jämförde jag på 28mm som är Tokinans svagaste länk. Tokinan är skarp på 16mm och en riktigt bra vidvinkel (om man nu orkar med de andra bristerna).
Gillar du fasta objektiv och vill ha naturliga landskapsbilder ( under 24mm blir för mig för mycket fisheye ) så är detta ett givet objektiv. Filter finns billigt då det är 58 mm filter!
Pris: 3990
MINUS: Om du fotograferar natthimlen och tänker använda detta objektiv så kan du räkna med extremt mycket coma i hörnen mellan F/1.8 och F/2.5. Inte förrän F/2.8 har hörnen ok kantskärpa.
Ifall du är ute efter ett objektiv med lagom vidvinkel, stor bländare, jättebra skärpa och till ett bra pris? Då är Canon's EF 28mm F/1.8 USM perfekt för dig!
Liknande produkter: Sigma 28mm F/1.8 EX DG Aspherical Macro, Sigma 24mm F/1.8 EX DG Aspherical Macro.
Kundtjänst: Perfekt!! Personalen på MediaMarkt i Västerås är jättetrevliga.
Pris: 3990
MINUS: Kantskärpan i yttersta hörnen 1,8 - 2,8
Om man jämför med Tamrons båda 17-50 zommar med och utan VC, så överträffar detta objektiv i skärpa vid 2,8.
Vid bl 5,6 så är zommarna nästan ikapp?
Ljus-styrkan är imponerande, färgåtergivningen också.
Utan microjusteringen av AF hade jag kanske inte fått uppleva nyttan av de största bländarna? Den står nu på +7 i min EOS 50D. (Totalspann:-15 / +15) Ett ganska stort område i mitten (en kvadrat mellan långsidorna.) är riktigt bra redan från bl 2,0, Det är kantskärpan som varierar med bländarläget. Även bl 1,8 är imponerande skarp även om skärpan då är mer centrerad. Jag gissar att avsaknad av microjusteringen på AF kan få vissa att dömma ut detta objektiv på större bländare?? I de fallen kunde Canons service med hjälp av exempel-bilder justerat in objektivet!
Kundtjänst: Canons service är verkligen bra, även om det kan ta några veckor!
MINUS: Inte L-objektiv, inte vädertätad annars inga minus.
Köpte denna glugg för ca 6 månader sedan för jag behövde en normal till min 40D.
Var lite orolig för att den skulle vara för plastig och lite oskarp som jag hade läst om i andra recensioner, visst den är gjord i plast men känns inte plastig (och då har jag ägt flera andra L-objektiv tidigare) enligt mig och skärpan är det absolut inget fel alls på utan tvärt om.
Tycker personligen att den blir den perfekta normalen för mig så denna kommer inte bytas ut.
Nu äger jag endast detta objektiv och min 400/5,6 eftersom jag fotar fåglar och är hur nöjd som helst med 28an och 400an.
Jag har upptäckt att 28an är helt perfekt för både resor och vanliga promenader så väl som porträtt, skulle inte kunna vara mer nöjd
Kollade på en del andra objektiv innan jag bestämde mig för Canon EF 28mm f/1.8 USM, det som gjorde att lotten föll på detta var att den är så ljusstark och denna recension som jag länkar till under.
http://www.youtube.com/watch?v=ww1rU7gImOI&feature=plcp
Känner mig komplett nu när jag har den ultimata combon för mig och min hunger är helt stillad sedan 6 månader tillbaka när jag köpte objektivet vilket känns extremt skönt.
Så sammanfattningsvis är att om ni vill ha en riktigt bra normal till erat crop-hus så köp denna glugg då den blir runt 44mm på erat crop-hus, tror inte ni kommer bli besvikna.
Liknande produkter: Canon EF 35/2,0
Canon EF 35/1,4L USM
Sigma EX 30/1,4 DC HSM
Zeiss Distagon T* 35/2,0 ZE
MINUS: Måste blända ner rejält för att få acceptabelt resultat
Lätt och smidigt objektiv som tyvärr inte levererar som den borde.
Ok från f2.8 men mitt ex levererar inte heller vad den borde förrän f4.0.
Dock riktigt skarp från f5.6
(Anv 5D Mark 1)
Köpt hos: Privat
Pris: 2500
MINUS: Skärpan
Oanvändbart på f/1.8!
Bra på f/2.8 men riktigt bra först på f/4.0.
Liknande produkter: Sigma 30 f/1.4
Köpt hos: Lånat
MINUS: Inga jag märkt, men det kostar förståss en slant.
Jag köpte detta som ett ljusstarkt normatobjektiv till mina APS-C kameror. 50/1,8 blir ju till ett kort tele, och jag har 17-55/2,8 sedan tidigare. Objektivet visade sig vara mycket bra för handhållen filmning med 7D, lätt och smidigt, den manuella fokuseringen går mjukt och utan att AF måste slås ifrån.
Liknande produkter: EF 35/2, 28/2,8, Sigma 30/1,4
Kundtjänst: Inköpspriset inkluderar motljusskydd och frakt.
Köpt hos: Rajala Pro Shop
Pris: 5049
MINUS: Dyrt! Fått dåliga betyg av många.
Det som gjorde att vi bytte detta objektiv från 35/2 som vi hade innan vad. Bättre autofokus, som är tyst och linsen inte åker in och ut i fronten vid fokusering. Det är även lättar att fokusera manuellt. Lite större bländare. Det jag tycker verkar sämre hos vårt exemplar är motljusegenskaperna ger lit mera slöja på bilderna än 35/2. Sedan på asp-c så gillar jag bränvidden bättre som är lite vidare.
Liknande produkter: Canon 50/1.4 och Canon 35/2
Kundtjänst: Bra
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
Pris: 2500
MINUS: motljusskydd medföljer inte
Litet objektiv som nästan alltid sitter på kameran.
På min kamera (EOS 350D) med "APS-C"-sensor är den skarp i hörnen nedbländad till f/2.2
Som sagt är storleken och snabbheten ett stort plus.
Liknande produkter: Canon EF 24 f/2.8, EF 35 f/2.0, Sigma 24 f/2.8
Kundtjänst: ingen erfarenhet
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4290
MINUS: Inget motljusskydd ingår. Dyr?
Nu har jag haft den här lilla "tjuguåttan" i fyra-fem månader och tycker att tiden är mogen att dela med mig av mina tankar.
Vissa gillar inte det här objektivet, men jag är helsåld!
Det verkar som om Canons kvalitetskontroll kanske inte är på topp. Jag har sett exemplar som inte är särskilt skarpa ens vid F/5.6 eller 8.0, medan mitt är råskarpt vid F/2.2 och helt användbart vid F/1.8 - mer så än min 50/1.8.
Jag använder det ofta som en motsvarande "normal" på en 20D (28x1,6=45 mm) i befintligt ljus, och är helnöjd.
Jag var lite velig inför köp, just pga ryktena kring bra och dåliga ex, samt att priset är en bra bit högre än Sigma 30/1.4 EX DC HSM.
Jag valde slutligen 28/1.8 för att även Sigman har stor kvalitetsvariation, samt jag inte ville snöa in mig på APS-C. Dessutom fick jag en bra deal av en annan Fotosidan-medlem som haft objektivet en månad.
Som så ofta förr så vill jag ge Canon en känga - med stålhätta - att de inte levererar motljusskydd på köpet.
Brasklappen för den här lillen är att man bör testa om objektivet innan köp. Ett bra exemplar blir man inte besviken på.
Jag kunde med facit i hand inte vara mer nöjd.
Liknande produkter: Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4 DC HSM, Canon 35/2.0
Köpt hos: Privat
Pris: 3800
MINUS: Oskarp på största bländaren, inget medföljande motljusskydd
Jag sökte efter en liten, snab, fast "normal" till min EOS 350D. Efter mycket efterforskning stod det mellan denna och EF 35/2, men denna vann på snabbare AF och att 28mm passar mig bättre än 35. Efter att ha fotograferat en del med det så ångrar jag inte att jag prioriterade snabb AF.
Jag var lite orolig för skärpan när jag köpte objektivet, men på min 350D med APS-C sensor blir hörnen skarpa på bländare 2.5.
Enligt recensionerna på Internet verkar det vara ganska stor spridning i kvalitet även inom samma modell och märke. Testa gärna objektivet om det går. Jag hade tur även denna gång.
Det är högst irriterande att Canon inte skickar med ett motljusskydd till ett såpass dyrt objektiv!
Liknande produkter: Canon EF 24/2.8, Canon EF 35/2
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4595
MINUS: Oskarp i många fall.
LJsustark men väldigt "mjuk" på lägre bländare farmförallt 1:8. Mycket tyst och snabb i fokuseringen: Ganska oskarp "overall"
Köpt hos: Privat
MINUS: Något soft på f/1,8 – framförallt i hörnen, men den största svagheten är att den är mkt känslig för ströljus – motljusskydd är ett måste. Kan också ge kromatisk aberration.
Om man är ute efter ett superskarpt objektiv så bör man inte välja denna glugg. Nedbländad till f/5,6 så är den "oftast" dock mkt skarp. Denna ojämnhet, vad gäller skärpa, skulle mkt väl kunna bero på bak- eller framfokusering. Har faktiskt tagit några riktigt superskarpa bilder med den - ända längst ut i hörnen (ff).
Objektivet är riktigt trevlig då man tar makrobilder med mellanring EF 12 II, framförallt då blommor fotograferas. Oskärpan i bakgrunden är också ovanligt bra för att vara en vidvinkel (f/1,8 och 7 bländarlameller). Jämförde den med Canons 18-55mm på en Eos 350 d på motsvarande brännvidd. Skillnaden var stor vad gäller bakgrundsblurret samt färgåtergivningen – och då till f/1,8:ans fördel.
Har nu sålt den och istället köpt 35L. Den sistnämnda är såklart bättre i allt, men saknar ändock 28:an en smula då den överlag är optiskt bra och (i synnerhet) praktisk att bära med sig.
Köpt hos: björns foto och video
Pris: 5100
MINUS: Oskarpt
Jag hade stora förväntningar på detta objektiv, men blev besviken. Mitt ex., eller kanske kombinationen med mitt hus, var inte bra, oskarpt oavsett bländare, även med manuell fokusering så det var inte där felet låg.
Men han som tog över objektivet var nöjd och fick bra resultat, så testa innan du köper!
Annars har det bra känsla och ljusstyrkan är svår att klara sig utan när man vant sig..
Köpt hos: Privat
Pris: 3600
MINUS: Lite soft vid f/1,8
Det här är en diskret snapshotglugg med en mycket hög ljusstryrka. Skärpan är mycket bra när man bländar ner till f/8 men lite soft när man använder f/1,8. Har tidigare använt en 24/1,4 L och den uppvisar inte bättre skärpa vid 1,8 trots att den är mångdubbelt dyrare. Nu skall skärpan tas med en nypa salt trots detta så är den betydligt skarpare än de flesta zoomar i 28mm läget.
Byggkvalitet är bra och fokuseringen är tyst tack vare USM.
Skulle vilja säga att detta objektiv är mycket prisvärt och helt klart ett alternativ till 24/1,4 L.
Liknande produkter: 24/1,4
Köpt hos: YFO
Pris: 2600
MINUS: Något ströljuskänslig. Bör bländas ned en del.
En resurs i väskan! Jag vet att jag oftast klarar bilden även i dåligt ljus, tack vare ljusstyrkan! Perfekt för inomhusbilder utan blixt - eller med blixt utan svart bakgrund...
Liknande produkter: Hade en EF 28:2,8, men ville ha USM-motor och 58mm filter. 1,8:an är inte skarpare, men trevligare. 1,8:an ska visst ge något rakare linjer än 2,8:an.