Ett utmärkt högdagerseparerande bromsilverpapper med kallvit bas och neutral svärta. Bättre än t.ex de samtida högdagerseparerande Ilfobrom och Forte Bromofort vad gäller svärtningsomfång. Dock inte lika högt som Ilford Galerie som har liknande bas- och bildton men är något mera medelseparerande. Tillverkas inte längre men en kyl/frysförvarad och oöppnad förpackning bör ändå vara ganska intakt. Annars finns risk för att kontrasten minskat något samt att andra fenomen, typ ojämn svärtning, dyker upp efter framkallning. De högdagerseparerande bromsilverpapperen verkar dock ha bättre lagringsegenskaper än papper av klorbromsilvertyp. Kopierade nyligen på ett ca 15 år gammalt Fotokemika Bromal som legat i öppnad förpackning och några ojämnheter i svärtan (vilket jag fått vid kopiering med lika gamla klorbromsilverpapper, typ K888) fick jag inte. Endast en liten kontrastminskning. Att gråskalan skulle vara mera "oändlig" på ett barytpapper än på ett med RC-bas (vilket påstås i föregående rescension) kan ifrågasättas. Är emulsionen densamma bör det inte vara någon skillnad. Vilken gråskala som uppnås beror i huvudsak på negativets utseende samt papperets svärtningsomfång. Träffar man rätt i filmframkallningen kan normal gradation användas och då blir svärtningen i regel som bäst med en rik och jämn tonskala. Dock är det skillnad på Baryt- och RC-papper vad gäller ytan. Den vackra, inte fullt så blanka ytan du får med ett lufttorkat, blankt barytpapper kan du aldrig få med ett RC-papper. Då får du istället använda ett med satin- eller pearlyta. Men dessa är inte lika vackra som de lufttorkade, blanka barytpapperen och har heller inte den fina maxssvärta och svärtningsomfång som ett blankt lufttorkat, barytpapper eller blankt RC-papper har.

Köpt hos: Photax, Nybro.

PLUS: * Goda lagringsegenskaper * Valörrikt * Utmärkt
MINUS: * Tillverkas tyvärr ej längre *

Ett papper som kommit i skymundan? Ja - det tillverkas ju inte längre, gubevars. Men det går att få tag i! Liksom många andra gamla papper. Naturligtvis kan man råka ut för papper som solat sig lite väl mycket genom åren och som därför tenderar att ge till utseendet något knepiga förstoringar, men det är långtifrån alltid detta är fallet.

Papperet i fråga är bäst-förestämplat juli 1979, det vill säga när detta skrives exakt 25 år sedan. Detta märktes dock inte alltför mycket. Förpackningen har inte drabbatas av inkontinens och papperet har sovit gott genom åren.

Okej, men hur blev bilderna då? Jodå. Inga fel. I med film i förstoringsapparaten och ett papper därunder. Ta tid. Exponera. Framkalla. Stoppa. Fixera. Skölja... pang, där satt den.

I och med att detta är ett "papperspapper" blir gråtonsskalan oändlig - redan på grund av detta ser bilderna mjuka och lättittade ut. Därmed inte sagt att de blir dassiga, icke då!

Ytan är "brilliant", står det på förpackningen. Jodå, nog fanken är det blankt, alltid. Alldeles lagom faktiskt. Naturligtvis torkar inte det här papperet så fort så den blanka ytan märks inte förrän efter en god stund, men ändå.

Nåväl, för att göra ett försök att sluta svamla, och i stället komma till saken...

Våga gärna prova gammalt fotopapper. Ligger det i en oppnad originalförpackning är risken rätt liten att papperet ådragit sig manglint melanom. Dessutom är det alltid roligt att testa nya, eller förlåt, gamla, produkter - eller hur? När det dessutom är billigt kan man ju också experimentera lite fram och åter.

Våga också gärna prova produkter från det forna östblocket! Detta papper tillverkades i DDR på sjuttiotalet. Man gjorde många bra saker där på sjuttioalet. VEB Carl Zeiss Jena, Prakticakameran från VEB Pentacon i Dresden, Pentaxcon Six, mellanformataren... inte var allt det bara skräp, heller. Använder hellre min Praktica än en samtida japanare. De senare har ledsnat så smått, men Praktican bara slamrar och slamrar... och bra bilder blir det - särskilt med Zeissoptik på kameran!

Fem Honeckerbyster av fem möjliga. Det här var roligt. Och ett bra papper var det också. Köp gärna! Om du får tag i!

Kundtjänst: Har inte behövts!

Pris: 2