Recension / Test / Priser / Fakta
Kodak HD 200 Film
Summering
Kodaks nya negativ färgfilm (aril 2003).Mer info
Recensioner
Forumdiskussioner Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Bilder tagna med produkten
Det finns just nu inga publicerade bilder med denna produkt.
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
MINUS: Inga.
Instämmer med dem som skriver att HD har blivit min nya standardfilm. Den är både bra som konsumentstandardrulle och som mer specifik film till naturfoto. Till porträtt är den utmärkt. Tål blixtbilder på porträtt bra. Som alltid rekommenderar jag Skylightfilter, även till blixt, då färger blir mer fylliga och inte urvattnade. Har fotat fuji superia 200 och 400, samt 800:an, vilka jag tycker är mycket bra, särskilt 800:an som har bra korn och går bra i dåligt ljus. Men HD tar priset på 200-nivån.
Liknande produkter: Kodak supra 200.
Pris: 50
MINUS: Inga direkta.
Mycket fin film. Det märks dock att det är en 200 film, inte samma stuns som t.ex. Reala. Särskilt anpassad för scanning, vilket innebär att alla färger blir som de ska.
Liknande produkter: Fuji Superia 200
MINUS: Kan sticka ibland.
MINUS: Är litet väl glad i rött ibland. Inget om man vill ha låg kontrast. Vore trevlig att ha i fler ISO, och kanske även som 120-film...
Mycket skarp allroundfilm som duger till det allra mesta. Har tidigare betraktat Fuji Reala som den överlag bästa negativfärgfilmen. Kodak High Definition når lika högt, men har vissa från Realan avvikande egenskaper. Kontrasten är ännu högre än Realans. Skärpan är högre (vill inte säga bättre - det är en smaksak, tror jag). Färgåtergivningen är något mer 'återhållen' än Realans.
Färgåtergivningen hos filmen är neutral men kan i vissa fall dra över i rött. Å andra sidan är filmen mindre för blått - dock inte så att det stör. För naturfoto och allround är dock färgerna mycket bra. Duger hyfsat till porträtt också, tycker jag.
Inte så enormt finkorning men klart bättre än genomsnittet för en 200-film. Återger detaljer mycket bra.
Rekommenderas starkt! Billigare än Fuji Reala (89:- för 2x24 bilder Kodak HD, överkomligt till och med för en fattig ungdom...) och med högre ljuskänslighet. Detta kommer att bli min standardfilm hädanefter.
Liknande produkter: Andra 200ISO-filmer, men även Fuji Reala 100ISO
Kundtjänst: -
MINUS: Möjligen lite hög kontrast om motivet är mkt kontrastrikt, annars inget elakt att säga.
Extremt finkornig; har aldrig sett så fint korn sedan jag provade Konica Impresa (50 ISO) för snart 10 år sen.Och DEN var finkornig, den enda ytterligare filmen med liknande korn var den avsomnade Kodak Ektar 25.
En 200 ISO-film med korn som 25/50 är ju ett rent lyckokast av Kodak.
Denna är klart mer korrekt i färgåtergivningen än Impresa var, utan speciella justeringar på minilabbet jag brukar framkalla hos.Rena klara färger utan något "Tecnicolor" stuk.
Dessutom förmedlas optikens (eventuella) skärpa rent otroligt bra.Bilder tagna med Canon 70-200/4L blir ännu ett hack skarpare än dom blir med tex Fuji Superia200/Reala100 och andra jag använt.
Blir min standardfilm för färgnegativ utan konkurrens (så länge inte högre ISO önskas förstås...)
Köpt hos: Expert