Recension / Test / Priser / Fakta
Fuji Fujicolor NPH 400 ASA
Mer info
Tillverkare: Fuji
Recensioner
Forumdiskussioner Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Bilder tagna med produkten
Det finns just nu inga publicerade bilder med denna produkt.
Ägare
| Medlem | Lagd i kameraväska + |
|---|---|
| benerby | 2002-12-16 21:39:52 |
| Biola | 2003-06-28 05:11:56 |
| difranco | 2004-01-01 13:36:34 |
| Gisela | 2004-06-15 15:34:13 |
| dolfie | 2007-05-07 19:04:56 |
| The_Camera_man | 2018-06-03 17:57:20 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
MINUS: Tål inte underexponering
Otroligt finkornig film, väldigt fina och naturliga färger och kontrast. Min favorit för porträtt Ska absolut inte underexponeras, jag brukar exponera efter 320 ISO. Är inget för den som vill ha onaturliga klatschiga färger typ velvia.
Pris: 52
MINUS: Något dyr.
Blev något skrämd när jag läste recensionen ovan då jag precis tagit några barnbilder på den här rullen, tänkte " har jag nu bränt den serien på en skit-rulle...?".
Lyckligtvis, i alla fall enligt min mening, stämde de åsikterna i den recensionen inte utan jag känner mig mycket nöjd med resultatet.
Med tanke på hur bilderna nu ser ut utan att jag ens överexponerade rullen ger ju det filmen gott betyg.
Liknande produkter: NPC, NPZ, Portra.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 62
MINUS: Tål absolut ingen underexponering. T o m på 400 ISO kan den se risig ut om man har mörkare områden i bilden. Färgerna kan uppfattas som trista om man är van vid Disney-färger typ Velvia.
Tänkte bara försvara denna min favoritfilm. Det vore trist om den första recensionen var den enda tillgängliga informationen som fanns att tillgå. Jag säger inte att NPH passar alla, eller i alla lägen. Men vill man ha extremt litet korn och fotografera kontrastrika motiv med bibehållen detaljrikedom och "äkta" färger, kombinerat med hyfsade slutartider, är den svår att slå. Pröva själv. Jag föredrar att överexponera ett helt steg, men 250 och 320 ISO duger ofta om man behöver snabb film. Betyget avser optimalt utnyttjande av denna film och lämpliga betingelser.
Liknande produkter: Nästan alla Fujis neg och diafilmer.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 54
MINUS: Kornig,färglös,grådaskig m.m.(Det räcker nu va ?)Näe förresten, DYR ! 99:-!!!
Blev rekommenderad denna film som ett alternativ till REALA vid en bröllopsfotografering.
Jag körde REALA först men sedan blev blev det mulet och jag satte i en NPH400 för att tjäna lite slutartid. Jag har plåtat en del bröllop och då haft REALA som alltid varit suverän.(Jag använder den till allt annat också.)
Jag vet att NPH400 är känslig men när jag ändå gav de +1/3 del för att gardera mig och det ser ändå ut som en KODAK GOLD 400 gör när den är underexponerad.(?!)
Att någon överhuvudtaget kan rekommendera denna film är för mig ett mysterium.Antingen är man helt ny i branschen och har ej testat olika filmer med professionell utrustning eller så är man mutad.
NPH400 är rent sagt en riktig skräpfilm som jag avråder alla seriösa fotografer från att använda.
Att säga att NPH400 är en bra film är som att säga:
"Att det går snabbare att simma över Atlanten till Amerika än att flyga Concorde".
Vad jag vill säga med denna liknelse är att den som bedömmer filmen som mycket lämplig för bröllopsfotografering inte vet vad han talar om.Jag skulle rekommendera att den exponeras efter 160ASA för att bli hyfsad.Ja någom bild blev t.o.m. bra då den av misstag över-exponerades.
Det var hårda ord men ärliga fakta.
/Patrik
P.s. Jag har tidigare tagit en modellporträtt serie med NPH400 och tyckte redan då att den var lite trist i kataktären. Men det passade kanska bra för den typen av bildreportage så jag konstaterade då bara att filmen inte var någon höjdare. D.s.
Liknande produkter: Rubbet.
Pris: 99