Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Jag skrev ett inlägg i går men ser nu att allt inte har kommit med.Datorer o. jag går inte i hop så bra.Jag har förmodlingen shabblat bort det på något sätt.Gör alltså ett nytt försök.
Som jag skrev tycker jag att "seden" att ge en svarskommentar första gången man får en kommentar av en medlem är trevlig.Inte minst för att man blir bekant med så många otrolig bra fotografer som bjuder på många bilder att njuta o. inspireras av.
Självklart menar jag alltid, oavsett var jag ger en kommentar, det jag skriver.
Jag kan förstå att vissa inte håller med mig eftersom de själv inte ser bilden så som jag ser den.Men jag hoppas att man för den skull inte drar slutsatsen att det är frågan om ryggdunk o, fjäsk.Ingen är väl född med ett perfekt bildseende.Jag kan mycket väl tänka mig att om jag om ett antal år läser om en del av mina första kommentarer här, absolut inte kan förstå hur jag kunde bli så imponerad över bilden.
Jag är inte så naiv att jag tror att alla kommentarer är helt o. fullt ärliga.Men är övertygad om att de allra flesta är det.
Därför skulle jag aldrig börja annalysera en kommentar o, börja fundera över om den är ärlig eller inte.Tänkt om om jag skulle göra en felaktig annalys av en ärligt menad kommentar.Skulle inte kännas bra.
Jag förväntar mig inte heller att alltid få en svarskommentar.Har man inte lust eller har tid är det full förståligt o. helt OK.
Jag förväntar mig inte heller bara beröm i de svaren.Lika lite som jag räknar med att få det på bilder i en pool.Jag har faktiskt fått negativ kritik i de här svarkommentarerna.Har aldrig blivit stött.Alltid har de framförst på ett vänligt sätt o. en del har faktiskt hjälp mig att utvecklas.
Jag blir alltid glad över att få en svarskommentar.Visst är det härligt att någon tar sig tid att gå in på min sida.Titta på flera, kanske t.o.m alla mina bilder för att sedan välja en att kommentera.Har aldrig upplevt en som oärlig eller fjäskig.Ska man vara ärlig, ligger det ju faktiskt mer jobb bakom en sådan komm. än på en spontan i en pool.
Tycker att det är hedervärt av Richard o. andra som tar på sig uppgiften att komm. bilder som inte har fått någon.En toppenbild får alltid respons.Att bedöma en mindre bra bild o. hitta något bra där är väl svårare än en bra bild.Eller har jag fel?Jag misstänker att jag ibland har fått sådana komm.Aldrig har jag upplevt dem som oärliga.
Jag kommer att fortsätta med mina svarkommentarer.Trots att jag nu förstår att vissa av dem kanske kommer att upplevas som fjäsk.Det kan jag leva med. Är man medlem på FS. får man ta det för vad det är.Ryggdunk o. fjäsk förekommer nog inte bara i svarskomm. utan även andra.
Jag väljer att se positiv på alla kommentarer o. gläds åt dem.
Nu ska jag gå in på min sida o. svara på vänliga kommentare som jag har fått.
Som jag skrev tycker jag att "seden" att ge en svarskommentar första gången man får en kommentar av en medlem är trevlig.Inte minst för att man blir bekant med så många otrolig bra fotografer som bjuder på många bilder att njuta o. inspireras av.
Självklart menar jag alltid, oavsett var jag ger en kommentar, det jag skriver.
Jag kan förstå att vissa inte håller med mig eftersom de själv inte ser bilden så som jag ser den.Men jag hoppas att man för den skull inte drar slutsatsen att det är frågan om ryggdunk o, fjäsk.Ingen är väl född med ett perfekt bildseende.Jag kan mycket väl tänka mig att om jag om ett antal år läser om en del av mina första kommentarer här, absolut inte kan förstå hur jag kunde bli så imponerad över bilden.
Jag är inte så naiv att jag tror att alla kommentarer är helt o. fullt ärliga.Men är övertygad om att de allra flesta är det.
Därför skulle jag aldrig börja annalysera en kommentar o, börja fundera över om den är ärlig eller inte.Tänkt om om jag skulle göra en felaktig annalys av en ärligt menad kommentar.Skulle inte kännas bra.
Jag förväntar mig inte heller att alltid få en svarskommentar.Har man inte lust eller har tid är det full förståligt o. helt OK.
Jag förväntar mig inte heller bara beröm i de svaren.Lika lite som jag räknar med att få det på bilder i en pool.Jag har faktiskt fått negativ kritik i de här svarkommentarerna.Har aldrig blivit stött.Alltid har de framförst på ett vänligt sätt o. en del har faktiskt hjälp mig att utvecklas.
Jag blir alltid glad över att få en svarskommentar.Visst är det härligt att någon tar sig tid att gå in på min sida.Titta på flera, kanske t.o.m alla mina bilder för att sedan välja en att kommentera.Har aldrig upplevt en som oärlig eller fjäskig.Ska man vara ärlig, ligger det ju faktiskt mer jobb bakom en sådan komm. än på en spontan i en pool.
Tycker att det är hedervärt av Richard o. andra som tar på sig uppgiften att komm. bilder som inte har fått någon.En toppenbild får alltid respons.Att bedöma en mindre bra bild o. hitta något bra där är väl svårare än en bra bild.Eller har jag fel?Jag misstänker att jag ibland har fått sådana komm.Aldrig har jag upplevt dem som oärliga.
Jag kommer att fortsätta med mina svarkommentarer.Trots att jag nu förstår att vissa av dem kanske kommer att upplevas som fjäsk.Det kan jag leva med. Är man medlem på FS. får man ta det för vad det är.Ryggdunk o. fjäsk förekommer nog inte bara i svarskomm. utan även andra.
Jag väljer att se positiv på alla kommentarer o. gläds åt dem.
Nu ska jag gå in på min sida o. svara på vänliga kommentare som jag har fått.
Kan säga att jag håller med Mattias S angående kommenterandet - har själv förklarat min syn på BioFotos sida. En sak som jag aldrig riktigt har förstått mig på är dessa svarskommentarer.... Om jag ger någon en kommentar har jag aldrig den minsta tanke eller förväntan på att jag själv ska få en kommentar tillbaka. Jag vill ju att de kommentarer jag får är ärliga och att de ges för att min bild väckt ett intresse - vilket det då är positivt eller negativt. Först då kan jag ju själv bedöma hur min bild tas emot av andra.....Jag ger heller aldrig svarskommentarer rakt av, om det inte är så att jag i samband med att jag får kommentaren går in och tittar på vederbörandes bilder och då finner något jag fastnar för. Det kanske anses oartigt här, men jag tycker det är renhårigt och självskrivet att inte vare sig berömma eller slå ner på en bild om man egentligen är likgiltig inför bilden och inte har något konstruktivt att att komma med. Naturligtvis tycker jag för övrigt att man ska berömma en bild man verkligen känner för och gillar. Så tycker jag.... //Ewa
Ja Göran det kanske ligger något i det du säger och att ordet sårad var för starkt. Självklart menar säkert personen vad han/hon skriver. Och visst finns det ett värde i att bilden blir sedd - det kan jag också hålla med dig om. Men ändå Göran-att "tacka för senast" ger ju inte mig feedback på vad som kan förbättras i bilden. Även en till synes bra bild kan oftast bli bättre.
Jag håller med dig Johanna helt och fullt. Det här med dunk i ryggen kan få två effekter. Den ena är att man oreserverat tar åt sig berömmet utan att reflektera på om det är riktigt. Det andra är att när man läser vissa beröm ser man igenom det och konstaterar att personen känner att han/hon måste tacka för ett erhållet beröm genom att kommentera denne persons bild. Sådana kommentarer blir ofta ytliga, man märker att personen inte egentligen engagerat sig i bilden. Och då känner jag mig mer "sårad" av att få en kommentar (även om den är positiv) än att den helt uteblir.
Jag tror att det är oerhört viktigt att, även om det kan vara svårt ibland, verkligen försöka vara raka och våga framföra kritik utan att därför "sabla ner" någons bild.
Det är ju som Johanna skriver man är ju med för att lära sig mer om komposition och allt annat som hör till fotografering.
Fs kan ju vara och skall vara en guldgruva för den som vill lära sig mer men då har vi ju alla ett ansvar.
Jag tror att det är oerhört viktigt att, även om det kan vara svårt ibland, verkligen försöka vara raka och våga framföra kritik utan att därför "sabla ner" någons bild.
Det är ju som Johanna skriver man är ju med för att lära sig mer om komposition och allt annat som hör till fotografering.
Fs kan ju vara och skall vara en guldgruva för den som vill lära sig mer men då har vi ju alla ett ansvar.
Det finns många bilder som jag Aldrig ser, för de är tex i pooler jag inte är medlem i/besöker. Då finns det alltså även massvis med fotografer jag aldrig heller "ser". Så långt håller väl alla med om att det är?
Det finns alltid en massa oskrivna regler när det handlar om oss människor, en del säger det är väl sunt förnuft, andra säger att det inte alls är enkelt att förstå ljungeln av vad som gäller.
Det KAN vara så här:
Om jag lägger in en bild i en pool och skriver att jag önskar kritik kan bilden förbli okommenterad och jag känner mig rätt värdelös.
Men det kan även bli så att jag får kritik som jag inte förstår och håller med om och känner mig sårad för.
Det kan vara så att jag bara är ute efter dunk i ryggen och smicker. Och jag blir stött för att jag inte får det och jag blir stött av kritik när jag tycker min bild är perfekt.
Jag tycker:
Om jag vill ha kritik på bilder måste jag ge kritik till andra och faktiskt Våga göra det.
Om jag vill ha ros och possitiv feedback måste jag ge andra det.
Jag själv har lärt mig att ""jag"" faktiskt lär mig mer om bilder, fotograferande, tekniken, förhållanden till väder och vind, kamerans alla inställningar NÄR jag kommenterar, studerar ANDRAS bilder.
Jag vill ju Lära mig. Jag vill ju utvecklas. Jag vill förstå.
VI andas foto, vi pratar foto, vi alla lever på ett eller annat sätt FÖR fotograferandet.
Jag vet att många gånger är den bilden som legat i en pool länge och ingen kommenterat något jag faktiskt kan lära mig av att ge kritik till.
Jag vet att det finns tusentals bilder som aldrig läggs i någon pool som enligt MIG är ELIT bilder. Det är spännande att se andras album.
Vi alla får ta del av andras Liv. Varenda bild här inne på FS har en story.
Allt handlar faktiskt om VAD DU GÖR åt det.
Ignorerar du?
Dissar du?
Kritiserar du?
Intresserar det dig?
Jag har aldrig träffat så många människor som brinner för samma sak som jag. Och detta är faktikst MITT paradis.
Mvh //J
Det finns alltid en massa oskrivna regler när det handlar om oss människor, en del säger det är väl sunt förnuft, andra säger att det inte alls är enkelt att förstå ljungeln av vad som gäller.
Det KAN vara så här:
Om jag lägger in en bild i en pool och skriver att jag önskar kritik kan bilden förbli okommenterad och jag känner mig rätt värdelös.
Men det kan även bli så att jag får kritik som jag inte förstår och håller med om och känner mig sårad för.
Det kan vara så att jag bara är ute efter dunk i ryggen och smicker. Och jag blir stött för att jag inte får det och jag blir stött av kritik när jag tycker min bild är perfekt.
Jag tycker:
Om jag vill ha kritik på bilder måste jag ge kritik till andra och faktiskt Våga göra det.
Om jag vill ha ros och possitiv feedback måste jag ge andra det.
Jag själv har lärt mig att ""jag"" faktiskt lär mig mer om bilder, fotograferande, tekniken, förhållanden till väder och vind, kamerans alla inställningar NÄR jag kommenterar, studerar ANDRAS bilder.
Jag vill ju Lära mig. Jag vill ju utvecklas. Jag vill förstå.
VI andas foto, vi pratar foto, vi alla lever på ett eller annat sätt FÖR fotograferandet.
Jag vet att många gånger är den bilden som legat i en pool länge och ingen kommenterat något jag faktiskt kan lära mig av att ge kritik till.
Jag vet att det finns tusentals bilder som aldrig läggs i någon pool som enligt MIG är ELIT bilder. Det är spännande att se andras album.
Vi alla får ta del av andras Liv. Varenda bild här inne på FS har en story.
Allt handlar faktiskt om VAD DU GÖR åt det.
Ignorerar du?
Dissar du?
Kritiserar du?
Intresserar det dig?
Jag har aldrig träffat så många människor som brinner för samma sak som jag. Och detta är faktikst MITT paradis.
Mvh //J
Har som ny medlem klargjort både på profil och i bildtext att jag önskar konstruktiv kritik. Tyvärr har jag inte fått alltför många av den sorten fastän jag vet att många av bilderna är inte bra. Under vissa bilder har jag efterlyst hjälp med specifika saker, men nada. Men som någon har sagt här, bilden kanske inte har väckt intresse. Fast å andra sidan så är det väl de ointressanta bilderna som behöver hjälp med att komma vidare.
Sen vill jag be om ursäkt för att jag inte har gett artighetskommentarer, visst inte om denna oskrivna regel. Känns som det skulle vara bra att ha en mentor i början av sin tid här. Mvh / Mirka
Sen vill jag be om ursäkt för att jag inte har gett artighetskommentarer, visst inte om denna oskrivna regel. Känns som det skulle vara bra att ha en mentor i början av sin tid här. Mvh / Mirka
Vad kan man göra för att kommentarerna skall bli värdefulla , för det är väl ändå detta som styr vårt intresse att bli delaktiga och att själv kommentera.
Jag tror att det finns två kategorier av medlemmar som lägger ut sina bilder i pooler.
1. De som vill visa upp sin bild men inte gärna vill ha negativa omdömen
Det är då bra att ha sin signatur på bilden.
2. Man lägger ut en bild och tar tacksamt emot kritik och eventuella tips .
Här skulle det vara bra om bilden var anonym .
Lek sedan med tanken på att man när man anser sig fått tillräckligt med kommentarer/tips om bilden kunde gå in och redigera så att fotografens namn blev synligt och i o med detta inte var kommenterbar längre .
Jag tror att det finns två kategorier av medlemmar som lägger ut sina bilder i pooler.
1. De som vill visa upp sin bild men inte gärna vill ha negativa omdömen
Det är då bra att ha sin signatur på bilden.
2. Man lägger ut en bild och tar tacksamt emot kritik och eventuella tips .
Här skulle det vara bra om bilden var anonym .
Lek sedan med tanken på att man när man anser sig fått tillräckligt med kommentarer/tips om bilden kunde gå in och redigera så att fotografens namn blev synligt och i o med detta inte var kommenterbar längre .
Jag brukar säga att vill man endast ha klapp på axeln, betygsfemmor och lovord så kanske man inte ska publicera bilderna på ett bildkritikforum som ju faktiskt FS är, utan istället visa upp dom för sin mamma eller så.
Det där med möjlighet till anonyma publiceringar av bilder för kritik har jag också länge efterlyst. Jag hoppas att de som driver sidan också ser det intressanta i detta och gör någon smart lösning så att detta blir möjligt. Jag tror definitivt att det skulle vara utvecklande.
Det där med möjlighet till anonyma publiceringar av bilder för kritik har jag också länge efterlyst. Jag hoppas att de som driver sidan också ser det intressanta i detta och gör någon smart lösning så att detta blir möjligt. Jag tror definitivt att det skulle vara utvecklande.
Hej B.O.B,
intressant synvinkel. Jag trodde (men jag kan ha fel) att alla som bestämmer att lägga en bild i en pool gör det för att få kommentarer om det. Och kommentarer är väldig personliga, då får man acceptera att bilderna kan gillas eller inte. Jag kan gilla en komposition och lägger ut en bild. Om jag får 10 kommentarer som säger att kompositionen är helt fel, jag kommer inte sluta gilla den, men jag börjar tänka att det kanske finns något ovanlig i min bild. Och kanske lär mig att se en även bättre komposition... Vill man ha bara "Gilla" kommentarer på sina bilder, då lägger man de i Facebook... Kanske lite drastisk, men...
intressant synvinkel. Jag trodde (men jag kan ha fel) att alla som bestämmer att lägga en bild i en pool gör det för att få kommentarer om det. Och kommentarer är väldig personliga, då får man acceptera att bilderna kan gillas eller inte. Jag kan gilla en komposition och lägger ut en bild. Om jag får 10 kommentarer som säger att kompositionen är helt fel, jag kommer inte sluta gilla den, men jag börjar tänka att det kanske finns något ovanlig i min bild. Och kanske lär mig att se en även bättre komposition... Vill man ha bara "Gilla" kommentarer på sina bilder, då lägger man de i Facebook... Kanske lite drastisk, men...
Till Mattias Söderberg .
Du är en av de rakryggade bildbetraktarna här på FS . Tycker inte du skall kommentera för statistiken eller dyka på alla okommenterade bilderna i kväll-
Fortsätt som vanligt och jag vet att vi är många här som hellre tar en riktigt bra kommentar från dig än tio klapp på axeln .
Till gemene man här på FS
Som det ser ut nu kan vi nog räkna kallt med att medlemmarna rasar ner ett steg (från guld till silver osv) och aktiviteten blir bara lägre och lägre om inget händer.
Ser själv en klart nedåtgående kurva sedan jag blev medlem här . Detta är synd för jag tror fortfarande på detta forum om man vill utveckla sig inom sin gren inom foto.
Det är upp till oss nu att ta tag i detta och inte spela falskt längre . stäm upp instrumenten nu så blir det fart igen hoppas jag.
Du är en av de rakryggade bildbetraktarna här på FS . Tycker inte du skall kommentera för statistiken eller dyka på alla okommenterade bilderna i kväll-
Fortsätt som vanligt och jag vet att vi är många här som hellre tar en riktigt bra kommentar från dig än tio klapp på axeln .
Till gemene man här på FS
Som det ser ut nu kan vi nog räkna kallt med att medlemmarna rasar ner ett steg (från guld till silver osv) och aktiviteten blir bara lägre och lägre om inget händer.
Ser själv en klart nedåtgående kurva sedan jag blev medlem här . Detta är synd för jag tror fortfarande på detta forum om man vill utveckla sig inom sin gren inom foto.
Det är upp till oss nu att ta tag i detta och inte spela falskt längre . stäm upp instrumenten nu så blir det fart igen hoppas jag.
Tack BoB, och nej, det är nog ingen risk att jag lär hysta ut en massa kommentarer "bara för sakens skull", det var mest menat som lite skojande tillbaka till Rikard. Jag lär fortsätta kommentera de bilder jag stannar till vid och där jag vill visa uppskattning och/eller komma med förslag på förändring.
Jag vet inte om jag nämnde ordet katastrof Mattias S och du har kanske rätt att den här gruppen inte är sämst av alla men bland dem jag är med i (9 st) så ligger den här gruppen klart över det snittet.
Jag kan väl också säga att konstruktiv kritik medverkar ju till utveckling för en som fotograf. Och ibland upplever jag kommentarer man får att det är just ett tack för att man kommenterat deras bild och det känns inte äkta. Hellre då kritik som man antingen kan ta åt sig eller diskutera kring. Jag brukar göra så att ligger en bild inne i en pool en längre tid utan kommentar då tar jag bort den. Jag gör då den bedömningen att bilden inte är tillräckligt bra eller intressant nog.
Jag instämmer i den som tyckte att om fotografen skriver något om bilden väcker den ofta intresse.
Margaretha
Jag kan väl också säga att konstruktiv kritik medverkar ju till utveckling för en som fotograf. Och ibland upplever jag kommentarer man får att det är just ett tack för att man kommenterat deras bild och det känns inte äkta. Hellre då kritik som man antingen kan ta åt sig eller diskutera kring. Jag brukar göra så att ligger en bild inne i en pool en längre tid utan kommentar då tar jag bort den. Jag gör då den bedömningen att bilden inte är tillräckligt bra eller intressant nog.
Jag instämmer i den som tyckte att om fotografen skriver något om bilden väcker den ofta intresse.
Margaretha
Nej, jag var kanske lite otydlig där Margaretha, menade inte att du tyckte det var en katastrof. Men jag märker från pratet i de olika grupperna titt som tätt att det anses vara någon slags styggelse att inte alla bilder kommenteras. Jag håller helt med dig där Margaretha, har man lagt ut en bild i t ex Kritikpoolen och i nån passande grupp av de man är med i och ändå inte fått någon kommentar, då kanske den bilden helt enkelt inte fångar betraktarnas intresse alternativt har lagts in i poolen vid en tidpunkt där den liksom "försvinner" i bruset av andra bilder. Jag håller också helt med dig i det du säger om motkommentarer. Visst är det trevligt om den person vars bild man kommenterat tar sig en titt på sina egna bilder och kanske hittar någon de vill lämna sitt omdöme eller tyckande om, men jag ser hellre att jag får en enda bra konstruktiv kommentar som hjälper mig att utvecklas som fotograf, än ett helt gäng med artiga motkommentarer som tack för att jag har ägnat tid åt någons bild. För mig är bilderna här på FS fortfarande långt viktigare än någon slags social tillhörighet, även om jag är glad att jag lärt känna en massa trevlig människor genom detta forum.
Den här gruppen verkar ligga sämst till vad gäller att kommentera bilder! Kan vi inte försöka hjälpas åt med att förbättra situationen?
Margaretha
Margaretha
@Daniele; Inte ska du behöva oroa dig för att säga vad du tycker om en bild även om det skulle vara en "proffsfotograf" som tagit bilden. Vad är det som säger att bilden är bra eller inte går att göra bättre bara för att fotografen är erfaren eller t om yrkesfotograf? Jag tror att man hjälper sig själv och fotografen vars bild man kommenterar bäst genom att säga precis vad man tycker, att försöka klä i ord vad man gillar med bilden och vad man möjligen skulle kunna tänka sig att se annorlunda. Att förblindas av fotografens eventuella goda namn eller den hyllning denne får av andra för sina bilder och därmed upphöra att se objektivt på själva bilden är nog något man bör undvika. Vi har ju ett ganska bra exempel på hur illa sånt kan gå i fallet Terje... Jag har sett exempel på bilder här på FS där betraktarna verkar ha drabbats av någon slags masspsykos och vräker ut lovord och hyllningar om bilden och fotografen och där de som eventuellt tycker annorlunda anses som inskränkta och begränsade i sitt bildseende. Man kan fråga sig om dessa bilder hade fått samma uppskattning utan fotografens namn under eller de första 10 kommentarer med tillhörande 5:or...
Hej, för mig som ny, denna är en intressant diskussion. Mitt första intrycket av fotosidan var någon slags "krets" av folk som kände varandra sedan länge sedan, och det är svårt för mig att komma in med kommentarer (jag har en bit erfarenhet i bildtagande...) framförallt för man vet inte vem ger man kommentarer till. Är det en proffs fotograf och riskerar jag att se dum ut bara för jag säger att jag tycker kompositionen kunde ha varit bättre? Så, som ny det känns jättesvårt att komma in i kretsen... Och naturligtvis är det svårt att få kommentarer om man är inte i kretsen.
Nu har känslan förbättrats...Jag tycker att feedback måste vara konstruktiv och bas för förbättring, både för fotografen men också för mig (man lär sig mycket från andra) och jag försöker alltid att meddela också när bilden ger något till mig.
Nu har känslan förbättrats...Jag tycker att feedback måste vara konstruktiv och bas för förbättring, både för fotografen men också för mig (man lär sig mycket från andra) och jag försöker alltid att meddela också när bilden ger något till mig.
Om det på något sett framgick som om motkommentarer, vilket jag efterlyste, bara blir av typen "snygg bild" så vill jag poängtera att jag iaf lägger lika mkt energi på en motkommentar som när jag självmant går in för att ge kritik på någons bild. Det är givitvis inte någon mening med att ge en meningslös motkommentar bara för att vara artig, det förstår jag oxå. Hoppas mitt budskap framgår lite tydligare denna gången.
I våras satte jag mig ner på skoj och kommenterade ner okommenterat från 100 talet till 0 och försökte verkligen notera saker som jag inte tyckte funka .
Det var ganska lärorikt och kul . Det blev inga fanfarer i slutet eller så men det hade jag inte väntat mig . Någon kommentar som sade att såhär vill jag ha bilden dök också upp .
Varför gjorde jag det nu då ? Helt enkelt för att jag hade tiden och det faktist är ganska kul :)) Ibland händer det ju att man kommer med ett tips som går hem och en ny bild dyker ut på andra sidan och det tycker jag är otroligt kul .
Detta är ju också en diskussion som dyker upp med jämna tillfällen . Att det kommenteras för lite och uddlöst . Det är ju bra frågan väcks men hur ska en bra kommentar se ut ????? Och hur ska det kommenteras mer ?
Och Mattias - Det är klart du ska skriva 600 kommentarer ikväll :))
Det var ganska lärorikt och kul . Det blev inga fanfarer i slutet eller så men det hade jag inte väntat mig . Någon kommentar som sade att såhär vill jag ha bilden dök också upp .
Varför gjorde jag det nu då ? Helt enkelt för att jag hade tiden och det faktist är ganska kul :)) Ibland händer det ju att man kommer med ett tips som går hem och en ny bild dyker ut på andra sidan och det tycker jag är otroligt kul .
Detta är ju också en diskussion som dyker upp med jämna tillfällen . Att det kommenteras för lite och uddlöst . Det är ju bra frågan väcks men hur ska en bra kommentar se ut ????? Och hur ska det kommenteras mer ?
Och Mattias - Det är klart du ska skriva 600 kommentarer ikväll :))
Visst har det väl bildats en kutym kring detta att "motkommentera" bilder hos den man fått en kommentar ifrån. Inget fel i det, men det finns en risk att det bara blir ett återgäldande av artigheter och att man missar den konstruktiva kritiken. Inget fel i att vara artig, tvärtom, men man får inte glömma att det är konstruktiv kritik som vi växer av och att det är detta utbyte som är själva sajtens grundval och idé.
Själv ligger jag ordentligt på plussidan när det gäller kommentarer, men det beror på att jag var väldigt ambitiös de första åren. Nu börjar tjusningen med FS försvinna för mig; jag ser också att det är en del som lämnar grupperna, nu senast Lollo Brandt. Jag tror att det enda botemedlet mot en sådan utveckling är att vi vässar vår kritik så att det känns meningsfullt att vara kvar här. Men det är klart - när en fotograf har nått en viss nivå som fotograf så är det ju naturligt att nybörjare har mindre att tillföra och att det blir den erfarne fotografen som får lära upp de andra, och det kan ju kännas mindre stimulerande.
Själv ligger jag ordentligt på plussidan när det gäller kommentarer, men det beror på att jag var väldigt ambitiös de första åren. Nu börjar tjusningen med FS försvinna för mig; jag ser också att det är en del som lämnar grupperna, nu senast Lollo Brandt. Jag tror att det enda botemedlet mot en sådan utveckling är att vi vässar vår kritik så att det känns meningsfullt att vara kvar här. Men det är klart - när en fotograf har nått en viss nivå som fotograf så är det ju naturligt att nybörjare har mindre att tillföra och att det blir den erfarne fotografen som får lära upp de andra, och det kan ju kännas mindre stimulerande.
Någon oskriven regel känner jag inte till och jag förväntar mig då absolut inga "motkommentarer" när jag valt att kommentera någon annans bild. Jag sökte mig till detta forum när jag började fotografera för ett par år sedan av den enkla anledning att jag ville lära mig mer. Det upptäckte jag att jag gjorde bäst genom att titta mycket på andra bilder och försöka delge min egen syn om bilden och eventuellt komma med förslag till förbättring/förändring om jag tyckte mig kunna hitta något sådant, alltså ge någon form av konstruktiv kritik. Självklart hände det minst lika ofta att jag bara lämnade en uppskattande kommentar om en bild jag verkligen tyckte om. Likaså publicerade jag mina egna bilder här i förhoppning om att någon skulle titta på bilderna och också ge mig sin syn och kanske i bästa fall konstruktiv kritik så att jag kunde utveckla mitt fotograferande. Med tiden tycker jag mig märka en förändring på FS och det känns som om konstruktiv kritik blivit något "fult" och där klappar på axlar och dunkar i ryggar och bjudande på motkommentarer blivit allt viktigare och vanligare förekommande. Jag ser nu på min profil här att på ca 2 år har jag hunnit med att lämna 2435 kommentarer och jag har mottagit 3126. Betyder detta att jag måste damma in 691 motkommentarer nu kanske för att leva upp till standarden "vanligt hyffs"...? Att inte få en enda kommentar på en bild man publicerar kan självklart kännas trist, men personligen tror jag att använder man "Fotografens kommentar" till att skriva lite om bilden, hur den blivit till och att man gärna tar emot tyckande i form av ris eller ros eller konstruktiv kritik eller vad man väljer att kalla det, då är chanserna mycket större att någon stannar till och verkligen väljer att säga något om bilden. Lite "off topic" det här kanske, men jag kan avsluta med att säga till Margaretha att jag tror inte antalet okommenterade bilder i denna grupp är speciellt högt jämfört med andra grupper. Det ligger nog på en ganska "normal" nivå, om det sedan är katastrof eller ej att här finns okommenterade bilder lämnar jag åt andra att tycka.
Visst e det trist Anders att ganska mkt folk här på fotosidan inte följer den oskrivna lagen, vilken egentligen e vanligt hyffs, att man går in o ger tillbaka en kommentar hos personen som varit så snäll att kommentera en av ens egna bilder. Hade alla gjort det hade det blivit lite mer fart på skrivandet här på sidan. Själv ser jag alltid till att skriva en kommentar eller två när jag lägger in en bild i en pool, vare sej poolen kräver det eller inte, men det börjar bli lite trist eftersom man sällan får något tillbaka. Inte för att det e därför jag skriver kommentarer, men det e mest för att försöka få igång det lite. Synd då att alla inte tänker så utan att kommentatorståget stannar direkt nästan alltid...
Har en Nikon D40X med ett vanligt 18-55 objektiv. Tänkte köpa mig något bra macroobjektiv till kameran och vill ha ett med så liten närgräns som möjligt, gärna zoom och autofocus. Några förslag? //Frida
Nikon har ett utmärkt macro-zoom:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70180.htm
Nu är det väl utgånget, men har sett det begagnat någon gång. Tyvärr fungerar inte autofokus med din kamera,men man vill ju ändå fokusera manuellt vid makrofoto.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=302
http://www.kenrockwell.com/nikon/70180.htm
Nu är det väl utgånget, men har sett det begagnat någon gång. Tyvärr fungerar inte autofokus med din kamera,men man vill ju ändå fokusera manuellt vid makrofoto.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=302
Hej Frida, jag skrivit en artikel på en annan hemsida där jag tar upp saker vad man borde tänka på när man är i tankarna att skaffa makroobjektiv.
http://makrofokus.se/blogg/2011/3/18/infor-ditt-val-av-makroobjektiv.html
Hälsningar Stanislav
http://makrofokus.se/blogg/2011/3/18/infor-ditt-val-av-makroobjektiv.html
Hälsningar Stanislav
Zoom och makro blir nog en svår kombination. Vad får det kosta och vad vill du ta bilder på? Autofokus är väl praktiskt om du ska använda gluggen som vanligt, men så fort du kommer nära så kommer du allt som oftast stänga av AF för den kommer jaga och fokusera på fel saker. Och de är i allmänhet mycket mycket långsammare. Om du ska ha kort närgräns så är det Nikons "nya" 40mm du söker och den ligger bra i pris. Själv har jag Sigmas 150mm som jag köpte för några år sedan och är otroligt nöjd. Valde den längre brännvidden för att kunna få lite bättre arbetsavstånd till skygga insekter och på köpet fick jag ett ljusstarkt teleobjektiv. Inte supersnabb AF när den måste gå från ena ändläget till det andra men tyst. Vill jag komma ännu närmare så lägger jag dit några mellanringar. Faktum är att innan jag köpte makrolinsen så köpte jag mellanringar eftersom man får makro för väldigt lite pengar och även om det blir lite skumt i sökaren så har jag tagit många fina bilder med min 20 år gamla AF70-210 med mellanringar. Soligorringarna jag köpte på cyberphoto fungerar även ganska bra med autofokus om man nu prompt vill ha det. Lycka till
Makrofotoutställning och makroträff
John Hallmén ställer ut igen sina makrobilder.
Den 5 november kl. 15 öppnar utställning "Minimonster" på Överjärva gård i Solna.
I samband med utställningens öppnande inbjuder John och jag till en träff för alla som är intresserade av makro.
Läs mer på bloggen:
http://www.fotosidan.se/blogs/090804a/index.htm
eller på vår hemsida: www.makrofokus.se
John Hallmén ställer ut igen sina makrobilder.
Den 5 november kl. 15 öppnar utställning "Minimonster" på Överjärva gård i Solna.
I samband med utställningens öppnande inbjuder John och jag till en träff för alla som är intresserade av makro.
Läs mer på bloggen:
http://www.fotosidan.se/blogs/090804a/index.htm
eller på vår hemsida: www.makrofokus.se
Hej! Nu startar jag en pool som heter ( kompaktkamera) syftet med denna pool är att se vad dessa kameror presterar mot Systemkamror.Alla typer av bilder får vara med för att se utmaningen.Kravet är att ha en kompakt i sin profilväska
Mvh Ken
Mvh Ken
Hej! Vad roligt, denna pool måste vara gjord speciellt för mig, det verkar som jag är den enda här som "bara" har en kompaktkamera, har aldrig ens ägt en systemkamera:) För mig är det upplevelsen med att fotografera, hitta motiv och inspiration som är viktigast, och så är jag inte så intresserad av det tekniska heller, gillar enkelheten och smidigheten med kompaktkameran.
