Grupper

En GOD JUL och GOTT NYTT ÅR till alla småkrypsvänner försedda med kamera.

Jag skrev ett inlägg i går men ser nu att allt inte har kommit med.Datorer o. jag går inte i hop så bra.Jag har förmodlingen shabblat bort det på något sätt.Gör alltså ett nytt försök.
Som jag skrev tycker jag att "seden" att ge en svarskommentar första gången man får en kommentar av en medlem är trevlig.Inte minst för att man blir bekant med så många otrolig bra fotografer som bjuder på många bilder att njuta o. inspireras av.
Självklart menar jag alltid, oavsett var jag ger en kommentar, det jag skriver.
Jag kan förstå att vissa inte håller med mig eftersom de själv inte ser bilden så som jag ser den.Men jag hoppas att man för den skull inte drar slutsatsen att det är frågan om ryggdunk o, fjäsk.Ingen är väl född med ett perfekt bildseende.Jag kan mycket väl tänka mig att om jag om ett antal år läser om en del av mina första kommentarer här, absolut inte kan förstå hur jag kunde bli så imponerad över bilden.
Jag är inte så naiv att jag tror att alla kommentarer är helt o. fullt ärliga.Men är övertygad om att de allra flesta är det.
Därför skulle jag aldrig börja annalysera en kommentar o, börja fundera över om den är ärlig eller inte.Tänkt om om jag skulle göra en felaktig annalys av en ärligt menad kommentar.Skulle inte kännas bra.
Jag förväntar mig inte heller att alltid få en svarskommentar.Har man inte lust eller har tid är det full förståligt o. helt OK.
Jag förväntar mig inte heller bara beröm i de svaren.Lika lite som jag räknar med att få det på bilder i en pool.Jag har faktiskt fått negativ kritik i de här svarkommentarerna.Har aldrig blivit stött.Alltid har de framförst på ett vänligt sätt o. en del har faktiskt hjälp mig att utvecklas.
Jag blir alltid glad över att få en svarskommentar.Visst är det härligt att någon tar sig tid att gå in på min sida.Titta på flera, kanske t.o.m alla mina bilder för att sedan välja en att kommentera.Har aldrig upplevt en som oärlig eller fjäskig.Ska man vara ärlig, ligger det ju faktiskt mer jobb bakom en sådan komm. än på en spontan i en pool.
Tycker att det är hedervärt av Richard o. andra som tar på sig uppgiften att komm. bilder som inte har fått någon.En toppenbild får alltid respons.Att bedöma en mindre bra bild o. hitta något bra där är väl svårare än en bra bild.Eller har jag fel?Jag misstänker att jag ibland har fått sådana komm.Aldrig har jag upplevt dem som oärliga.
Jag kommer att fortsätta med mina svarkommentarer.Trots att jag nu förstår att vissa av dem kanske kommer att upplevas som fjäsk.Det kan jag leva med. Är man medlem på FS. får man ta det för vad det är.Ryggdunk o. fjäsk förekommer nog inte bara i svarskomm. utan även andra.
Jag väljer att se positiv på alla kommentarer o. gläds åt dem.
Nu ska jag gå in på min sida o. svara på vänliga kommentare som jag har fått.

Kan säga att jag håller med Mattias S angående kommenterandet - har själv förklarat min syn på BioFotos sida. En sak som jag aldrig riktigt har förstått mig på är dessa svarskommentarer.... Om jag ger någon en kommentar har jag aldrig den minsta tanke eller förväntan på att jag själv ska få en kommentar tillbaka. Jag vill ju att de kommentarer jag får är ärliga och att de ges för att min bild väckt ett intresse - vilket det då är positivt eller negativt. Först då kan jag ju själv bedöma hur min bild tas emot av andra.....Jag ger heller aldrig svarskommentarer rakt av, om det inte är så att jag i samband med att jag får kommentaren går in och tittar på vederbörandes bilder och då finner något jag fastnar för. Det kanske anses oartigt här, men jag tycker det är renhårigt och självskrivet att inte vare sig berömma eller slå ner på en bild om man egentligen är likgiltig inför bilden och inte har något konstruktivt att att komma med. Naturligtvis tycker jag för övrigt att man ska berömma en bild man verkligen känner för och gillar. Så tycker jag.... //Ewa

Ja Göran det kanske ligger något i det du säger och att ordet sårad var för starkt. Självklart menar säkert personen vad han/hon skriver. Och visst finns det ett värde i att bilden blir sedd - det kan jag också hålla med dig om. Men ändå Göran-att "tacka för senast" ger ju inte mig feedback på vad som kan förbättras i bilden. Även en till synes bra bild kan oftast bli bättre.

Jag håller med dig Johanna helt och fullt. Det här med dunk i ryggen kan få två effekter. Den ena är att man oreserverat tar åt sig berömmet utan att reflektera på om det är riktigt. Det andra är att när man läser vissa beröm ser man igenom det och konstaterar att personen känner att han/hon måste tacka för ett erhållet beröm genom att kommentera denne persons bild. Sådana kommentarer blir ofta ytliga, man märker att personen inte egentligen engagerat sig i bilden. Och då känner jag mig mer "sårad" av att få en kommentar (även om den är positiv) än att den helt uteblir.
Jag tror att det är oerhört viktigt att, även om det kan vara svårt ibland, verkligen försöka vara raka och våga framföra kritik utan att därför "sabla ner" någons bild.
Det är ju som Johanna skriver man är ju med för att lära sig mer om komposition och allt annat som hör till fotografering.
Fs kan ju vara och skall vara en guldgruva för den som vill lära sig mer men då har vi ju alla ett ansvar.

Det finns många bilder som jag Aldrig ser, för de är tex i pooler jag inte är medlem i/besöker. Då finns det alltså även massvis med fotografer jag aldrig heller "ser". Så långt håller väl alla med om att det är?

Det finns alltid en massa oskrivna regler när det handlar om oss människor, en del säger det är väl sunt förnuft, andra säger att det inte alls är enkelt att förstå ljungeln av vad som gäller.

Det KAN vara så här:

Om jag lägger in en bild i en pool och skriver att jag önskar kritik kan bilden förbli okommenterad och jag känner mig rätt värdelös.
Men det kan även bli så att jag får kritik som jag inte förstår och håller med om och känner mig sårad för.
Det kan vara så att jag bara är ute efter dunk i ryggen och smicker. Och jag blir stött för att jag inte får det och jag blir stött av kritik när jag tycker min bild är perfekt.

Jag tycker:

Om jag vill ha kritik på bilder måste jag ge kritik till andra och faktiskt Våga göra det.

Om jag vill ha ros och possitiv feedback måste jag ge andra det.

Jag själv har lärt mig att ""jag"" faktiskt lär mig mer om bilder, fotograferande, tekniken, förhållanden till väder och vind, kamerans alla inställningar NÄR jag kommenterar, studerar ANDRAS bilder.
Jag vill ju Lära mig. Jag vill ju utvecklas. Jag vill förstå.

VI andas foto, vi pratar foto, vi alla lever på ett eller annat sätt FÖR fotograferandet.

Jag vet att många gånger är den bilden som legat i en pool länge och ingen kommenterat något jag faktiskt kan lära mig av att ge kritik till.
Jag vet att det finns tusentals bilder som aldrig läggs i någon pool som enligt MIG är ELIT bilder. Det är spännande att se andras album.

Vi alla får ta del av andras Liv. Varenda bild här inne på FS har en story.
Allt handlar faktiskt om VAD DU GÖR åt det.
Ignorerar du?
Dissar du?
Kritiserar du?
Intresserar det dig?

Jag har aldrig träffat så många människor som brinner för samma sak som jag. Och detta är faktikst MITT paradis.

Mvh //J

Har som ny medlem klargjort både på profil och i bildtext att jag önskar konstruktiv kritik. Tyvärr har jag inte fått alltför många av den sorten fastän jag vet att många av bilderna är inte bra. Under vissa bilder har jag efterlyst hjälp med specifika saker, men nada. Men som någon har sagt här, bilden kanske inte har väckt intresse. Fast å andra sidan så är det väl de ointressanta bilderna som behöver hjälp med att komma vidare.
Sen vill jag be om ursäkt för att jag inte har gett artighetskommentarer, visst inte om denna oskrivna regel. Känns som det skulle vara bra att ha en mentor i början av sin tid här. Mvh / Mirka

OK jag ser vad du menar.

Det är ju ett bra förslag men man skulle ju också kunna plocka bort bilden ur poolen.

Vad kan man göra för att kommentarerna skall bli värdefulla , för det är väl ändå detta som styr vårt intresse att bli delaktiga och att själv kommentera.

Jag tror att det finns två kategorier av medlemmar som lägger ut sina bilder i pooler.

1. De som vill visa upp sin bild men inte gärna vill ha negativa omdömen
Det är då bra att ha sin signatur på bilden.


2. Man lägger ut en bild och tar tacksamt emot kritik och eventuella tips .
Här skulle det vara bra om bilden var anonym .

Lek sedan med tanken på att man när man anser sig fått tillräckligt med kommentarer/tips om bilden kunde gå in och redigera så att fotografens namn blev synligt och i o med detta inte var kommenterbar längre .

Till Mattias Söderberg .
Du är en av de rakryggade bildbetraktarna här på FS . Tycker inte du skall kommentera för statistiken eller dyka på alla okommenterade bilderna i kväll-
Fortsätt som vanligt och jag vet att vi är många här som hellre tar en riktigt bra kommentar från dig än tio klapp på axeln .

Till gemene man här på FS
Som det ser ut nu kan vi nog räkna kallt med att medlemmarna rasar ner ett steg (från guld till silver osv) och aktiviteten blir bara lägre och lägre om inget händer.
Ser själv en klart nedåtgående kurva sedan jag blev medlem här . Detta är synd för jag tror fortfarande på detta forum om man vill utveckla sig inom sin gren inom foto.
Det är upp till oss nu att ta tag i detta och inte spela falskt längre . stäm upp instrumenten nu så blir det fart igen hoppas jag.

Jag vet inte om jag nämnde ordet katastrof Mattias S och du har kanske rätt att den här gruppen inte är sämst av alla men bland dem jag är med i (9 st) så ligger den här gruppen klart över det snittet.
Jag kan väl också säga att konstruktiv kritik medverkar ju till utveckling för en som fotograf. Och ibland upplever jag kommentarer man får att det är just ett tack för att man kommenterat deras bild och det känns inte äkta. Hellre då kritik som man antingen kan ta åt sig eller diskutera kring. Jag brukar göra så att ligger en bild inne i en pool en längre tid utan kommentar då tar jag bort den. Jag gör då den bedömningen att bilden inte är tillräckligt bra eller intressant nog.
Jag instämmer i den som tyckte att om fotografen skriver något om bilden väcker den ofta intresse.
Margaretha

Den här gruppen verkar ligga sämst till vad gäller att kommentera bilder! Kan vi inte försöka hjälpas åt med att förbättra situationen?
Margaretha

Tackar för mig och önskar er all framgång i gruppen,,Lollo

Någon som har erfarenhet av Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro för Nikon ?

Har en Nikon D40X med ett vanligt 18-55 objektiv. Tänkte köpa mig något bra macroobjektiv till kameran och vill ha ett med så liten närgräns som möjligt, gärna zoom och autofocus. Några förslag? //Frida

Makrofotoutställning och makroträff

John Hallmén ställer ut igen sina makrobilder.
Den 5 november kl. 15 öppnar utställning "Minimonster" på Överjärva gård i Solna.
I samband med utställningens öppnande inbjuder John och jag till en träff för alla som är intresserade av makro.
Läs mer på bloggen:
http://www.fotosidan.se/blogs/090804a/index.htm

eller på vår hemsida: www.makrofokus.se

Funderar på att ev införskaffa ytterligare ett kamerahus!
Har en D5000 och sneglar på D7000.
Finns det någon som har erfarenhet av dessa två och är det ett bra val med D7000?
Ha de ... åke

Hej! Nu startar jag en pool som heter ( kompaktkamera) syftet med denna pool är att se vad dessa kameror presterar mot Systemkamror.Alla typer av bilder får vara med för att se utmaningen.Kravet är att ha en kompakt i sin profilväska
Mvh Ken

Hej på er vad mysigt läsa alla era inlägg.

Hur dyr utrustning ni än har så kvittar det om det inte är en fotograf som lärt sig komposition.

Likaså lärt sig att bilden skall skapas i kameran. Det var jag tvungen till när det gällde diabilder för filmen var så dyr.

Jag märkte en tendens när jag började med digital kamera att jag blev oerhört slarvig fotograf. Nu hoppas jag att jag bättrat mig förstås.

Eftersom jag opererat mina händer kan jag enbart hålla en kompaktkamera. Det underliga är att jag kan få bättre närbilder nu än när jag hade min Nikon F3 med Nikon macro?

Jag ser ofta fotografer med långa objektiv inne i stadskärnan. Jag tror på Christer Strömholm som hade 35 mm. Vilka bilder han tagit.

Nu var han inte naturfotograf kommer ni att påpeka . Förvisso. Jag förstår att skall man fotografera fåglar m.m.så måste stativ och andra objektiv till.

Jag tänkte skriva "don efter person" men menar kameraobjektiv eller kamera efter vad det skall bli en bild av.

Sedan till detta att skriva kommentarer. Jag läser aldrig vad andra skriver utan kommenterar bilden på det sätt som jag känner för den.

Sedan detta med att sätta poäng är urlöjligt. Hur många har den kunskapen om det skall vara fem eller tre det undrar jag?

Ha det gott alla mina fotovänner
Sköt om er väl och fotografera det ni känner för.

Hälsningar Gun-Inger