OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
Bli medlem i gruppen för att skriva
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Hej på er,
Ibland önskar kanske flera med mig bildkritik på en hel serie sportbilder? Vår kritikpool är ju bra men inte till sådant. Under lugnet efter ett avslutat uppdrag då man reflekterar inför nästa snarlika uppdrag är det som bekant bra att få feedback för att ge ännu nöjdare kunder, i den mån man säljer bilder. Det kan rör sig om kritikfrågor enligt följande:
- Vad skulle ni vilja tillföra för bilder för att göra serien mer variationstik?
- Vilka annorlunda beskärningar skulle ni gjort?
- Vad känns enformigt och återkommande i dena bildserie?
- Belyser bildeserien matchens utgång tillräckligt mycket?
- Är bilderna tagna från rätt plaster eller skulle man kanske valt att sikta från andra vinklar?
- Skulle andra brännvidder valts för att bättre beskriva matchen?
- Vilka problem med färgstick från reklamytor upplever ni på era bildskärmar?
Vad säger ni?
Jag brukar skriva ett fotoblogginlägg när jag kommer hem - detta för att få en överblick över uppdragets bilder och sedan be sambon kommentera helheten och detaljerna. Dock sker bloggandet på min egen sida www.peterholgersson.se
Kvällens uppdrag var basketboll och vill någon ge kritik av typen ovan (eller annan sådan) på bildserien kan ni kika på denna länk och sedan ge kritik i kommentarfältet längstner på sidan.
Tack på förhand!
http://www.peterholgersson.se/2012/03/07/dolphins-sakrade/
Ibland önskar kanske flera med mig bildkritik på en hel serie sportbilder? Vår kritikpool är ju bra men inte till sådant. Under lugnet efter ett avslutat uppdrag då man reflekterar inför nästa snarlika uppdrag är det som bekant bra att få feedback för att ge ännu nöjdare kunder, i den mån man säljer bilder. Det kan rör sig om kritikfrågor enligt följande:
- Vad skulle ni vilja tillföra för bilder för att göra serien mer variationstik?
- Vilka annorlunda beskärningar skulle ni gjort?
- Vad känns enformigt och återkommande i dena bildserie?
- Belyser bildeserien matchens utgång tillräckligt mycket?
- Är bilderna tagna från rätt plaster eller skulle man kanske valt att sikta från andra vinklar?
- Skulle andra brännvidder valts för att bättre beskriva matchen?
- Vilka problem med färgstick från reklamytor upplever ni på era bildskärmar?
Vad säger ni?
Jag brukar skriva ett fotoblogginlägg när jag kommer hem - detta för att få en överblick över uppdragets bilder och sedan be sambon kommentera helheten och detaljerna. Dock sker bloggandet på min egen sida www.peterholgersson.se
Kvällens uppdrag var basketboll och vill någon ge kritik av typen ovan (eller annan sådan) på bildserien kan ni kika på denna länk och sedan ge kritik i kommentarfältet längstner på sidan.
Tack på förhand!
http://www.peterholgersson.se/2012/03/07/dolphins-sakrade/
Månadens sportbild för februari är öppen för bidrag: http://www.fotosidan.se/groups/sportfoto/challenge/view.htm?ID=21357
Om jag inte ser helt fel så har den hamnat överst i listan även vid bidragsinlämning...
Om jag inte ser helt fel så har den hamnat överst i listan även vid bidragsinlämning...
Häromåret lanserades en i mitt tycke ny intressant tidning: "ActionFoto". Det är iofs en sällantidning, och på deras sajt har det inte hänt något sedan november - men sajten lever ändå.
Är det någon mer än jag som gillar tidningen?
Är det någon som vet om de planerar att komma ut med fler nummer i framtiden?
Är det någon mer än jag som gillar tidningen?
Är det någon som vet om de planerar att komma ut med fler nummer i framtiden?
Okej tänkte just vart gränsen går här, om fotot utlöstes av annat än fotografen kan man ju börja tycka att det inte handlar om fotografi längre utan kanske om något sorts insamlande, då kan man ju ha 20 automatkameror runt ett event och inte ta ett enda själv, bara välja dom som blev lyckade i efterhand.
Det är ju fortfarande häftiga bilder, men kanske inte bör tävla mot människor om det mer är övervakningskameror.
Men du verkar ju tryckt på avtryckaren själv
Det är ju fortfarande häftiga bilder, men kanske inte bör tävla mot människor om det mer är övervakningskameror.
Men du verkar ju tryckt på avtryckaren själv
Målkameran: Jag tar en bild med fjärstyrd 5D Mark II + fisheye placerad i det bortre målet, samtidigt som jag tar framifrån tar bilder med en 1D IV med 400 mm. En avtryckare styr två hus och det blir därmed en massa skräpbilder så fort bara det ena objektivet ser det som händer, t.ex. då telet riktas för porträttbilder eller sikten är skymd framför målet och pucken ligger i buren. Andra hus till. Mittzonen och det närmaste målet plåtas med andra hus med halvlånga telen 200 mm och 135 mmm och vidvinkel 35 mm då spelarna bökar vid sargkanten där man står. Inget av de sistnämnda husen har kontakt med målkameran.
Jag tycker att även "automatiskt" tagna bilder har ett lika stort värde som bilder där fotografen fysiskt har hållit i kameran. Det är bildens innehåll, form och budskap som ska värderas.
I kategoring sportfoto ser de flesta bilder alltmer lika ut, och för att sticka ut ur mängden så tar många sportfotografer all tillgänglig teknik till hjälp. Jag vågar mig dessutom på att påstå att automatiskt triggade bilder kommer att bli allt vanligare i år (kolla exempelvis in Triggertrap). Men det är fortfarande en fotograf som tänkt sig ett innehåll, valt utsnitt, monterat och ställt in allt för att även ha tur att lyckas fånga ögonblicket.
Det enda jag peronsligen reagerar på är när "Terjade" bilder deltar i en fototävling, alltså bilder som manipulerats i efterhand i datorn - utan att det tydligt framgår att bilden faktiskt har påverkats efter fotoögonblicket. Den sortens bilder är en annan slags konstverk.
Men tävlingsreglerna för just den här gruppens Utmaningar får någon annan än jag svara på :-)
I kategoring sportfoto ser de flesta bilder alltmer lika ut, och för att sticka ut ur mängden så tar många sportfotografer all tillgänglig teknik till hjälp. Jag vågar mig dessutom på att påstå att automatiskt triggade bilder kommer att bli allt vanligare i år (kolla exempelvis in Triggertrap). Men det är fortfarande en fotograf som tänkt sig ett innehåll, valt utsnitt, monterat och ställt in allt för att även ha tur att lyckas fånga ögonblicket.
Det enda jag peronsligen reagerar på är när "Terjade" bilder deltar i en fototävling, alltså bilder som manipulerats i efterhand i datorn - utan att det tydligt framgår att bilden faktiskt har påverkats efter fotoögonblicket. Den sortens bilder är en annan slags konstverk.
Men tävlingsreglerna för just den här gruppens Utmaningar får någon annan än jag svara på :-)
Tänkte ställa en fråga om dom här innifrån mål bilderna i månadens tävling, Hur är dom fotade?
Finns det några regler i tävlingen som att fotografen ska ha hållit i kameran eller själv bestämt när bilden tagits eller hur funkar det?
Finns det några regler i tävlingen som att fotografen ska ha hållit i kameran eller själv bestämt när bilden tagits eller hur funkar det?
Jag kan bara svara utifrån hur bilderna har tillkommit.
För att inte riskera livet så placeras en radiostyrd kamera inne i målet. Vid sidan av rinken står jag som fotograf med en sändare, och det är jag som fotograf som manuellt trycker på knappen när jag vill att en bild ska tas.
För att inte riskera skador på utrustningen inne i målet så har jag placerat kameran i en vadderad plexiglaslåda.
Personligen anser jag att även bilder som är fotade med fjärrkameror, eller med viss utlösningsautomatik, har rätt att vara med i Utmaningen. Andra personer (=Björn?) får svara på på frågan om just den här gruppens tävlingsregler.
För att inte riskera livet så placeras en radiostyrd kamera inne i målet. Vid sidan av rinken står jag som fotograf med en sändare, och det är jag som fotograf som manuellt trycker på knappen när jag vill att en bild ska tas.
För att inte riskera skador på utrustningen inne i målet så har jag placerat kameran i en vadderad plexiglaslåda.
Personligen anser jag att även bilder som är fotade med fjärrkameror, eller med viss utlösningsautomatik, har rätt att vara med i Utmaningen. Andra personer (=Björn?) får svara på på frågan om just den här gruppens tävlingsregler.
Blixfoto och korta slutartider,
Jag har till slut inhandlat Foursuare och monterat FlexTT5 och blixtar. Dock saknar jag annan fotograf att bolla erfarenheter med och kanske sätta ihop prylarna till "Eightsquare". Dave Black har flera instruerande filmer på Youtube, vilket vi bl.a. sett genom en artikel här på Fotosidan. Är det ngn mer här i gruppen som inhandlat Foursquare eller liknande och testat prylarna under sportfotografi?
// ph
Jag har till slut inhandlat Foursuare och monterat FlexTT5 och blixtar. Dock saknar jag annan fotograf att bolla erfarenheter med och kanske sätta ihop prylarna till "Eightsquare". Dave Black har flera instruerande filmer på Youtube, vilket vi bl.a. sett genom en artikel här på Fotosidan. Är det ngn mer här i gruppen som inhandlat Foursquare eller liknande och testat prylarna under sportfotografi?
// ph
Det blir kostar tyvärr mer än så med nya Canonprylar :-( Med 4 st 580EX II och 4 st tillhörande FlexTT5, Foursquare-block och lite adapters (och dyr frakt) blir det 4*(4400 kr + 2200 kr) + 2600 kr = 21 000 kr. Med import av blixtar och FlexTT5 eller begagnat (som jag själv pusslat ihop) kommer man ner några tusen och ska man få eländet att gå ihop sig måste man ta lite häftiga reklambilder.
I Cloetta Center klarar man sig bra med ex. f/3.2 + 1/800 sek + ISO 3200 så det funkar bra med deras ljus. Däremot saknar jag bra ljus i ansiktena i vissa delar av rinken och takblixtar hjälper inte till så bra med detta, om de inte riktas smart riktigt snett neråt förstås. Erik Å hade fasta blixtar i Link precis som i NHL.
Jag tänkte främst dessa prylar för utomhus aktion i kraftigt motlus - t.ex. motocross och andra färgglada sporter med stark mustig kvällssol från motsatt håll och kraftiga blixtar för att nå skuggsidan. Även arrangerade bilder för sportreklam.
// ph
I Cloetta Center klarar man sig bra med ex. f/3.2 + 1/800 sek + ISO 3200 så det funkar bra med deras ljus. Däremot saknar jag bra ljus i ansiktena i vissa delar av rinken och takblixtar hjälper inte till så bra med detta, om de inte riktas smart riktigt snett neråt förstås. Erik Å hade fasta blixtar i Link precis som i NHL.
Jag tänkte främst dessa prylar för utomhus aktion i kraftigt motlus - t.ex. motocross och andra färgglada sporter med stark mustig kvällssol från motsatt håll och kraftiga blixtar för att nå skuggsidan. Även arrangerade bilder för sportreklam.
// ph
Ja, det kan verkligen bli riktigt läckra bilder med extra blixtljus.
Om jag räknat någorlunda rätt så kostar en komplett foursquare cirka 15 000 kr och en eightsquare följaktligen cirka 30 000 kr. Jag tror inte att de eventuellt extra bildintäkterna står i proportion till extrakostnaden, utan då skulle man göra detta enbart "för nöjes skull", vilket är helt rätt!
Cloetta Center i din hemstad Linköping anses väl ändå vara en av de bäst belysta ishallarna som det här landet har att erbjuda? Och du fotar väl med Nikon vars kameror enligt uppgift ska prestera riktigt bra även på höga ISO. Men om det är skuggorna du är ute efter så behövs naturligtvis det extra ljus som bara blixtar kan erbjuda.
Det kostar inte bara extra mycket pengar. Man behöver även lägga extra mycket tid och arbete. Om jag fattade Dave Black rätt så lägger han ungefär 1,5 timme extra på att montera sina blixtar inför varje match.
Oj, det blev en lång utläggning. För att svara på din fråga: nej, jag har inte testat blixtar vid matchtillfällen, och jag planerar inte att göra det heller. i alla fall inte än :-)
Om jag räknat någorlunda rätt så kostar en komplett foursquare cirka 15 000 kr och en eightsquare följaktligen cirka 30 000 kr. Jag tror inte att de eventuellt extra bildintäkterna står i proportion till extrakostnaden, utan då skulle man göra detta enbart "för nöjes skull", vilket är helt rätt!
Cloetta Center i din hemstad Linköping anses väl ändå vara en av de bäst belysta ishallarna som det här landet har att erbjuda? Och du fotar väl med Nikon vars kameror enligt uppgift ska prestera riktigt bra även på höga ISO. Men om det är skuggorna du är ute efter så behövs naturligtvis det extra ljus som bara blixtar kan erbjuda.
Det kostar inte bara extra mycket pengar. Man behöver även lägga extra mycket tid och arbete. Om jag fattade Dave Black rätt så lägger han ungefär 1,5 timme extra på att montera sina blixtar inför varje match.
Oj, det blev en lång utläggning. För att svara på din fråga: nej, jag har inte testat blixtar vid matchtillfällen, och jag planerar inte att göra det heller. i alla fall inte än :-)
Så där, då var omröstningen avslutad och vi har två vinnare:
Peter Brolins knockout i pingis http://www.fotosidan.se/groups/sportfoto/challenge/viewpic.htm?folder=21234&ID=2562659
och
Micke Söderbergs Powder jump http://www.fotosidan.se/groups/sportfoto/challenge/viewpic.htm?folder=21234&ID=2562797
Peter Holgerssons bild som har lika många röster diskvalificeras med anledning av att han har flera bilder i tävlningen.
Peter Brolins knockout i pingis http://www.fotosidan.se/groups/sportfoto/challenge/viewpic.htm?folder=21234&ID=2562659
och
Micke Söderbergs Powder jump http://www.fotosidan.se/groups/sportfoto/challenge/viewpic.htm?folder=21234&ID=2562797
Peter Holgerssons bild som har lika många röster diskvalificeras med anledning av att han har flera bilder i tävlningen.
Nu är omröstningen för månadens sportbild öppen: http://www.fotosidan.se/groups/sportfoto/challenge/view.htm?ID=21234
Som det verkar så har en fotograf lagt upp flera bilder trots att det enligt reglerna endast är tillåtet med en bild. Jag har inget verktyg för att ta bort bilder ur utmaningarna, så jag måste lita på er och agera i efterhand.
Med anledning av detta har jag gjort ett tillägg i reglerna. Om en fotograf lagt upp flera bilder räknas den bild som fått minst antal röster som tävlingsbidrag och övriga bilder diskvalificeras. Lösningen är inte vattentät, men det borde göra så att det inte är någon fördel att ladda upp för många bilder.
Som det verkar så har en fotograf lagt upp flera bilder trots att det enligt reglerna endast är tillåtet med en bild. Jag har inget verktyg för att ta bort bilder ur utmaningarna, så jag måste lita på er och agera i efterhand.
Med anledning av detta har jag gjort ett tillägg i reglerna. Om en fotograf lagt upp flera bilder räknas den bild som fått minst antal röster som tävlingsbidrag och övriga bilder diskvalificeras. Lösningen är inte vattentät, men det borde göra så att det inte är någon fördel att ladda upp för många bilder.
Bra regel och hoppas framtida deltagare läser noggrannare än jag gjorde. Smartast vore en spärr som förhindrade fler uppladdningar än en (precis som i kritikpoolerna) men man borde ju samtidigt kunna lita på att medlemmar läser noggrannare än jag gjort och inte klantar sig. Peter Lundgrens frågetecken runt "denna person" är alltså rent slarv ;-) Min tanke med flera bilder var att se vilken smak andra sportfotografer (ofta med stor rutin) har och på så vis fortsätta att utvecklas; en typ av vässad kritikpol. Kanske ett smart alternativ att öka från en till ex. tre bilder så blir det dessutom fler bilder att kika på? Några kanske tycker att detta istället hör hemma i kritikpoolen men det fina är just omröstningen som relaterar bilder i förhållande till varandra.
Bilderna ni kanske ska undvika att rösta på är hela 4 st med LHC och en med Dolphins.
Så - nya tag och nya bilder :-)
M v h
Peter Holgersson
Bilderna ni kanske ska undvika att rösta på är hela 4 st med LHC och en med Dolphins.
Så - nya tag och nya bilder :-)
M v h
Peter Holgersson
Det spelar ingen roll om poängen inte räknas om bilden/bilderna ändå är kvar. Går det inte att bara ta bort de bilder som deltagaren har lagt upp?
Följer man inte reglerna så ska ju ingen bild visas ifrån deltagare som inte följt reglerna, utan då får den personen vänta till nästa månads tävling.
Det kanske är svårt att göra?
Följer man inte reglerna så ska ju ingen bild visas ifrån deltagare som inte följt reglerna, utan då får den personen vänta till nästa månads tävling.
Det kanske är svårt att göra?
Är det bara jag som upplever det som lite bökigt att komma till själva sidan för utmaningen varje månad?. De månader jag har varit med har det oftast om inte alltid bara varit genom en länk här på klotterplanket som man kan nå till själva uppladdningen av bilderna samt se vilka bilder som har lagts upp i den aktuella månadens utmaning. Skulle det inte vara lämpligt att även ha en länk till uppladdning/röstningssidan under fliken utmaningar? Som det är nu kan man ju bara komma till den föregående månadens resultat från den fliken.
Stop ett tag, nu är vi där igen!
Innan vi kör igång omröstningen så bör en person ta bort ett antal av sina bilder för vad jag kan se så är det minst 3 bilder som är från samma fotograf.
Står klart och tydligt i reglerna ENDAST EN BILD PER FOTOGRAF!
Hur kan det vara så svårt att förstå reglerna, vad är problemet?
Mvh.
Peter
Innan vi kör igång omröstningen så bör en person ta bort ett antal av sina bilder för vad jag kan se så är det minst 3 bilder som är från samma fotograf.
Står klart och tydligt i reglerna ENDAST EN BILD PER FOTOGRAF!
Hur kan det vara så svårt att förstå reglerna, vad är problemet?
Mvh.
Peter
Jag har noterat att det är lite för många bilder från en fotograf. Att omröstningen inte startat än beror på att undertecknad har haft en på tok för hektisk dag på jobbet och om den aktuelle fotografen hade sett ditt inlägg så borde han ha plockat bort sina överskottsbilder redan, men det har han inte gjort och jag har inte verktygen för att göra det.
Jag kommer att komplettera månadens regler med en skrivning för att hantera detta och det kommer att kungöras i klotterplanksinlägget för omröstningsstart.
Jag kommer att komplettera månadens regler med en skrivning för att hantera detta och det kommer att kungöras i klotterplanksinlägget för omröstningsstart.
Då har vi kört igång uppladdningen av januaris bästa sportbild: http://www.fotosidan.se/groups/sportfoto/challenge/view.htm?ID=21234
