Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Den här gången tyckte jag mycket om alla bilder utan undantag och båda vinnarbilderna har fängslat mig.
Men vill gärna rikta ett litet grattis till Ulla Lindqvists 4:e - placering för bilden Bus som är min favorit.
Så leker glada hundar när de är på bushumör i sommaren. Bilden är så tidlöst vacker och har sådan livsglädje.
Tanken var att vi kan tycka och även diskutera här på Klotterplanket så ...
Hälsning, Jeanna
Men vill gärna rikta ett litet grattis till Ulla Lindqvists 4:e - placering för bilden Bus som är min favorit.
Så leker glada hundar när de är på bushumör i sommaren. Bilden är så tidlöst vacker och har sådan livsglädje.
Tanken var att vi kan tycka och även diskutera här på Klotterplanket så ...
Hälsning, Jeanna
Hej djurvänner!
Nu är den nya vinnarbilderna inne överst efter den permanenta loggan, med de två härliga vinnarbilderna!
..
Intervjufrågor är ställda till Sofia Forslund som jag lovat få tid på sig att svara.
Istället för färdiga frågor i Forum lägger vi in frågor och svar direkt när det är färdigt. Då slipper vi upprepningar av frågorna. Man går till Forum - Annat - Utmaningar.
Har inte hört något från Joakim Sjösten än ...men skrivit till honom.
/ Jeanna
Nu är den nya vinnarbilderna inne överst efter den permanenta loggan, med de två härliga vinnarbilderna!
..
Intervjufrågor är ställda till Sofia Forslund som jag lovat få tid på sig att svara.
Istället för färdiga frågor i Forum lägger vi in frågor och svar direkt när det är färdigt. Då slipper vi upprepningar av frågorna. Man går till Forum - Annat - Utmaningar.
Har inte hört något från Joakim Sjösten än ...men skrivit till honom.
/ Jeanna
Grattis även till
Åsa Jakobsson med Watch out! som kom på andra plats!
..
Och grattis till Christina Ericsson med Kaninen,
Anita Östlund På Sommarängen och
Hans Ivarsson med Lillis på midsommaraftonsmorgonen.
..
Grattis till oss alla andra som var med och tävlade!
Alla bilder är värda en uppskattning-
Åsa Jakobsson med Watch out! som kom på andra plats!
..
Och grattis till Christina Ericsson med Kaninen,
Anita Östlund På Sommarängen och
Hans Ivarsson med Lillis på midsommaraftonsmorgonen.
..
Grattis till oss alla andra som var med och tävlade!
Alla bilder är värda en uppskattning-
Det är ju avgörande skillnad på att ljuga i en vanlig tävling och att delta i en tävling där temat är manipulerat och inte ljuga.
Om Sveriges alla fotoklubbar tillåter montage i tävlingar så är det ju så.
Man får använda tillåtna bilder, annars inte.
Om man söker på internet på Bilder kommer man rätt snart till sidor där man får använda bilder gratis, andra säljer bilder. En del kräver att man upplyser om fotografens namn om man använder dem ... Åter andra kan man bara se på.
Inom konsten är collage rätt vanligt, man klistrar in bitar av allt möjligt man hittat. Åskådaren kan bara hoppas att det är bitar med tillstånd.
Det må vara en enkel och snabb ihopsättning, men det är ju ide´n och resultatet som räknas. Hur det är sammanställt!
Värdet i konst är inte beroende av hur mycket jobb man haft utan kan även vara att den ide´man sett framför sig blev lyckad.
Skillnaden mellan collage och montage är liten. I en del definitioner finns ingen skillnad. Montage ska mer betyda att de inbördes bitarna samarbetar. Collage kan innebära bitar som inte samarbetar, bara är dekorativa tillsammans. Eller flera färdiga bilder i samma bildruta.Men det är en annan diskussion ...!
Jeanna
Om Sveriges alla fotoklubbar tillåter montage i tävlingar så är det ju så.
Man får använda tillåtna bilder, annars inte.
Om man söker på internet på Bilder kommer man rätt snart till sidor där man får använda bilder gratis, andra säljer bilder. En del kräver att man upplyser om fotografens namn om man använder dem ... Åter andra kan man bara se på.
Inom konsten är collage rätt vanligt, man klistrar in bitar av allt möjligt man hittat. Åskådaren kan bara hoppas att det är bitar med tillstånd.
Det må vara en enkel och snabb ihopsättning, men det är ju ide´n och resultatet som räknas. Hur det är sammanställt!
Värdet i konst är inte beroende av hur mycket jobb man haft utan kan även vara att den ide´man sett framför sig blev lyckad.
Skillnaden mellan collage och montage är liten. I en del definitioner finns ingen skillnad. Montage ska mer betyda att de inbördes bitarna samarbetar. Collage kan innebära bitar som inte samarbetar, bara är dekorativa tillsammans. Eller flera färdiga bilder i samma bildruta.Men det är en annan diskussion ...!
Jeanna
Hej Peter ...
Om man får använda andras bilder enligt tillstånd av upphovsmakaren, enligt definitionen av Manipulering i FS:s regler så får vi självklart också tävla med dem.
Den här utmaningen är till för just detta, att kunna visa och tävla med manipulerade bilder, alltså inte lätt redigerade naturliga bilder. och som sagt ingår borttagande och inklistrande av motiv och bilder.
Jag kan inte se något fel.
Manipulerade bilder kan även de vara mer eller mindre allvarliga och skojiga, djupsinniga eller ytliga -
Jag tror vi löser problemet genom nu uppkommen bestämmelse att vi anger just om vi lånat bilder.
Även om det i aktuella fallet är väldigt lätt att se.
Jonas hade ingen anledning att deklarera något eftersom temat är sådant - såg att bilden ifråga finns i ett album som heter "Kreativa montage" - redan där står ju fakta.
Men från och med nu skriver vi om det är lånat.
Man väljer ju själv hur man vill rösta.
Bästa hälsningar ...
Jeanna
Om man får använda andras bilder enligt tillstånd av upphovsmakaren, enligt definitionen av Manipulering i FS:s regler så får vi självklart också tävla med dem.
Den här utmaningen är till för just detta, att kunna visa och tävla med manipulerade bilder, alltså inte lätt redigerade naturliga bilder. och som sagt ingår borttagande och inklistrande av motiv och bilder.
Jag kan inte se något fel.
Manipulerade bilder kan även de vara mer eller mindre allvarliga och skojiga, djupsinniga eller ytliga -
Jag tror vi löser problemet genom nu uppkommen bestämmelse att vi anger just om vi lånat bilder.
Även om det i aktuella fallet är väldigt lätt att se.
Jonas hade ingen anledning att deklarera något eftersom temat är sådant - såg att bilden ifråga finns i ett album som heter "Kreativa montage" - redan där står ju fakta.
Men från och med nu skriver vi om det är lånat.
Man väljer ju själv hur man vill rösta.
Bästa hälsningar ...
Jeanna
Nä det är ju som sagt upp till dig som tävlingsledare att avgöra och det är uppenbarligen bara jag som reagerat på det. Alla andra verkar ju helt ok med det. Har aldrig ens tänkt tanken på att använda andras bilder när jag gör bildmontage. Speciellt efter allt rabalder som varit för ett par år sedan när en fotograf monterade in bilder han inte tagit. Fast då ljög han ju om alltsammans och där skulle det ju inte handla om montage. Skulle vara lite intressant att veta hur Sveriges fotoklubbar skulle reagera om man skickade in en liknande bild till en av deras tävlingar. Jag vet ju att bildmontage är tillåtet i de tävlingarna men om det är ok att använda andras icke copyrightskyddade bilder även där så vore det kanske kul att prova. För det blir ju bra mycket enklare att få till en häftig och ovanlig bild.Någon som vet vad som gäller i de sammanhangen?
Är det inte ändå så, apropå Mikaels inlägg också, att de flesta som ser Jonas bild själva förstår att han inte flugit uppe i rymden och fotat utan att det handlar om inklipp. Nu är det sagt att inklipp av andras bilder ska anges men som sagt så inkluderas det i begreppet Manipulerat om jag inte läst uppåt väggarna.
...
Den som undrar kan ju absolut fråga den som visar bilden här, i egen redigering och manipulering.
Men för att slippa onödig misstänksamhet är det lika bra, som sagt, att ange detta i upplysningar.
Ingen ska behöva försvara en bild här som har gjort rätt enligt juridiska regler. Men svara på frågor i kommentarsfält är ju vanligt här på FS.
När vi röstar vet vi ju att bilderna är manipulerade allihop och frågan är fri./Jeanna
...
Den som undrar kan ju absolut fråga den som visar bilden här, i egen redigering och manipulering.
Men för att slippa onödig misstänksamhet är det lika bra, som sagt, att ange detta i upplysningar.
Ingen ska behöva försvara en bild här som har gjort rätt enligt juridiska regler. Men svara på frågor i kommentarsfält är ju vanligt här på FS.
När vi röstar vet vi ju att bilderna är manipulerade allihop och frågan är fri./Jeanna
Djurvänner ...
Jag har nu skrivit i utmaningens ingress att det är tillåtet med bildmontage men att vi självklart ska ha upphovsmannens tillstånd om vi lånar in hela eller delar av andras bilder. Detta bör anges i upplysning till bilden.
Enligt FS:s definition ingår borttagande och tilläggande / inklistrande i begreppet "Manipulerat" men ska anges.
/Jeanna
Jag har nu skrivit i utmaningens ingress att det är tillåtet med bildmontage men att vi självklart ska ha upphovsmannens tillstånd om vi lånar in hela eller delar av andras bilder. Detta bör anges i upplysning till bilden.
Enligt FS:s definition ingår borttagande och tilläggande / inklistrande i begreppet "Manipulerat" men ska anges.
/Jeanna
[quote]Peter varför är det självklart att man bara ska använda bilder man tagit själv? Det förstår jag inte alls. Jag har många bilder monterade med nasas ursprungsmaterial, bilder som jag inte skulle kunna ta själv då jag inte varit ute i rymden än så länge;) Flera av dessa bilder är bland mina bästa bilder. Med vänlig hälsning Jonas[/quote]
Jag kan faktiskt hålla med lite i diskussionen bl.a. därför att vissa bilder bör man ha tillstånd att använda, jag skulle bli lite fundersam om jag såg att de använt mina bilder utan lov och gör något nytt av dem.
Men om man har tillåtelse så kan jag acceptera det om man lyckas få i hop en bra bild av det hela och det inte syns att det är ett montage.
Jag kan faktiskt hålla med lite i diskussionen bl.a. därför att vissa bilder bör man ha tillstånd att använda, jag skulle bli lite fundersam om jag såg att de använt mina bilder utan lov och gör något nytt av dem.
Men om man har tillåtelse så kan jag acceptera det om man lyckas få i hop en bra bild av det hela och det inte syns att det är ett montage.
Kanske borde tänka om där men rent spontant när jag såg en bild i utmaningen som jag förstod att personen inte själv hade kunnat ta. Så tänkte jag först att man inte får ta upphovsrättsskyddat material och att jag nog inte själv skulle bli så glad om någon gjorde ett montage där huvuddelen av bilden tillhörde mig och inte personen som monterat bilden. Åtminstone inte om vederbörande sedan tävlar med bilden för då känns det ju knappt inte som det är den personens bild.
Jag skulle säkert kunna tänka mig att göra en liknande bild om jag hittade en bild jag har tillåtelse att använda för som du säger kan det ju vara lite lurigt att fota från rymden och det kan bli jättefina montage, vilket det också är i det här fallet.
När jag tävlar med bilden vill jag nog ändå att den är min/mina egna helt och hållet. Känns ju tycker i alla fall jag lite roligare om man skulle vinna med den.
Som jag skrev vet jag ju att det fanns ett program i en mobiltelefon jag hade (finns säkert en massa appar och vanliga dataprogram också) där man hade en färdig mall av t ex en Cowboy eller en Astronaut eller något annat och sedan var det bara att välja en bild på sitt ansikte eller så, så var bilden klar. I princip skulle en sådan bild alltså också vara godkänd i den här tävlingen då?
Jag gillar också fotomontage men jag kan inte hjälpa att det känns lite tveksamt att tävla med en bild där större delen av den inte är tagen av personen som tävlar med den. Fast det där är väl kanske regler som är upp till den tävlingsansvarige att avgöra. Är det ok för de flesta här så är det ok för mig också. Sen är det ju upp till var och en som röstar att bedöma :-).
I reklamsammanhang och liknande monterar de ju ihop bilder lite hur som helst. Fast då har de väl oftast köpt dom från en bildbyrå och kanske finns det folk som tävlar med sådana bilder också men jag tror aldrig jag har hört att man får tävla med andras bilder men jag kan ha fel.
Jag skulle säkert kunna tänka mig att göra en liknande bild om jag hittade en bild jag har tillåtelse att använda för som du säger kan det ju vara lite lurigt att fota från rymden och det kan bli jättefina montage, vilket det också är i det här fallet.
När jag tävlar med bilden vill jag nog ändå att den är min/mina egna helt och hållet. Känns ju tycker i alla fall jag lite roligare om man skulle vinna med den.
Som jag skrev vet jag ju att det fanns ett program i en mobiltelefon jag hade (finns säkert en massa appar och vanliga dataprogram också) där man hade en färdig mall av t ex en Cowboy eller en Astronaut eller något annat och sedan var det bara att välja en bild på sitt ansikte eller så, så var bilden klar. I princip skulle en sådan bild alltså också vara godkänd i den här tävlingen då?
Jag gillar också fotomontage men jag kan inte hjälpa att det känns lite tveksamt att tävla med en bild där större delen av den inte är tagen av personen som tävlar med den. Fast det där är väl kanske regler som är upp till den tävlingsansvarige att avgöra. Är det ok för de flesta här så är det ok för mig också. Sen är det ju upp till var och en som röstar att bedöma :-).
I reklamsammanhang och liknande monterar de ju ihop bilder lite hur som helst. Fast då har de väl oftast köpt dom från en bildbyrå och kanske finns det folk som tävlar med sådana bilder också men jag tror aldrig jag har hört att man får tävla med andras bilder men jag kan ha fel.
Hej!
Angående bildmontage där lånade bilder eller delar av lånade bilder ingår, så har jag klart för mig att den som visat sådana montage här, visste från början att det var tillåtet, det är en medveten handling.
Rent konstnärligt så är det slutresultatet som räknas; hur mottagaren upplever det färdigställda montaget; må det vara enkelt eller komplicerat.
Peter Brolin, du har rätt i att detta tekniska förfarande skiljer sig från en del andra manipulerade bilder. Nu vet jag inte hur många procent av alla manipulerade bilder som visas som har inlåningar av andras bilder ....hur vanligt det är och hur accepterat.
...
Det påminner mig nu om poolen Vilda djur och fåglar, där redigeringen ska vara "måttlig" och där manipulerat MÅSTE anges.
Inom ramen för manipulerat / konstfoto får vi tillämpa regler som är relevanta för detta tema.
Vad säger ni andra?
Man kan inte begära att varenda drag ska kommas ihåg och beskrivas i manipulerade bilder, då temat redan säger att det är manipulerat. Enligt FS:s definition av manipulerat ingår även borttagna och inklistrade partier.
Inget lagbrott har skett.
Avvaktar andras svar!
Hälsningar Jeanna
Angående bildmontage där lånade bilder eller delar av lånade bilder ingår, så har jag klart för mig att den som visat sådana montage här, visste från början att det var tillåtet, det är en medveten handling.
Rent konstnärligt så är det slutresultatet som räknas; hur mottagaren upplever det färdigställda montaget; må det vara enkelt eller komplicerat.
Peter Brolin, du har rätt i att detta tekniska förfarande skiljer sig från en del andra manipulerade bilder. Nu vet jag inte hur många procent av alla manipulerade bilder som visas som har inlåningar av andras bilder ....hur vanligt det är och hur accepterat.
...
Det påminner mig nu om poolen Vilda djur och fåglar, där redigeringen ska vara "måttlig" och där manipulerat MÅSTE anges.
Inom ramen för manipulerat / konstfoto får vi tillämpa regler som är relevanta för detta tema.
Vad säger ni andra?
Man kan inte begära att varenda drag ska kommas ihåg och beskrivas i manipulerade bilder, då temat redan säger att det är manipulerat. Enligt FS:s definition av manipulerat ingår även borttagna och inklistrade partier.
Inget lagbrott har skett.
Avvaktar andras svar!
Hälsningar Jeanna
