OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
Bli medlem i gruppen för att skriva
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Hej!
Då får jag tycka lite då - gör precis hur ni vill, det viktigaste är trots allt att DU själv gillar bilden och den återskapar vad du känner och vill uttrycka med din bild. Sedan må den ha haloeffekt så det ryker eller se onaturlig ut.
Det är ditt alster som du låter andra intresserade se- sedan är det en annan sak om du som betraktare hatar HDR, då har ni inget här att göra - jag är inget stort "fan" av macro - då sitter jag följaktligen INTE och letar efter macrobilder jag kan hoppa på och ondgöra mig över.
Det viktiga är formen vi ger kritik på; "Jag tycker..." och "Kanske så...tycker jag att..." kan aldrig bli fel och då känns inte det fullt så kränkande...
Men visst - det beror på dagsform hur man tar kritik - grundregeln får väl förmodligen vara - ge konstruktiv kritik eller vurmande beröm.
Ha det gott, folks!
Då får jag tycka lite då - gör precis hur ni vill, det viktigaste är trots allt att DU själv gillar bilden och den återskapar vad du känner och vill uttrycka med din bild. Sedan må den ha haloeffekt så det ryker eller se onaturlig ut.
Det är ditt alster som du låter andra intresserade se- sedan är det en annan sak om du som betraktare hatar HDR, då har ni inget här att göra - jag är inget stort "fan" av macro - då sitter jag följaktligen INTE och letar efter macrobilder jag kan hoppa på och ondgöra mig över.
Det viktiga är formen vi ger kritik på; "Jag tycker..." och "Kanske så...tycker jag att..." kan aldrig bli fel och då känns inte det fullt så kränkande...
Men visst - det beror på dagsform hur man tar kritik - grundregeln får väl förmodligen vara - ge konstruktiv kritik eller vurmande beröm.
Ha det gott, folks!
Läste en kul eller intressant grej nu när jag kommenterade en bild ( ej i denna pol ) men som folk hur som helst trodde var gjord med hjälp av HDR. Det jag tycker är lite synd är att det oftast snackas om att de är FUSK att använda HDR, men då måste jag fråga mig själv - " Hur kan detta vara fusk?? " Är det inte så att man ska förvalta informationen och data intaget som kameran kan läsa av? "
Ja visst kan de vara så, men sen tycker jag att man ska förvalta detta på ett bra sätt. Dvs inte dra i alla reglage, ha 100% på HDR-effekten eller på annat vis framhäva ganska "fula?" effekter. Men jag tycker de är synd när folk skriver " JAHA.. OM du använt HDR så tycker jag ATT DU SKA SKRIVA DET... " Men varför då? Bilden är ju bilden man ville få fram?
De är fan lite fjantigt med folk som inte kan se bilden för det den är istället för att bara döma efter vilken metod man kommit fram till resultatet.
Bara några tankar, själv hatar jag överdrivna bilder.. men har man använt HDR på rätt sätt, dvs då det knappt syns men lyfter bilden 200% så har man lyckats!
Det var allt från mig..
Mvh Patrik
Ja visst kan de vara så, men sen tycker jag att man ska förvalta detta på ett bra sätt. Dvs inte dra i alla reglage, ha 100% på HDR-effekten eller på annat vis framhäva ganska "fula?" effekter. Men jag tycker de är synd när folk skriver " JAHA.. OM du använt HDR så tycker jag ATT DU SKA SKRIVA DET... " Men varför då? Bilden är ju bilden man ville få fram?
De är fan lite fjantigt med folk som inte kan se bilden för det den är istället för att bara döma efter vilken metod man kommit fram till resultatet.
Bara några tankar, själv hatar jag överdrivna bilder.. men har man använt HDR på rätt sätt, dvs då det knappt syns men lyfter bilden 200% så har man lyckats!
Det var allt från mig..
Mvh Patrik
Har man använt sig av HDR så är bilden manipulerad, men manipulation och fusk är inte samma sak... Men om den är manipulerad så tycker jag absolut att man ska säga det och inte ljuga om det, finns ingen orsak...
Jag tycker att det är mer fjantigt att lägga upp en bild som är manipulerad enligt fotosidans definition och sen inte vill stå för det.
Jag tycker att det är mer fjantigt att lägga upp en bild som är manipulerad enligt fotosidans definition och sen inte vill stå för det.
Lite dubbelmoraliskt va? På ena sidan säger du att det är fjantigt med folk som inte kan se bilden för vad den är, på andra ssidan uttalar du dig om vad som är rätt sätt att använda HDR.
Det är väl upp till den enskillda bildskaparen vad som är rätt.
En överdriven HDR kan vara lika rätt som en true tone HDR. Bara inte i din smak.
Det är väl upp till den enskillda bildskaparen vad som är rätt.
En överdriven HDR kan vara lika rätt som en true tone HDR. Bara inte i din smak.
Nej, stora problemet är att folk tror att HDR har med att bilden ser surrealistisk ut, inte att det är så pass högt dynamiskt omfång att inget bränner ut eller sotar igen.
Det folk egentligen vill se när dom kollar på HDR-bilder är tonemapping-effekten och verkligen inget annat. Därför borde den här gruppen döpas om till Tonemapping istället.
Det folk egentligen vill se när dom kollar på HDR-bilder är tonemapping-effekten och verkligen inget annat. Därför borde den här gruppen döpas om till Tonemapping istället.
Bra inlägg!
Jag håller fullständigt med dig. Man har oftast en tanke innan bilden/bilderna ens tas om det ska bli en HDR elle inte av det, och då har man redan där funderat ut vad man vill framhäva och även tagit höjd för det som kameran inte är kapabel till att göra själv med en enda bild. Sen är det självklart upp till en själv vad man tycker är passande.
Jag håller med dig om att det kanske inte ser så bra ut om man drar för hårt i spakarna och får fram alla dessa "halo"-effekter och utfrätningar eller konstiga sotningar i bilden. Men det är självklart upp till var och en och betraktaren att avgöra vad som är bra eller dåligt i deras tycke. Men fusk är det verkligen inte.
Mvh Micke
Jag håller fullständigt med dig. Man har oftast en tanke innan bilden/bilderna ens tas om det ska bli en HDR elle inte av det, och då har man redan där funderat ut vad man vill framhäva och även tagit höjd för det som kameran inte är kapabel till att göra själv med en enda bild. Sen är det självklart upp till en själv vad man tycker är passande.
Jag håller med dig om att det kanske inte ser så bra ut om man drar för hårt i spakarna och får fram alla dessa "halo"-effekter och utfrätningar eller konstiga sotningar i bilden. Men det är självklart upp till var och en och betraktaren att avgöra vad som är bra eller dåligt i deras tycke. Men fusk är det verkligen inte.
Mvh Micke
Hej alla i gruppen!
Jag är ny Hdr- medlem just idag!
Jag plåtar allt som jag tycka!
Brukar gå och titta alla bilder i HDR- gruppen
Har just skaffa phomatix program även har CS5 och plugin fractaljus!
Det är så trevligt att bli medlem och att kunna lägga mina och lära mig massor genom kritik och kommenterar då kan jag lära mig efter
Mvh/Thong
Jag är ny Hdr- medlem just idag!
Jag plåtar allt som jag tycka!
Brukar gå och titta alla bilder i HDR- gruppen
Har just skaffa phomatix program även har CS5 och plugin fractaljus!
Det är så trevligt att bli medlem och att kunna lägga mina och lära mig massor genom kritik och kommenterar då kan jag lära mig efter
Mvh/Thong
Michael: det beror på om du vill göra det enkelt eller svårt för dig.
Jag föredrar det enkla sättet, som 9 gånger av 10 blir lika effektfullt som det svåra sättet.
Här är min lathund:
1. Välj motiv med omsorg. Tex gamla rostiga bilar, en dramatisk molning himmel eller en miljö med mycket struktur.
2. Fota alltid i RAW oavsett vad du ska ha bilderna till. Du kommer tacka dig själv i framtiden.
3. Använd Dynamic Photo HDR och öppna din RAW fil och tonmappa med en knapptryckning. Justera lite i reglagen - se till att ha noise reduction på om du inte vill ha bilder som ser helt onaturliga ut.
4. Efterarbete i Photoshop om du har det för lite mer naturliga färger och ev uppskärpning.
Klart!
Fråga mig inte om det svåra sättet, men om du ska gå den vägen så börja med att skaffa ett stativ och massor med tid ;-)
mvh Tommy
Jag föredrar det enkla sättet, som 9 gånger av 10 blir lika effektfullt som det svåra sättet.
Här är min lathund:
1. Välj motiv med omsorg. Tex gamla rostiga bilar, en dramatisk molning himmel eller en miljö med mycket struktur.
2. Fota alltid i RAW oavsett vad du ska ha bilderna till. Du kommer tacka dig själv i framtiden.
3. Använd Dynamic Photo HDR och öppna din RAW fil och tonmappa med en knapptryckning. Justera lite i reglagen - se till att ha noise reduction på om du inte vill ha bilder som ser helt onaturliga ut.
4. Efterarbete i Photoshop om du har det för lite mer naturliga färger och ev uppskärpning.
Klart!
Fråga mig inte om det svåra sättet, men om du ska gå den vägen så börja med att skaffa ett stativ och massor med tid ;-)
mvh Tommy
Ganska ny medlem på fotosidan, och ännu nyare HDR-medlem och HDR-intresserad. Använder mig för tillfället av Photomatix Pro, Aperture och Topaz Adjust då jag tillverkar mina HDR-bilder.
Mycket av inspirationen till HDR kom via upptäckten av http://stuckincustoms.com där jag också hittade lite råd och tips.
Mycket av inspirationen till HDR kom via upptäckten av http://stuckincustoms.com där jag också hittade lite råd och tips.
Sören Sjöling!
Hejsan! Är ny HDR- medlem sedan 6 mars. Medlem på fotosidan seda feb 2008. Har egentligen alltid fotat och framkallat både färg, Cibacrome samt svart/vit. Hade ett avbrott när det blev digitalt, men nu några år innab jag pensionen har jag tagit upp foto igen. HDR-foto verkar intressant. Men inte bara HDR utan även "vanlig" fotografering är väldigt roligt, Använder
Picturenaut, Dynamic 5 och Photomatrix testversionen.
Hejsan! Är ny HDR- medlem sedan 6 mars. Medlem på fotosidan seda feb 2008. Har egentligen alltid fotat och framkallat både färg, Cibacrome samt svart/vit. Hade ett avbrott när det blev digitalt, men nu några år innab jag pensionen har jag tagit upp foto igen. HDR-foto verkar intressant. Men inte bara HDR utan även "vanlig" fotografering är väldigt roligt, Använder
Picturenaut, Dynamic 5 och Photomatrix testversionen.
Jag rekommenderar http://qtpfsgui.sourceforge.net , det är open source och har många bra funktioner som manuell alignment av bilder mm. I senaste versionen hanteras ghosting genom att du väljer vilken av bilderna datan ska plockas ifrån i ghostade områden. Använd gärna qtpfsgui ihop med Gimp.
Hej på Er alla !
Själv tycker jag att detta börjar bli lite tjatigt, men skall reglerna för poolen vara kvar eller e dom helt meningslösa.....?
Tycker att det är roligt å kunna se vilka program andra har använt för att själv kunna hitta fler insticksprogram som är roliga osv.
Kan sitta och plocka bort hur många bilder som helst, bara för att de inte följer poolreglerna.
Är det något som är otydligt eller kanske bör ändras ???
Skall det inte finnas några direktiv utan att skall det bara vara att fylla på med alla bilder?
Snälla tyck till eller maila Era tankar.
Har försökt att hålla det väldigt enkelt, eller skall det kanske bli lite tuffare och mer enkom riktiga Hdr bilder som får platsa??
Snälla tyck till !!!!!!!!!!!!
Bästa fotohälsningar
Micke ( Red )
Själv tycker jag att detta börjar bli lite tjatigt, men skall reglerna för poolen vara kvar eller e dom helt meningslösa.....?
Tycker att det är roligt å kunna se vilka program andra har använt för att själv kunna hitta fler insticksprogram som är roliga osv.
Kan sitta och plocka bort hur många bilder som helst, bara för att de inte följer poolreglerna.
Är det något som är otydligt eller kanske bör ändras ???
Skall det inte finnas några direktiv utan att skall det bara vara att fylla på med alla bilder?
Snälla tyck till eller maila Era tankar.
Har försökt att hålla det väldigt enkelt, eller skall det kanske bli lite tuffare och mer enkom riktiga Hdr bilder som får platsa??
Snälla tyck till !!!!!!!!!!!!
Bästa fotohälsningar
Micke ( Red )
Lite off topic:
Visst anser vissa att det är fusk, men jag anser att man använder sig endast av kameran+ ett program för och slå i hop bilderna och dra i lite spakar, no more no less.
Det är inte som att klippa, klistra eller använda sig av clone stamp-tool i PS för det anser jag är mer orealistiskt i sånna fall. För då manipulerar du det som finns i bilden, inte färger som det blir iom HDR.
Men som sagt var så ligger det i betraktarens ögon att avgöra vad han/hon gillar och inte gillar. Sen finns det ju dessa muntergökar som kan komma med bra kritik och de som enbart är ute för och reta folk med sina åsikter, fast dessa ska man lättast bli av med genom att vara tyst så ledsnar dem till slut, precis som i skolan eller sandlådan.
"It's all in the game. Don't hate the game, hate the player!"