Grupper

Det är nog fler än en som skulle kunna passa bra som poolvärd här. Själv känner jag att jag inte har den tiden eller lusten som krävs för det, dock. Och det finns säkert nån som passar bättre. Eller det kanske inte behövs nån poolvärd? Vi kanske kan sköta allt via demokrati här på planket? :) Just nu flyter det ju på fint!

Tackat nej Peter? Får man göra det till ett hedersuppdrag ;-) Jag tror nog att Johan skulle vara hård med rättvis.

Å du då, Johan? Lite jäklig har jag varit. Tackat nej, och föreslagit dig i stället...Tror också på Bengt Jazzkillen...
God Jul.../PE

Vore det inte nåt för dig då, Mats? Jag tycker att du skulle passa bra som poolvärd. Eller Peter E, eller kanske Roger? Eller Marcus, eller Andreas? Det viktiga är nog att det blir nån som verkligen brinner för gatufoto, och inte nån som bara vill vara Redaktör för att det låter fint. Och att man vågar säga ifrån! Affe?

God Jul allesamman..

Hej Bengt, vore inte redaktörsskapet här något för dig? Du har de kvalifikationer som behövs.

Synd att Ulf inte orkade längre.En underbar bra fotograf en av dom absolut skickligaste på fotosidan.,Men kanske inte så omedelbar, i sin estetiska perfektionism,som vi andra som ångar på, där händelsen,berättandet humor ,måhända har större betydelse en Ulfs genomtänkta bildtänkande.Inte märkligt att det kan bli konflikt.Mycket har frågasagts,ögontakt,människor i bild,miljöer,gatufoto med eller inte utan människor osv Gatufotografi är en kamera som på olika sätt kan förmedla händelser,nuet,öpna sinnen,där kanske inte alltid bilden i sig,måste vara mer tilltalande en händelsen..,Kombinatationen
är naturligtvis underbar, men inte nödvändig.
Som nu är, anser jag att gatufotopoolen håller en hög klass..Men jag tror samtidigt att i vissa fall måste vi kommentera det som inte har så mycket att säga, eller skiljer sig långt ifrån iden, med charmen och det spontana som gatufotografi innehåller.Det finns två sätt att lägga in bilder...,Ett, för,att få reaktioner,positiva eller negativa.Eller två... att lägga in en bild lite mer sällan för att visa hur det i gentligen borde se ut,men då ska man vara riktigt duktig
Mvh Bengt

Håller med dig i allt du skriver Peter. Det går inte att gilla allt. Hur skulle den världen se ut? Viken likriktning skulle vi vara på väg mot då? Vi måste fortsätta bli upprörda. Däremot kommer jag med en dåres envishet ;-) att påpeka de gånger jag inte tycker att en bild inte hör hemma i genren gatufoto. Sedan får det gärna bli en diskussion om det. Det driver mot fortsatt utveckling och ännu bättre bilder. Just nu skulle jag dock önska att intresset för att kommentera ökade. Det har dippat starkt på bara några veckor, men det kanske beror på att julskinkan och julstöket står upp i halsen...

Förstår inte riktigt vad som är meningen med vissa diskussioner: Om man gillar byggnadsöversikter i en tekniskt perfekt gråskala, så gör man ju det. Om man gillar krökta gubbar o gummor mot anonym bakgrund, så gör man ju det. Alla måste inte gilla allt. Jag tycker mycket här är ointressant, men har accepterat att sajten inte bygger på mina subjektiva synpunkter, utan att de flesta av oss är ju här för att vi är fotointresserade och att utvecklas, och det kan man ju göra genom att ta till sig synpunkter o kommentarer. Just spännvidden är väl det som är kul med gatufoto? mvh PE

Tack, Mats! Verkligen vänliga ord, men jag har redan bestämt mig. Det är dags att lämna över stafettpinnen :)
U

Hej Ulf, jag hoppas att du vill ge det här en chans till. tycker att du är en alldeles utmärkt boss för gatufoto. Har svårt att se någon bättre. Du är engagerad,har god insikt och är en utmärkt fotograf. Vill görna ha dig kvar så tänkt gärna ett varv till.

Hej ulla, gott att höra av dig.

Ulla from LA, synd att jag inte fn kan vara med i diskussionen...inte tillgang till dator hela tiden. Let gatufotopoolen var sa mysig den brukar vara. Vill inte ge mig sjalv for stor betydelse. Men gallande nedgang i kommentarer o dyl sa tror jag att mina inlagg anda paverkat detta. Har haft alltfor stressigt pga utstallningar fore min avresa hit till LA...men skall absolut komma igen pa hemmaplan. Tagit ett par riktigt skapliga bilder here. De stora vida sammanhangen i kanske utan people lagger vi i cityscapes...peoplebilder o i gatufoto...kan inte snabba skott ocksa inga dar da?

Slussenbilder hamnar just dar eller om nagon vill ha dem i de andra poolerna maste val ocksa fungera. Regards to you all from ett regnigt LA. Keep det fina i gatufotomiljo!Ulla

Är det någon som skulle vilja ta över som värd för gatufotopoolen? Mejla mig eller David i så fall. Tack!
U

Jo, det har jag förstått. Men vad är problemet med det? Vad är det som är så dåligt med att man kan lägga upp sina bilder i olika pooler?

Vad är du ute efter? Ju fler grupper/sällskap inom samma genre desto fler möjligheter att ladda upp samma bild flera gånger. Vad är det som är så konstigt med det? Inget nyt under solen, liksom...
U

Nä, Ulf. Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter, faktiskt! :)

Ingen fara, Johan. Du vet nog vad jag menar:)
U

Ulf, när du skriver "... Vad stoppar mig från att lägga upp den här bilden i fler, liknande grupper och sällskap för att maximera antalet kommentarer?" Menar du då att en bild bara ska få ligga i en bildpool, eller vad? Jag menar, om den passar i fler pooler än en, så är det väl bara bra att man lägger upp den i de andra poolerna med? Sen om man gör det för att man vill att bilden ska få fler kommentarer, eller för att fler personer ska få möjlighet att se den, spelar väl ingen roll? Eller det är kanske just det du är ute efter, att få en så tydlig struktur här på FS att varje bild bara ska kunna ligga i EN pool?

Det stämmer att jag förfäktat uppdelning och kategorisering. Möjligen har jag rätt. Möjligen har jag fel. Tiden får utvisa. Min nuvarande oro är att det blir alltför många grupper och sällskap inom området gatufoto/cityscapes/snapshots, och att det därmed uppstår förvirring. Vilken grupp eller vilket sällskap ska jag nu lägga den här bilden? Vad stoppar mig från att lägga upp den här bilden i fler, liknande grupper och sällskap för att maximera antalet kommentarer? Och så vidare...

Jag är helt enkelt intresserad av strukturen. Och jag vill gärna att den ska vara så enkelt och tydligt som möjligt för nytillkomna. Jag måste därför delvis bortse från kommentarer från dig och andra veteraner eftersom ni är vana vid fs' brokiga bakgrund och vet att det faktiskt finns flytande gränser mellan genrerna.
U

Ulf, nu skrev jag inte att Slussenbilder hade olika publik jämfört med gatufoto, utan att den hade delvis olika publik. Jag tror nämligen att det finns dem som inte har någon anknytning till eller intresse för Slussen som trots detta intresserar sig för gatufoto likaväl som det finns dem som är intresserade av Slussen utan att vara intresserade av gatufoto. Dessutom är Slussenbilder inte bunden till någon genre, så det är inte bara gatufoto i poolen.

Men jag tycker du gör en rejäl tankevurpa när du jämför genrer med intressegrupper.

Och jag förstår ärligt talat inte riktigt vad du är ute efter? Det skulle nog vara bra om du klargjorde detta.

Jag har för mig att det var bland andra du själv som varit den ivrigaste förespråkaren för att renodla genrerna, eller göra dem snävare t.ex.

Att det sedan uppstår olika grupper som tex Slussenbilder eller dogma med helt andra infallsvinklar återspeglar väl egentligen bara olika behov/önskemål från fs-medlemmar. Jag förstår inte riktigt vad du har emot detta om du nu har något emot det? Det är väl en indikation på att fs i dag är så stor så att en större mångfald behövs/efterfrågas?

När det gäller gatufoto skulle man ju tex kunna ange att det handlade om att dokumentera gatulivet i sin samtid. Svårare behövde det egentligen inte vara. Oavsett hur definitionen är utformad kommer det alltid att finnas bilder som beroende av betraktaren bedöms tillhöra olika genrer. Gränsen mellan arkitektur/cityscape/gatufoto t.ex. kommer alltid att vara flytande och helt beroende av bedömmaren, ganska naturligt egentligen. Men är det något att bry sig om?

Sedan när det gäller gatufoto så håller jag med Bengt, personligen vill jag se någon poäng i bilden. En ensam krökt gamling i silhuett mot en anonym fasad är i sig själv varken stor fotografi eller gatufoto tycker jag.

Och just dessa kliché-bilder bestående av, kapade ben i trappor, cyklar i motljus, anonyma gubbar och gummor i silhuett mot lika anonyma fasader osv osv skulle det vara skönt om det blev lite mindre av, liksom rakt på skott av anonyma på övergångsstället och inget mer. Men stör jag mig på dem? Inte det minsta egentligen. Jag tror att bilderna i poolerna faktiskt återger medlemmarnas vilja och förmåga ganska väl.

Man får heller inte glömma bort att fs är en mötesplats för alla som är intresserade av foto, allt från rena nybörjare till fullfjädrade proffs och då ligger det i sakens natur att spännvidden blir därefter.
-affe