Grupper

En mobilkamera är inget hinder för DOGMA, rentav tvärtom - ju enklare desto bättre ;-)
Mvh
/johan e

Jag skrev det på min blogg 2010-05-21, men nu även här.
Mitt nya Dogma-löfte:
1. Nikon S
2. Nikkor-H.C 1:2 f=5 cm
3. Tri-X

Efter att ha gått med i Dogmagruppen på nytt har jag funderat och funderat över vilket Dogmalöfte jag skall avge. Sitter just nu och tittar på månadens mobilbilder och kom att tänka på att jag egentligen behandlar mina mobilbilder som om jag hade avgett ett dogmalöfte. Jag justerar bara ljus, färg och kontrast för att efterlikna stunden som jag minns den. Jag beskär aldrig och inte heller något mer avancerat photoshopande. Skulle man kunna ta mobilen som Dogma eller???, inte vet jag. En fördel skulle det ha att jag alltid har kameran med ;-) Eller skall jag fundera vidare kanske... En annan idé är svartvit och 1:1 på min LX3... For nog fundra lite till...

Hej alla. Tack vare Johans blogginlägg så tittade jag här igen. Och tack för alla svar och kommentarer om bilderna måste vara tagna med innevarande löfte.

Jag tycker att Dogma-light-varinaten är en bra idé.

Jag måste nog också erkänna att jag inte är tillräckligt trogen mitt dogmalöfte för att hinna ut med bilderna i poolen, innan jag byter kamera. Jag är nog fortfarande på jakt efter en utrustning som passar mig och som jag är nöjd med. Har inte hittat den där uppsättningen som gör att jag kan koppla bort tekniken och fokusera på bilden.

Men det kommer nog snart! Ska försöka vara mer trogen mina val också. =)

Och bilderna ska vara tagna med innevarande löfte. Bara det kommer ju få mig att hålla mig till mitt löfte och inte leta efter ngt annat. =)

/ Alex

Som jag nyligen skrev på bloggen är mitt löfte en tid framöver Nikon S, Nikkor-H.C 1:2 f=5 cm och det gamla vanliga, Tri-X.

Kära Dogmatiker!
Först av allt - nytt DOGMA-löfte:

Panasonic Lumix GF1
20mm f1,7
Färg

Sedan - frågan om Löftena och uppladdning av bilder:

DOGMA är i första hand ett förhållningssätt till fotografin - i andra hand en sk bildpool på FS ;-)
Därför blir frågan om "renlärighet" sekundär.

Men jag tycker som Bengt att poolen måste innehålla "färksvara". Även jag har massor av arkivbilder som är "DOGMA" men de får jag lägga upp i annan lämplig pool. Sedan finns det ju alltid "övergångsbilder" som tidigare nämnts - och där tycker jag att vi skall vara generösa.

Begränsningen i löftet ("tagelskjortan")skall hjälpa dig att fokusera på BILDEN, denna begränsning skapar såklart en "spänning". Och detta vill jag skriva mer om. Men nu vill min dotter ha datorn (surfa Barbie-sajten ;-) så jag får återkomma.

Mvh
/Johan e

Nytt Dogmalöfte
Kamera: Zeiss Ikon ZM
Objektiv: 35 mm
Film: Tri-X framkallad i XTOL

Tack ska du ha Bengan, kristallklart :)
-affe

Hej Dogmatiker!
Dogma 07 är en Pool för att man under en viss tid skall använda en begränsad utrustning, för att fokusera mer på bilden och träna sitt bildsinne.
Tanken är då att bilder som laddas upp skall vara tagna med den utrustning som finns angiven i löftet.
Alltså, utrustning och fotograferade/upplagda bilder och tidsperiod bör alltså hänga ihop.

Så kan man tolka tystnaden! ;)
/Bengan

Ps.
Å för mig kommer det här att ställa till problem! ;)
Jag har en tio till femton oframkallade rullar liggande i kylskåpet, men dom får jag hitta en annan pool för, det är så jag får lösa det hela! :)
.

För min del håller jag på att man laddar upp bilder tagna med det nuvarande löftet. Om man inte "hann" ladda upp en bild inann man bytte löfte så kanske man hade lite väl bråttom att byta..

Själv kör jag med en skild kamera för Dogma. Övrigt fotograferande sköter jag med annan utrustning. Nackdelen med detta är att det lätt blir lite kluvet. Jag kan vara ute på en fotografering när jag upptäcker ett "dogmamotiv" och knäpper av - med fel kamera men med rätt brännvidd och med "dogmakameran" kvar i fickan. Mina egna regler hindrar mig att ladda upp dylikt.

Sen håller jag på detdär med tiden som någon tog upp. Min idé med Dogma är att fördjupa sig en längre tid, låt oss säga ett år, med samma löfte. Då blir prylfixeringen mindre. Man söker inte pryltekniska lösningar för att förbättra fotografierna.

/Vincent

Endast nytagna bilder med aktuellt löfte, är det så tystnaden skall tolkas?
-affe

Av de tio Dogma-reglerna tycker jag att nr 5 (bara en optik/brännvidd) är den minst viktiga. De regler som handlar om bilden, inte arrangera, manipulera, beskära tycker jag är betydligt viktigare.

Jag är säker på att jag inte är ensam om att ibland använda en annan brännvid än löftet. När jag i övrigt följer Dogma ska jag då byta löfte för att lägga upp bilden/bilderna. Det känns lite larvigt.

Affes förslag om ett "lätt-Dogma" tycker jag är bra och absolut värt att diskutera.

För tanken med Dogma är ju att det är bilden och inte tekniken som ska uppmärksammas

/Krister

Känns lite som att skrika i öknen det här.
Finns inga andra som tycker något?
Och vart finns aktiviteten hos poolvärdarna?
Som sagt, ganska meningslöst att utveckla sina tankar när responsen är lika med noll, finns bättre saker att ägna sig åt i så fall.
-affe

Om man skall leva upp med intentionerna för Dogma 07 som dom är formulerade borde man endast få lägga upp nytagna bilder med aktuellt löfte?

Nu tror jag att själva målsättningen till bättre bilder genom begränsningar i teknik egentligen kräver att man endast fotograferade med utrustningen enligt löftet under en längre tid, detta tills man verkligen fått in prylarna i ryggmärgen.

Som det funkar nu tror jag att ganska många plåtar på som vanligt med sina prylar och väljer ut bilder till Dogma efter hur de passar in i löftet. Övriga bilder läggs i andra pooler.

Och om det är så, så tycker jag egentligen att det hela är näst intill meningslöst, åtminstone med avseende på löftets intention.

Med facit i näven tycker jag även att det skulle vara bättre med ett "lätt-Dogma" där man kanske nöjde sig med att bestämma att bilderna skulle vara obeskurna och icke manipulerade?

Just pryl-löftena gör att gruppen blivit lite väl prylfixerad, tvärt emot grundtanken, tycker jag. Dessutom tror jag att gruppen främst attraherar redan frälsta. Om jag ändå alltid går runt på stan och plåtar med min Leica-M och 50:a så kan jag ju gå med i Dogma och få ytterligare en pool att lägga mina bilder i liksom. För mig har det funkat i stor utsträckning på det viset.

Jag tycker kanske också att Dogma-fotograferandet fyller sin funktion främst under en period när man "kör in sig" på sina prylar. Jag har märkt med mig själv att jag numera är så inkörd på mina olika gluggar att jag kan skifta utrustning från dag till dag utan att detta kräver någon större omställningsperiod vilket det gjorde förr.

I slutändan är det möjligt att jag hamnar mer eller mindre på en brännvidd i alla fall. Men för närvarande kan jag skifta mellan objektiven beroende av vilka bilder jag känner för eller kanske mer vilket humör jag är på när jag går ut.

Det är givetvis viktigt att bli intuitiv med sin utrustning och då är Dogma-fotograferandet ett sätt att få in brännvidder och annat i huvudet. Men när det väl sitter blir det mindre intressant tycker jag.

Slutligen tycker jag att Dogma är den mest intressanta poolen på FS, men det beror nog mer på vilka som finns i poolen än vilken utrustning de använder. Och är man som jag främst intresserad av dokumentärfoto så tror jag att det faller sig naturligt att fota med något nära normalen, inte för att begränsa sig, utan snarare för att man är intresserad av att dokumentera. Det faller sig då ganska naturligt att man vill att bilderna av det man dokumenterar skall sammanfalla någotsånär med den verklighet man fotar.

Så Dogma 07 i sin nuvarande tappning vänder sig nog främst till "redan frälsta" och företrädesvis dokumentärfotografer. Och som dokumentärfotograf behöver man knappast så fasligt mycket prylar. Ganska många har historiskt använt relativt lite prylar, men det är nog snarare en frukt av det dokumentära än av något annat.

-affe

Poolvärden har vaknat ;-)

Jag tycker personligen att man lägger upp bilder enligt aktuellt löfte.

Om man har gamla bilder som aldrig lades ut under den tid det dåvarande löftet var aktuellt - så förstår jag att det frestar. Men lite av "disciplinen" bakom DOGMA tanken skulle då gå förlorad.

Vi vill inte fatta ett beslut nu. Vore roligt att få flera åsikter om detta här på planket. Och jag vill dryfta frågan med Bengt (som även han är värd för gruppen).

Så inget bestämt än - men fler åsikter efterfrågas.
Mvh
/Johan E

Hallå poolvärdar!
Nu får ni vakna ;)
Alexander ställde en fråga som är ganska relevant och förväntar sig nog ett svar?
-affe

Nu har jag haft min M8:a ett tag så nu är det dags att ändra löfte:
Leica M8, Biogon 2/35 och svartvitt.

Har en fundering.

Om jag har bytt löfte, kan jag fortfarande lägga upp bilder fran ett gamalt löfte?

Jag tycker att man borde det, men kastar ut frågan för säkerhets skull. =)

Då jag håller på med Projekt Jupiter-12 just nu, mao fotar mycket med Jupiter-12, så ändrar jag mitt löfte till Jupiter-12! :)
Alltså, jag använder Jupiter-12 i Dogma 07! :)

Byter löfte pga nytt objektiv, vilket jag hoppas ska ge ny inspiration;

Canon Eos 500D
Tokina 20-35 @20mm
S/v konvertering i ps med blanda kanaler
ISO 400