OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
Bli medlem i gruppen för att skriva
Logga in för att gå med i gruppen
Gruppvärd: Johan Ericson, Benganbus
Antal medlemmar: 177
Bilder: 1370 (11 okommenterade)
Kommentarer: 4833 (snitt 3.53 st per bild)
Typ: Ansökan krävs
Medlemmar
Lista alla
Om den här gruppen
Antal medlemmar: 177
Bilder: 1370 (11 okommenterade)
Kommentarer: 4833 (snitt 3.53 st per bild)
Typ: Ansökan krävs
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Det är svårt det här med "regler" ;)
Dogma är ett frivilligt åtagande, att ta på en "tagelskjorta" ett tag, och att pröva på ett udda och ovanligt fotograferingsförfarande i dagens nästan helzoomautomatiserade fotografiska värld! ;)
Men jag tycker det är viktigt att bildpoolen inte skall kännas som en "inlåsning", även om man har en "låst utrustning" ett tag.
/Bengan
Dogma är ett frivilligt åtagande, att ta på en "tagelskjorta" ett tag, och att pröva på ett udda och ovanligt fotograferingsförfarande i dagens nästan helzoomautomatiserade fotografiska värld! ;)
Men jag tycker det är viktigt att bildpoolen inte skall kännas som en "inlåsning", även om man har en "låst utrustning" ett tag.
/Bengan
Understöder förslaget att man kan lägga till äldre dogmabilder. För att göra det klart för betraktaren kunde man kanske beskriva sitt (dåvarande) löfte i bildbeskrivningen. Huruvida detta skulle öka på kommenterandet eller aktiviteten överlag är förstås en annan fråga.
Sällskapet är rätt stort numera men flödet har inte vuxit i samma takt och alla kan ju inte vara i "ofas" om man säger så. Kanske det bara visat sig att dogmafotograferandet är svårare än mången tänkt sig?? Tycker vi skall akta oss att släppa reglerna för fria, ett snabbare flöde får inte vara ett självändamål.
/Vincent
Sällskapet är rätt stort numera men flödet har inte vuxit i samma takt och alla kan ju inte vara i "ofas" om man säger så. Kanske det bara visat sig att dogmafotograferandet är svårare än mången tänkt sig?? Tycker vi skall akta oss att släppa reglerna för fria, ett snabbare flöde får inte vara ett självändamål.
/Vincent
Jag är inne på Affes linje med möjlighet till att lägga in äldre bilder men jag kan nog även tänka mig att även gå ett snäpp längre. Även jag har vid byte av löfte hamnat i otakt på samma sätt som Bengan, men jag har också märkt att en del av mina opublicerade Dogmabilder ibland hunnit mogna och först långt senare blivit intressanta att plocka in.
Jag föreslår därför att det skulle vara OK att, även efter byte av löfte, publicera bilder som tagits med tidigare löfte om bilden tagits under den tidsperiod det tidigare löftet var aktuellt.
Detta skulle tillåta lite grävande i arkivet, men ändå inte göra det fritt fram att plocka bilder bara för att det stämmer med en viss kombination av utrustning.
/Jocke
Jag föreslår därför att det skulle vara OK att, även efter byte av löfte, publicera bilder som tagits med tidigare löfte om bilden tagits under den tidsperiod det tidigare löftet var aktuellt.
Detta skulle tillåta lite grävande i arkivet, men ändå inte göra det fritt fram att plocka bilder bara för att det stämmer med en viss kombination av utrustning.
/Jocke
En revidering som inte skulle kosta på grundkonceptet vore kanske att man, som i ditt fall, kunde lägga upp bilder tagna med det dogmalöfte man hade vid fotograferingen även om man "blir lite efter med framkallningen/bildbehandlingen".
Någon som har något att invända mot detta?
Det betyder alltså inte att det skulle vara fritt fram att rota i arkivet efter bilder som passade till något tidigare dogmalöfte, utan endast när man får ett "lager" bilder man inte hunnit gå igenom innan man bytt löfte.
-affe
Någon som har något att invända mot detta?
Det betyder alltså inte att det skulle vara fritt fram att rota i arkivet efter bilder som passade till något tidigare dogmalöfte, utan endast när man får ett "lager" bilder man inte hunnit gå igenom innan man bytt löfte.
-affe
Läst en del kommentarer här på Klotterplanket, och det kanske är så att bloggarna tagit bort en del bilder/kommentarer från Dogma...
Vi får be FS att stänga bloggarna! ;)
Nåja, för min egen del är det ofta att jag kommer i otakt med filmframkallning och Dogmautrustning. (Utrustning = optik)
Så när jag framkallar några Tri-X rullar, så stämmer dom ofta inte med mitt aktuella optikval på Dogma, även om det är samma brännvidd.
Å då är räddningen för mig Gatufotopoolen eller bloggen! :)
Men vad gäller Dogma-Poolen, så är det självklart att man vill ha en kommentar, att bli sedd i Poolen och att nå'n ser ens bilder.
Det är nog själva grunden för att fotografera!
Vet inte om man skall fundera på någon form av revidering av Dogma-reglerna?
För själva grundideén tycker jag ändå e bra, och så e den lite avvikande! ;)
Vi kanske skall vänta in FinePix X-100 och göra en Dogma-kamera av den med en alldeles egen Dogma-Pool!? :) ;)
Nåja, hur som helst, jag tror på Dogma!
"En kamera, ett objektiv" de e en bra tagelskjorta! ;)
För jag tror inte det är någon nackdel för vare sig bildsseende och bilduppfattning att man har en "enkel" utrustning!
Tror också att det är en bra träning att jag som fotograf får tänka och fundera, och inte överlåta allt till kameran! ;)
Men som sagt, kom gärna med ideer om ni tycker något bör revideras, så får vi diskutera det.
/Bengan
Vi får be FS att stänga bloggarna! ;)
Nåja, för min egen del är det ofta att jag kommer i otakt med filmframkallning och Dogmautrustning. (Utrustning = optik)
Så när jag framkallar några Tri-X rullar, så stämmer dom ofta inte med mitt aktuella optikval på Dogma, även om det är samma brännvidd.
Å då är räddningen för mig Gatufotopoolen eller bloggen! :)
Men vad gäller Dogma-Poolen, så är det självklart att man vill ha en kommentar, att bli sedd i Poolen och att nå'n ser ens bilder.
Det är nog själva grunden för att fotografera!
Vet inte om man skall fundera på någon form av revidering av Dogma-reglerna?
För själva grundideén tycker jag ändå e bra, och så e den lite avvikande! ;)
Vi kanske skall vänta in FinePix X-100 och göra en Dogma-kamera av den med en alldeles egen Dogma-Pool!? :) ;)
Nåja, hur som helst, jag tror på Dogma!
"En kamera, ett objektiv" de e en bra tagelskjorta! ;)
För jag tror inte det är någon nackdel för vare sig bildsseende och bilduppfattning att man har en "enkel" utrustning!
Tror också att det är en bra träning att jag som fotograf får tänka och fundera, och inte överlåta allt till kameran! ;)
Men som sagt, kom gärna med ideer om ni tycker något bör revideras, så får vi diskutera det.
/Bengan
Måste hålla med både Alf och Nils. Och jag har inget färdigt svar.
Bara en sådan enkel sak som att DOGMA-poolen nu ligger två, istälet för ett, "klick" från FS-startsida gör skillnad - tror jag.
Personligen lider jag lite av "tidsbrist", inte för att jag jobbar för mycket, men för att jag fokuserar på att prioritera familjen - dvs mindre tid framför datorn ;-)
Och när tiden krymper så är det lätt att prioritera bort andras bilder först...
Men jag tycker fortfarande att DOGMA är den absolut intressantaste gruppen på FS - kanske dags att kräva lite uppmärksamhet i FS-papperstidning?
/Johan E
Bara en sådan enkel sak som att DOGMA-poolen nu ligger två, istälet för ett, "klick" från FS-startsida gör skillnad - tror jag.
Personligen lider jag lite av "tidsbrist", inte för att jag jobbar för mycket, men för att jag fokuserar på att prioritera familjen - dvs mindre tid framför datorn ;-)
Och när tiden krymper så är det lätt att prioritera bort andras bilder först...
Men jag tycker fortfarande att DOGMA är den absolut intressantaste gruppen på FS - kanske dags att kräva lite uppmärksamhet i FS-papperstidning?
/Johan E
Dags att gnälla lite.
Efter att jag hela tiden tyckt att Dogma varit den intressantaste poolen på FS har något hänt på senare tid. Jag tycker det verkar som om gnistan tappats en hel del. Dels har inflödet av bilder mattats av en hel del, men framför allt verkar intresset för andras bilder avstannat.
Jag tillåter mig att erkänna min fåfänga: Den enda anledningen att lägga upp bilder är för att få respons. Om den responsen uteblir kan man lika gärna titta på bilderna själv hemma i sin ensamhet. Och just responsen i poolen har dalat ganska kraftigt tycker jag.
Själv gör jag som jag alltid gjort, alltså att kommenterar betydligt mer än jag får kommentarer. Jag vill absolut inte att det skall bli något kompiskommenterande. Men det kan vara fruktsamt att reflektera över andras bilder, och då även låta fotografen bli medveten om den reflektionen.
Någon annan som tycker något?
Efter att jag hela tiden tyckt att Dogma varit den intressantaste poolen på FS har något hänt på senare tid. Jag tycker det verkar som om gnistan tappats en hel del. Dels har inflödet av bilder mattats av en hel del, men framför allt verkar intresset för andras bilder avstannat.
Jag tillåter mig att erkänna min fåfänga: Den enda anledningen att lägga upp bilder är för att få respons. Om den responsen uteblir kan man lika gärna titta på bilderna själv hemma i sin ensamhet. Och just responsen i poolen har dalat ganska kraftigt tycker jag.
Själv gör jag som jag alltid gjort, alltså att kommenterar betydligt mer än jag får kommentarer. Jag vill absolut inte att det skall bli något kompiskommenterande. Men det kan vara fruktsamt att reflektera över andras bilder, och då även låta fotografen bli medveten om den reflektionen.
Någon annan som tycker något?
