Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
>Kanske det är gatufotopoolen som börjat töja på sina ramar??
Vet ju inte med säkerhet vilka bilder du menar. Men bilder som egentligen är cityscapes och bara kvalificiera sig för GF eftersom det finns en människa med har också blivit kritiserade vid tillfälle i GF-poolen. Men man orkar väl bara inte hålla på med definitioner i all evighet och så finns de där.
Så länge bilderna visar till övervägande del stadsmiljöer vet jag inte varför de inte skulle platsa i cityscape-poolen.
Vet ju inte med säkerhet vilka bilder du menar. Men bilder som egentligen är cityscapes och bara kvalificiera sig för GF eftersom det finns en människa med har också blivit kritiserade vid tillfälle i GF-poolen. Men man orkar väl bara inte hålla på med definitioner i all evighet och så finns de där.
Så länge bilderna visar till övervägande del stadsmiljöer vet jag inte varför de inte skulle platsa i cityscape-poolen.
Cityscapes funkar bra, tack för engagerat och bra värdskap!
Jag tror att det är bäst att hålla på reglerna. Annars blir det ju ingen skillnad till slut mot en pool utan tema. Men också ge utrymme för en del avvikelser, det behöver inte vara rigid tolkning. En balansgång.
Lägger själv in bilder som är lite så där på gränsen nån gång. Men förklarar då hur jag tänkt att de skulle passa poolen. De har fått vara kvar.
Jag tror att det är bäst att hålla på reglerna. Annars blir det ju ingen skillnad till slut mot en pool utan tema. Men också ge utrymme för en del avvikelser, det behöver inte vara rigid tolkning. En balansgång.
Lägger själv in bilder som är lite så där på gränsen nån gång. Men förklarar då hur jag tänkt att de skulle passa poolen. De har fått vara kvar.
Efter en titt i gatufotopoolen ser jag att väldigt många bilder som ligger där lika väl passar för Cityscapes i den aspekten att de både innehåller fokus på miljö och personer i samma bild.
Tänker att det faktiskt inte gör så mycket men gränsen mellan poolerna är onekligen utsuddad.
Någon annan som har en åsikt om saken?
Ska vi ha en öppen tolkning för gruppen?
Jag brukar ta bort landskapsbilder och bilder med enbart fokus på personer.
Hälsn Anne-Sophie, poolvärd
Tänker att det faktiskt inte gör så mycket men gränsen mellan poolerna är onekligen utsuddad.
Någon annan som har en åsikt om saken?
Ska vi ha en öppen tolkning för gruppen?
Jag brukar ta bort landskapsbilder och bilder med enbart fokus på personer.
Hälsn Anne-Sophie, poolvärd
I likhet med er som skriver här nu så föredrar jag också att skriva kommentarer fritt. Nuvarande 1-5-betyg använder jag inte. Alldeles för trubbigt.
Jag tror på ditt förslag Marita. Kanske som ett steg på vägen för en och annan att vänja sig att skriva eller att ge en utförligare kommentar. 4 steg blir som du säger mer utmanande, man måste mer ta ställning och inte bara välja mitten.
Möjligheten och tomrummet med kommentarsfältet, förtydligandet, intill hoppas jag lockar fram något mer ibland. Sedan finns ju fritextrutan för de som vill använda den som komplement eller enbart den.
Vilka är vi som kommenterar här då? Jag tänker att det är vi som också hellre skriver än kryssar (och här kan man inte kryssa:-)
Jag tror på ditt förslag Marita. Kanske som ett steg på vägen för en och annan att vänja sig att skriva eller att ge en utförligare kommentar. 4 steg blir som du säger mer utmanande, man måste mer ta ställning och inte bara välja mitten.
Möjligheten och tomrummet med kommentarsfältet, förtydligandet, intill hoppas jag lockar fram något mer ibland. Sedan finns ju fritextrutan för de som vill använda den som komplement eller enbart den.
Vilka är vi som kommenterar här då? Jag tänker att det är vi som också hellre skriver än kryssar (och här kan man inte kryssa:-)
Ja, Gunnar, den kommentaren du gör här om min idé, kan jag inte beskriva bättre själv. Det är precis så som jag har tänkt.
Jag skulle också gärna vilja ha synpunkter från några personer som inte brukar skriva omdömen, eller i varje fall inte så ofta, om dom kan tänka sig att ge lite fler kommentarer om dom hade denna utformning av kommentatorsfältet.
Jag skulle också gärna vilja ha synpunkter från några personer som inte brukar skriva omdömen, eller i varje fall inte så ofta, om dom kan tänka sig att ge lite fler kommentarer om dom hade denna utformning av kommentatorsfältet.
Personligen är jag inte så förtjust i "betyg" och omdömen om bilderna. Vi har alla olika bildspråk och olika bilder tilltalar oss.
Vad är en bra bild? Det jag gillar kanske inte du gillar. Jag kan tycka att en bild är bra, men att någon detalj stör MITT öga. Eller så kan en tekniskt misslyckad bild ha en i mitt tycke jättebra bildidé. Detta kan inte jag förmedla i fördefinierade mallar.
Sätter man betyg på en bild kan det i sig vara ett hinder till att ta till sig av de tips som andra kan ge. Man stirrar sig lätt blind på betyget/omdömet.
Ja så tycker jag, era åsikter är naturligtvis lika mycket värda och lika rätt.
Björn
Vad är en bra bild? Det jag gillar kanske inte du gillar. Jag kan tycka att en bild är bra, men att någon detalj stör MITT öga. Eller så kan en tekniskt misslyckad bild ha en i mitt tycke jättebra bildidé. Detta kan inte jag förmedla i fördefinierade mallar.
Sätter man betyg på en bild kan det i sig vara ett hinder till att ta till sig av de tips som andra kan ge. Man stirrar sig lätt blind på betyget/omdömet.
Ja så tycker jag, era åsikter är naturligtvis lika mycket värda och lika rätt.
Björn
Mikael,
tack för att du läste mitt inlägg. Jag har nu försökt att göra en annan länk och hoppas att den ska fungera.
Man kan säga att min idé är 3-delad, en del med "betyg" där man kan kryssa i, en del där man kan ge förklaringar till det man har kryssat i om man så vill, och en del där man kan skriva omdöme med egna ord.
Som du säger så är en skala 1-5 inte så bra, så därför har jag gjort en skala mellan 1och 4, och med ord i stället för siffror.
Ja, som sagt, detta är bara en idéskiss, som säkert kan göras mycket bättre.
tack för att du läste mitt inlägg. Jag har nu försökt att göra en annan länk och hoppas att den ska fungera.
Man kan säga att min idé är 3-delad, en del med "betyg" där man kan kryssa i, en del där man kan ge förklaringar till det man har kryssat i om man så vill, och en del där man kan skriva omdöme med egna ord.
Som du säger så är en skala 1-5 inte så bra, så därför har jag gjort en skala mellan 1och 4, och med ord i stället för siffror.
Ja, som sagt, detta är bara en idéskiss, som säkert kan göras mycket bättre.
Har tittat på länken och ditt förslag är nog bra för dem som inte riktigt vet hur de ska utforma sina kommentarer!
Det blir utförliga kommentarer på det här sättet, de täcker upp många aspekter på hur man läser av och tolkar det man ser.
Vissa som jag själv gillar kanske bättre att formulera sej mera fritt. Vi är ju alla olika bekväma med detta, och olika benägna att skriva kommentarer över huvud taget.
Det blir utförliga kommentarer på det här sättet, de täcker upp många aspekter på hur man läser av och tolkar det man ser.
Vissa som jag själv gillar kanske bättre att formulera sej mera fritt. Vi är ju alla olika bekväma med detta, och olika benägna att skriva kommentarer över huvud taget.
Hej igen Marita,
Denna gång så fungerar länken. Ditt förslag ser intressant ut men min tanke om att det är för trubbigt kvarstår. Vissa bilder kan bedömas efter dom kriterier som ställs upp i ditt förslag men andra låter sig inte beskrivas av fasta punkter utan behöver beskrivas i ord.
Att kunna välja mellan att beskriva hur en bild upplevs i ord eller genom att klicka för några fasta bedömningskriterier kanske är bättre än att inte få kritik alls, men jag är inte säker på att jag är intresserad av få kritik av någon som inte besvärar sig att skriva en rad eller två.
Något bättre än skalan 1 - 5 som finns nu borde dock kunna åstadkommas. Kanske en förklaring/definition vad skalan betyder skulle vara en förbättring.
Denna gång så fungerar länken. Ditt förslag ser intressant ut men min tanke om att det är för trubbigt kvarstår. Vissa bilder kan bedömas efter dom kriterier som ställs upp i ditt förslag men andra låter sig inte beskrivas av fasta punkter utan behöver beskrivas i ord.
Att kunna välja mellan att beskriva hur en bild upplevs i ord eller genom att klicka för några fasta bedömningskriterier kanske är bättre än att inte få kritik alls, men jag är inte säker på att jag är intresserad av få kritik av någon som inte besvärar sig att skriva en rad eller två.
Något bättre än skalan 1 - 5 som finns nu borde dock kunna åstadkommas. Kanske en förklaring/definition vad skalan betyder skulle vara en förbättring.
Jag ser att det finns en liten diskussion om att kommentera. Som ni säger så är vi alla olika. Några människor har lätt för att säga med ord vad man tycker, tänker, känner eller ser, andra har inte den förmågan. Jag funderade lite på om man kunde göra det lite enklare att kommentera t ex att kommentera utan ord, Jag gjorde en skiss och skickade till FS som svarade att det såg intressant ut och att dom skulle fundera på förslaget. Det är ett par månader sedan och jag har inte hört något sedan dess. För övrigt såg jag någonstans att det stod något om att det skulle bli enklare att kommentera, men jag har inte sett detta. Har någon i Cityscape sett detta?
Men hur som helst, jag skickar med en länk på mitt förslag. Det är ett delat förslag där man kan kryssa i olika kriterier, man kan kommentera det man har kryssat i om man vill, man kan också skriva en kommentar med egna ord.
"Betygsskalan" består av 4 delar, för om det är t ex 5 delar, så är det lätt att man tar ett medelvärde. Man kan lägga till ett plus eller minus om man vill. Kriterierna är bara som förslag. Rutan går att klistra in i kommentatorsrutan. Om detta är tillåtet ska jag fråga FS om Allt kan naturligtvis göras bättre, men detta kan kanske vara en idé att börja med.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/v9BMTq0DWPSGYHSBXrT-c9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Hoppas att denna länk fungerar. Jag är inte så bra på att göra länkar.
Vad tycker ni på Cityscape?
Men hur som helst, jag skickar med en länk på mitt förslag. Det är ett delat förslag där man kan kryssa i olika kriterier, man kan kommentera det man har kryssat i om man vill, man kan också skriva en kommentar med egna ord.
"Betygsskalan" består av 4 delar, för om det är t ex 5 delar, så är det lätt att man tar ett medelvärde. Man kan lägga till ett plus eller minus om man vill. Kriterierna är bara som förslag. Rutan går att klistra in i kommentatorsrutan. Om detta är tillåtet ska jag fråga FS om Allt kan naturligtvis göras bättre, men detta kan kanske vara en idé att börja med.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/v9BMTq0DWPSGYHSBXrT-c9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Hoppas att denna länk fungerar. Jag är inte så bra på att göra länkar.
Vad tycker ni på Cityscape?
Jag kan inte komma åt din länk. Jag får felkod 404. Men rent allmänt är jag tveksam till ett betygsystem. För att det ska fungera väl så måste det vara väldefinierat. Se bara på den 1-5 skala som finns just nu intill kommentarsfältet.
En del sätter 5 direkt för en bild som dom gillar. Jag själv ger nästan aldrig 5 eftersom jag vill ha det betyget för något som inte kan bli bättre, så en skala betyder olika för olika personer vilket gör det till ett trubbigt verktyg.
Jag vill hellre ha en personlig kommentar som ger en idé om hur en bild uppfattas, även om en sådan också givetvis är subjektiv, men all konst är subjektiv i sig.
En del sätter 5 direkt för en bild som dom gillar. Jag själv ger nästan aldrig 5 eftersom jag vill ha det betyget för något som inte kan bli bättre, så en skala betyder olika för olika personer vilket gör det till ett trubbigt verktyg.
Jag vill hellre ha en personlig kommentar som ger en idé om hur en bild uppfattas, även om en sådan också givetvis är subjektiv, men all konst är subjektiv i sig.
Kritik är bra Björn.
Det är inte alltid lätt att ge eller ta emot kritik, men saklig konstruktiv kritik är något som jag söker efter med ljus och lykta.
Att få andra ögon än ens egna att se saker som man inte själv tänkt på är mycket nyttigt och får en att inse hur olika vi upplever samma sak.
Det är inte alltid lätt att ge eller ta emot kritik, men saklig konstruktiv kritik är något som jag söker efter med ljus och lykta.
Att få andra ögon än ens egna att se saker som man inte själv tänkt på är mycket nyttigt och får en att inse hur olika vi upplever samma sak.
Det är inte lätt varken att ge eller ta kritik men utvecklande.
Idén är ju att det ska vara konstruktiv kritik. Att försöka förstå varför fotografen tryckt av just där och just då och sen kommentera. Kritik kan nog inte vara objektiv så att skriva så att det framgår att det här är vad jag tycker just nu gör det lättare att både ge och ta.
Även enkla tips kan vara bra! Jag lägger sällan märke till fläckar efter damm på sensorn, men eftersom andra störs är det bra att få påpekande när det är dags för storstädning. Och tvärtom: Då horisonten lutar fast det inte är meningen - en del bryr sig inte men jag störs oftast.
Idén är ju att det ska vara konstruktiv kritik. Att försöka förstå varför fotografen tryckt av just där och just då och sen kommentera. Kritik kan nog inte vara objektiv så att skriva så att det framgår att det här är vad jag tycker just nu gör det lättare att både ge och ta.
Även enkla tips kan vara bra! Jag lägger sällan märke till fläckar efter damm på sensorn, men eftersom andra störs är det bra att få påpekande när det är dags för storstädning. Och tvärtom: Då horisonten lutar fast det inte är meningen - en del bryr sig inte men jag störs oftast.
De har ju gjort om layouten några gånger.
Har försökt titta bland mina bilder men kan inte heller se poolkommentarerna ens på gamla bilder.