Pekka M
Aktiv medlem
Köpte nyligen ett fast objektiv - Canon 50 / F 1.8 II. Bra ljusvärde för en billig peng! Jag är nöjd. Visst kan den fasta brännvidden kännas lite begränsande, så här i början, men förespråkare för fasta gluggar brukar glatt konstatera att "zoomen sitter i benen". Detta får mig att fundera på hur mycket zoom jag måste ha i benen i olika situationer. Tänker jag fel om jag påstår att avståndet till motivet måste halveras eller dubbleras för att åstadkomma 2 x zoom? Det kan bli ganska mycket spring fram och tillbaka.
Om jag jämför ytterlägena på mitt kitobjektiv (18-55 = 3 x zoom) så har jag räknat ut följande.
Vill jag få med ett 150 cm högt motiv så bör jag med 18 mm brännvidd stå cirka en meter från motivet (cropfaktor 1,6 inräknat). Med brännvidden 55 mm måste jag öka avståndet till tre meter för att fånga motsvarande stycke motiv (jag bortser från att perspektivet blir annorlunda). Men ju längre avståndet är, desto större blir även skillnaden. Om jag till exempel ska fotografera något och tycker att brännvidden 18 mm är lagom på fem meter, så måste jag backa till hela 15 meters avstånd för att få med samma utsnitt med brännvidden 55 mm. Jag inser att zoomobjektiv är mycket smidiga.
Jag har iofs inte tänkt använda det fasta objektivet till annat än fotografering av inomhuskonserter och möjligen något porträtt, men dela gärna med er av era erfarenheter och tankar om fasta gluggars användbarhet.
Om jag jämför ytterlägena på mitt kitobjektiv (18-55 = 3 x zoom) så har jag räknat ut följande.
Vill jag få med ett 150 cm högt motiv så bör jag med 18 mm brännvidd stå cirka en meter från motivet (cropfaktor 1,6 inräknat). Med brännvidden 55 mm måste jag öka avståndet till tre meter för att fånga motsvarande stycke motiv (jag bortser från att perspektivet blir annorlunda). Men ju längre avståndet är, desto större blir även skillnaden. Om jag till exempel ska fotografera något och tycker att brännvidden 18 mm är lagom på fem meter, så måste jag backa till hela 15 meters avstånd för att få med samma utsnitt med brännvidden 55 mm. Jag inser att zoomobjektiv är mycket smidiga.
Jag har iofs inte tänkt använda det fasta objektivet till annat än fotografering av inomhuskonserter och möjligen något porträtt, men dela gärna med er av era erfarenheter och tankar om fasta gluggars användbarhet.
Jag köpte ett begaganat 350D hus för att just ha som backup och för att ha ett annat objektiv på så har man två brännvidder med sig och det går fort att byta samt att man kan ställa in kamrorna olika så att det passar det objektivet som man satte på. En annan fördel är att skulle ena huset packa ihop så behöver man inte sluta fota för det och man slipper byta objektiv ute i "fält" och därmed riskera smuts i huset. Oki, det är mer "skräp" att släpa på, men en extra kamera är inte så jobbigt att ha med sig.
