müsli
Avslutat medlemskap
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BM6F&unified_p=1
Här anges 1,9" LCD med upplösningen på drygt 1 megapixel.
"1.1 Mega TFT True color ( 220*176*RGB pixel)"
Men jag får inte det att gå ihop.
En upplösning på runt 1 megapixel hade kunnat göra en sån här pryl riktigt användbar.
Men, 220x176 får jag till 38720. Med lite god vilja kan man multiplicera med tre (RGB) vilket ger 116160 pixlar. Räcker detta för en (D)SLR?
Som jämförelse har:
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp
Samsung Pro815 en 3.5" TFT LCD med 235,000 pixels.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s2is.asp
Canon PowerShot S2 IS har 1,8" LCD med 115000 pixlar.
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/
Canon Digital IXUS 40 har 2" TFT LCD med 118000 pixlar
Är det då inte bättre med en optisk vinkelsökare? Canons vinkelsökare har ju dessutom två olika förstoringar och ooooääändligt med pixlar.
Här anges 1,9" LCD med upplösningen på drygt 1 megapixel.
"1.1 Mega TFT True color ( 220*176*RGB pixel)"
Men jag får inte det att gå ihop.
En upplösning på runt 1 megapixel hade kunnat göra en sån här pryl riktigt användbar.
Men, 220x176 får jag till 38720. Med lite god vilja kan man multiplicera med tre (RGB) vilket ger 116160 pixlar. Räcker detta för en (D)SLR?
Som jämförelse har:
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp
Samsung Pro815 en 3.5" TFT LCD med 235,000 pixels.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s2is.asp
Canon PowerShot S2 IS har 1,8" LCD med 115000 pixlar.
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/
Canon Digital IXUS 40 har 2" TFT LCD med 118000 pixlar
Är det då inte bättre med en optisk vinkelsökare? Canons vinkelsökare har ju dessutom två olika förstoringar och ooooääändligt med pixlar.