xf-27mm

[voitcanon]

Har 35/1.4 och tycker den är lite stor på x-m1. Nu till frågan är den i samma klass som 35/1.4?

 

[Sabud]

Har 35/1.4 och tycker den är lite stor på x-m1. Nu till frågan är den i samma klass som 35/1.4?

Har inte 35/1,4 men väl 27/2,8 som jag tycker är riktigt bra, lite som Panasonic 20/1,7 bortsett från ljusstyrkan. 35/1,4 har man väl främst för att det är en 1,4:a och vad jag kan se är den inte speciellt rolig i hörnen men det är nog typiskt. Vad jag förstår är XF27/2,8 ett av Fujifilms absolut skarpaste objektiv, studera MTF från f5,6-f8 och jämför med 35:an. Man skall kanske undvika 2,8. Själv väntar jag på kommande 16/2,8

http://www.photozone.de/fuji_x/855-fuji27f28?start=1

/Stephan

 

[voitcanon]

Då verkar den lika bra, är motljusegenskaperna annars bra på den?

Verkar som man får köpa den i kit med en x-m1 och slänga kameran eller köpa gluggen ifrån utlandet. Dyrare som enbart objektiv här

 

[Sabud]

Då verkar den lika bra, är motljusegenskaperna annars bra på den?

Verkar som man får köpa den i kit med en x-m1 och slänga kameran eller köpa gluggen ifrån utlandet. Dyrare som enbart objektiv här

Jag beställde min från USA när det var super-rabatt tidigare. Tycker motljus inte är något problem med 27:an. Nedanstående bild på järnvägen är tagen med en lågtstående `elak´ sol uppe till höger. Tror du blir nöjd om format-vikt är prioriterat. Annars kan du skaffa greppet så får du en helt annan kamera rent ergonomiskt. Finns original till bra pris på ebay.

http://www.dpreview.com/forums/post/54138243

/Stephan

 

[voitcanon]

Då verkar den lockande om den klarar av motljus så bra.
Har btw grepp till kameran, var nästan omöjligt att använda 50-230 annars på den.

 

[Cambora]

XF 27 är riktigt bra för sin prislapp och vikt! Hade först XF 23 1,4 och visst var den grym men när jag skaffade 27an så tog det inte mer än 2 veckor innan jag avyttrade 23an. Den är helt enkelt magisk på min X-t1!

Som tidigare sagts, den hanterar motljus riktigt bra.

 

[voitcanon]

Fattar dock inte hur de flesta små fasta kostar runt 2000-2500 i Asien men runt 4500-5500 här. Är de dyrare här för vi kan betala?

 

[voitcanon]

Skaffade ett 27/2,8 och den är verkligen liten, nästan så kameran blir fickvänlig på vinterjackan. Nu till smolket i bägaren. Vet att det är skitlöjligt men har den sämre kontrast än 35/1,4 känns som bilderna inte har samma stuns.

 

[Cambora]

Skaffade ett 27/2,8 och den är verkligen liten, nästan så kameran blir fickvänlig på vinterjackan. Nu till smolket i bägaren. Vet att det är skitlöjligt men har den sämre kontrast än 35/1,4 känns som bilderna inte har samma stuns.

Menar du JPEG eller RAW, om RAW menar du före eller efter Lightroom (eller annat likvärdigt verktyg)?
Se ett exempel här på skillnaden för mig med en x-t1 + 27mm: http://www.renstrom.org/dump/xt1_jpeg_vs_raw_01.jpg
Här ett annat exempel: http://www.renstrom.org/dump/xt1_jpeg_vs_raw_02.jpg

Notera dock att exponeringen var extra dålig (blek, mitt fel) samt lång slutartid (inte skarpast, även det mitt fel) på den första bilden till skillnad från den andra. Den andra bilden är kanske inget super exempel, men jag kastade ihop ett exempel bara för att.

Jag ger 27'an helt klart godkänt. Nej den är inte riktigt lika skarp och utan snabbeditering i lightroom får den inte riktigt samma stuns. Men vet fotografen vad han gör (dvs jag) så blir det i många fall så pass bra i jpeg att raw inte behövs, och har man raw så går det emsta att rädda

Jag hade som sagt 23'an och skaffade sen 27 och sålde 23'an.. jag har inte ångrat mig ännu (blev en 56mm istället).

/Nicklas

 

[voitcanon]

Raw i lightroom är det jag kollat på. Kanske är lite orättvist att jämföra något emot 35/1,4 iofs