Wilanderbetyg i nybörjarpoolen

[raskolnikov]

Varför är det sämsta betyget i nybörjarpoolen, "bra, men jobba mer"?

Bilder i nybörjarpoolen blir ibland omöjliga att betygsätta för att bilden är inte bra, oavsett hur mycket mer fotografen skulle jobba. Jag har lite svårt för allt detta ryggdunkandet, risken för att folk ska göra en Mats Wilander blir överhängande när klimatet blir allt för kritikfrämmande. (att göra en Mats Wilander = Jämställa slentrianordet bra med det uppskattande/berömmande ordet bra och därigenom försätta dig i situationer du tror du är bra på men inte är, uppkom när Mats läste dikter i TV, troligtvis hade han jämställd du är bra på tennis med du är bra på att skriva dikter)

Lägg till betyget: "mindre bra, fundera på ny bildlösning"

MVH // JM

 

[clindh]

Vi skall inte ha ett helt negativt betyg där var de flestas åsikten när denna pool diskuterades fram och sattes igång.

Skall man föra fram negativ kritik skall det göras i kommentarstexten, att bara säga "fundera på en nu bildlösning" ger inget om det inte åtföljs av något om varför den nuvarande inte funkar.

Men det man skulle kunna ändra på är ordet "bra", so kanske ger lite fel signal, det kanske räcker med "jobba mer"?

("jobba mer" är ju inte väsenskilt från "fundera på ny bildlösning", och mer allmängiltigt än "bildlösning")