Det ser väl ut som om du är på rätt spår. Eftersom du redan har en hybridkamera, är du antagligen klar över att du vill ha en kamera som hanteras som en typisk DSLR. Och om man nu hellre vill ha en kamera som man kan hålla i ordentligt, än en som alltid kan följa med "i fickan", så tycker jag nog också att man får mest kamera för pengarna, i de billigare DSLR-modellklasserna från Nikon och Canon. Det finns ju intressanta alternativ från Pentax och Sony. Men grejen är väl att de dels egentligen inte är intressantare, bara intressanta, och också att när man köper systemkamera, så öppnar man en dörr. Och den värld som finns bakom Nikons och Canons dörrar är definitivt större och intressantare.
Det är en sak du måste vara klar över. Du köper antagligen in dig i ett kameramärke för gott.
Jag vet inte var priserna ligger exakt just nu (är lat), och de är ju viktiga när du jämför. D3200 och 700D bör man kunna hitta till sänkta priser nu när D3300 och 750D släpps. Sånt innebär alltid ett tillfälle om man vill hålla i plånboken, eftersom det normalt bara handlar om en handfull stegvis detaljförbättringar i de nya modellerna.
700D riktar sig egentligen till ett snäpp högre marknadssegment än D3200, D3300. Men det framgår inte av bildkvaliten. Snarare är D3300, D3200 aningen bättre. Det som skiljer mot 700D är främst dynamikområdet på ISO 100 och ISO 200, som är lite bättre hos Nikon.
På höga ISOn (>400) är bildkvaliten väldigt lika mellan de tre kamerorna. Men personligen tycker jag att D3300 verkar en ytterst liten aning bättre på ISO 12800 (och ISO 25600) än D3200 och 700D. På ISO 6400 (och lägre) ser jag däremot ingen skillnad. Skillnaden är dock på inbillningsnivån och inget jag skulle köpa kamera efter.
En annan sak som skiljer är att Nikon har mer underexponeringstolerans. Det är alltså viktigare att man respekterar det ISO man ställt in på kameran hos Canon. Dessa skillnader, Nikons bättre dynamikområde på låga ISO och större underexponeringstolerans, är för övrigt just nu typiska mellan Canon och Nikon, för alla kameramodellerna. Helt enkelt en liten fördel för Nikon.
Till sist har Nikon-modellerna också högre upplösning (24Mp), än 700D (18Mp).
Istället är det själva kameran som är lite trevligare i 700D. Den känns lite bättre och har snabbare och exaktare autofokus. (Dock jämför jag nu bara med D3200, eftersom jag inte tittat närmare på D3300, utan bara antar). Jag antar också att 700D också fungerar bättre och snabbare i Liveview fotografering. Allt det här speglar väl att den egentligen riktar sig till ett lite högre marknadssegment.
Ofta kan man också få en normalzoom som heter Canon EF-S 18-55 IS STM till 700D. Och det råkar vara ett exceptionellt bra kit-objektiv! Nikon har än så länge inget av samma kaliber. Canons EF-S 18-55 IS II (en generation äldre) är också ett mycket bra kit-objektiv. Går man hem med kit-objektivet får man alltså normalt ett bättre objektiv med Canon.
Överhuvudtaget tycker jag Canon har en intressantare objektivkatalog än Nikon. Men båda har sina starka sidor. Det är väl framförallt om man gillar teleobjektiv, billiga såväl som dyra, som Canon väger över.
