Joppe skrev:
rätta mig om jag har fel..
Men, för att kunna ta schyssta 3D-bilder bör det väl vara ca 7cm mellan kamerorna, klarar du det om du ställer dem bredvid varandra? Ska du ta "actionkort" så förstår jag idén med två kameror annars kan du väl bara flytta kameran efter första bilden och sedan ta den andra?
Jag har hållit på med cha-cha tekniken ett tag och kände att det var dags att gå vidare till "actionbilder", därför blir det två kameror.
Vad gäller avståndet brukar man säga 6,5 eftersom det är nära det normala avståndet mellan våra ögon. Om man har bredare får man hyperstereo. Skall man fota landskap är enligt mitt tycke hyper att föredra -nakdelen är att man inte kan ha några objekt nära inpå.
Får att få två kameror nära varandra så kan man ställa dem på högkant
Joppe skrev:
förresten.. hur ska du göra den analogt 3D? gör du det med filter när du tar bilden/erna?
Förmodar att du tänker på anaglyph röd/blå. Skulle jag vilja köra med det så är det bara att scanna in dem om sedan pilla i PS eller låta ett anaglyphmaker program ordna till det. Nackdelen med anaglyph är ju att färgåtergivningen blir lidande, så därför tänkte jag köra med dia.
Ett dia för varje öga..blir ungefär som en viewmasterbild.
Ett annat alternativ är att använda två diaprojektorer varav den ena har ett polariserande glas och som du sen själv betraktar med glasögon vars ena lins är lite mörkare.
Tredje alternativet är helt enkelt att montera två papperkopior bredvid varandra och betrakta dem genom "stereoglasögon"
*edit* Glömde bort att det finns ytterligare en teknik ...enkelt och ett bra sätt att känna på 3d-foto
http://www.berezin.com/3d/3d_lens.htm
Kan kanske kallas hypostereo..men är absolut inget att förakta!
Ytterligare en möjlighet finnes, att köpa en begagnad stereokamera från 50-talet eller en ny tillverkad av rbt (kostar ca20-25:000
http://www.stereoscopy.com/3d-concepts/978-371-5557/make3dimages.com/
nu skall det väl vara slut
