Vilket objektiv?

[Kecko]

Kamera Nikon D7000.
Fullständigt förälskad i mitt Tamron 90/2.8 makro för porträtt. Det blir knivskarpa bilder!
MEN...90mm är för "långt" för min lilla studio i min lägenhet-kan bara ta ansiktsbilder.
Så jag behöver ett objektiv med lite mer vidvinkel-men det måste vara knivskarpt!
Jag har ett Nikon 35/1.8 men tycker inte det ger lika skarpa bilder som Tamron.
Så vilket objektiv ska jag köpa? Min budget är max 5000 kr.
Nikon 50/1.4?
Sigma 60/2.8 makro?

 

[Shabbadang]

Kamera Nikon D7000.
Fullständigt förälskad i mitt Tamron 90/2.8 makro för porträtt. Det blir knivskarpa bilder!
MEN...90mm är för "långt" för min lilla studio i min lägenhet-kan bara ta ansiktsbilder.
Så jag behöver ett objektiv med lite mer vidvinkel-men det måste vara knivskarpt!
Jag har ett Nikon 35/1.8 men tycker inte det ger lika skarpa bilder som Tamron.
Så vilket objektiv ska jag köpa? Min budget är max 5000 kr.
Nikon 50/1.4?
Sigma 60/2.8 makro?

Den gluggen ska vara skarp, men allt beror ju på vilken bländare du använder. Annars finns ju AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G. Makrogluggar brukar ju vara mycket skarpa. Vil du ha ett vidvinkligare så finns ju också Nikon AF-S NIKKOR 24MM F/1.4G ED http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=20217 men det kostar ju väldigt mycket. Nikon Nikkor AF 24mm F/2,8 D http://www.fotosidan.se/reviews/viewproduct.htm?ID=16991 ska ju också vara skarpt och kostar en bråkdel, men jag tror kanske inte att det är så mycket skarpare än det du har. Eller slå till på ett begagnat Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX NIKKOR http://www.fotosidan.se/reviews/viewproduct.htm?ID=10037 Det lär ju vara ordentligt skarpt och så får du alla brännvidder i ett objektiv.

 

[Kecko]

Tack för ditt svar, ska kolla in dina länkar!
Vill nog inte ha för vidvinkligt-har redan ett Tokina 11-16 för sånt. Utan mer ett 40-60mm så jag åtminstone kan ta halvkroppsporträtt i min lilla hemmastudio.
Vad gäller bländare så brukar jag hamna på typ f8(har 600w blixt så kan inte köra 2.8 t.ex) när jag tar studiobilder. Men såklart trevligt om objektivet är möjligt att köra på t.ex 2.8 för bilder som inte är tagna i studion.

 

[TRG]

Nikon 35/1.8 är annars hur skarpt som helst, men åtm. enligt Photozones test avtar skärpan lite vid F/8.0: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start=1

 

[Shabbadang]

Tack för ditt svar, ska kolla in dina länkar!
Vill nog inte ha för vidvinkligt-har redan ett Tokina 11-16 för sånt. Utan mer ett 40-60mm så jag åtminstone kan ta halvkroppsporträtt i min lilla hemmastudio.
Vad gäller bländare så brukar jag hamna på typ f8(har 600w blixt så kan inte köra 2.8 t.ex) när jag tar studiobilder. Men såklart trevligt om objektivet är möjligt att köra på t.ex 2.8 för bilder som inte är tagna i studion.

50 mm motsvarar ju 75 mm på DX, det vill säga nära en klassisk porträttbrännvidd som 85 mm. Jag tycker det funkar utmärkt för porträtt. Du kan ju få tag i den gamla modellen billigt också.

 

[Kecko]

50 mm motsvarar ju 75 mm på DX, det vill säga nära en klassisk porträttbrännvidd som 85 mm. Jag tycker det funkar utmärkt för porträtt. Du kan ju få tag i den gamla modellen billigt också.

Tack!
Men ger t.ex Nikon 50/1.4 lika knivskarpa bilder som mitt Tamron 90/2.8?
En bild jag tagit med Tamronen:
http://strobox.com/portrait/14647

 

[Saxtorp]

Nikons egen 50 mm 1.8. är ju skarp som attans..
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=7166

Exempel.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1621373&target=_blank

 

[Kecko]

Nikons egen 50 mm 1.8. är ju skarp som attans..
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=7166

Exempel.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1621373&target=_blank

Den bilden var helt klart skarp
Tack!

 

[Twilice]

Ja, frågan är om det inte är något fel på din 35mm 1.8
Det enda av mina objektiv som slår den är ju nikkor 105 mm f2,8 macro. Men den är ju i en helt annan klass för sig.

 

[Shabbadang]

Tack!
Men ger t.ex Nikon 50/1.4 lika knivskarpa bilder som mitt Tamron 90/2.8?
En bild jag tagit med Tamronen:
http://strobox.com/portrait/14647

Skärpedjupet är ju extremt litet på full öppning och det gäller att lägga den på rätt ställe, vilket väl innebär ögat. Redan nästippen är nog oskarp då. Den är skarp i centrum och mjukare i kanterna på full öppning, sen blir det väldigt skarpt när man bländar ner till 4, samma som med din 35 mm.

 

[Kecko]

Det bidde ett Sigma 50/1.4

 

[Shabbadang]

Det bidde ett Sigma 50/1.4

Inget dumt val! Har själv kikat på det. Såvitt jag minns så har det bättre skärpa på full öppning än Nikons variant vilket säkert kan vara värdefullt vid porträttfoto.

 

[Andyah]

om du går o skaffar dig ett par ND filter så kan du få tex bländare 2,8 även i studion med dina lampor..

 

[Kecko]

om du går o skaffar dig ett par ND filter så kan du få tex bländare 2,8 även i studion med dina lampor..

Det har du rätt i Tack för tipset!

Tack alla andra oxå för era råd o synpunkter!

Imorrn kommer objektivet

 

[Kecko]

Första testbilderna
http://sv-se.facebook.com/media/set/?set=a.300264330029009.85862.135693549819422&type=1

 

[Brix]

Nikon 35/1.8 kan jag varmt rekommendera. Riktigt skarpt och har en mjuk och fin bokeh. Underbart till porträtt! Det är inte riktigt i klass med Tamron 90mm sett till varken skärpa eller bokeh, men för sitt pris så är det helt sjukt bra!