Vilken variant av min bild ser bäst ut?

[mattias_onlajn]

Har utgått från originalbilden när jag skapat båda bilderna så beskärning och andra detaljer som skärpa, brusreducering skiljer sig litet. Men om vi fokuserar på färgerna, eller snarare bristen på färger. Vilken av bilderna tycker ni ser bäst ut? Den helt svartvita eller den split-tonade?

Split toning
http://www.flickr.com/photos/mattiasandersson/6749350549/in/photostream/lightbox/

Svartvit
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2546302&target=

Jag vet vilken jag själv gillar men vill gärna höra andras åsikter om redigeringen på de båda.

Tacksam för kritik

 

[themajk]

Det här tycker jag är en intressant fråga faktiskt.

För den handlar lika mycket om en persons åsikt som den gör om varför en person har den åsikten.

Jag gillar helt klart split tone versionen bättre. Den känns mer 'modern' och mer arbetad. Men samtidigt 'daterar' det bilden till "just nu". Den rent svart/vita kan egentligen vara tagen när som helst, men färgskift är 'inne', så den får min röst, just nu. Men om jag får samma fråga om 40 år så kanske det är något annat som är inne och jag skulle garva åt den och tänka 'haha men shit - att folk gillade den där looken".

Så egentligen borde den svartvita få min röst för att den är mer tidlös, men likt förbannat vinner split tonen, för den tilltalar mig mer. Just nu.

Så. Det var dagens existensiella krispost.

 

[vaktmästaren]

Jag gillar den svart/vita bäst.
Men det kan bero på att jag själv just nu har gått igång på s/v. Jag provar med s/v bilder i Lightroom, Lightroom 4 Beta, Photoshop CS5 och LAB.

 

[Emmel]

Svårbedömt.
Färgade varianten är intressantare, men känns lite för mycket iphone instagram-bild...
Svartvita är som någon nämnde mer tidslös.

 

[wiksten]

Den svartvita tilltalar mig mer då den känns mer autentisk och att den innehåller mer dramatik just för att den är "kallare". Det blir liksom mer verklighet i den, precis som i gamla svartvita krigsbilder. Den med split toning är bra men jag tycker inte att toningen tillför bilden något som gör den bättre.

Helt subjektiv sa -wiksten-

 

[bildsten]

Min uppfattning är att den svv är bättre av två skäl. Den är bättre beskuren och det finns inga färgklickar som drar intresset från de två människorna i bilden.
Jag har f.ö. sett mycket få split-tonade bilder som varit bättre än motsvarande monokroma, jag har dock sett några riktigt bra.

 

[mattias_onlajn]

Tack för alla era svar!
Det är intressant att höra alla åsikter!

 

[easyrider]

Har utgått från originalbilden när jag skapat båda bilderna så beskärning och andra detaljer som skärpa, brusreducering skiljer sig litet. Men om vi fokuserar på färgerna, eller snarare bristen på färger. Vilken av bilderna tycker ni ser bäst ut? Den helt svartvita eller den split-tonade?

Split toning
http://www.flickr.com/photos/mattiasandersson/6749350549/in/photostream/lightbox/

Svartvit
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2546302&target=

Jag vet vilken jag själv gillar men vill gärna höra andras åsikter om redigeringen på de båda.

Tacksam för kritik

Jag röstar på den svartvita där pojken blir huvudblickfång. Den tonade bilden stör min ildupplevelse ågt Jag tänker mer mer på trend (hipsamatic etc) en vem pojken är.

 

[pellepiano]

Den svartvita helt klart. Den andra känns överexponerad med utfrätta vita partier.