Vilken scanner ska jag välja?

[Poppe1]

Jag tänker köpa mig en scanner och de jag sneglat på är Canoscan 2400UF + Canoscan 4000US.

Är det någon som har erfarenhet av dessa scanners?

Hur är dom att jobba med, jag kommer uteslutande scanna bilder och är därför inte i behov av flatbäddscannern i den bemärkelsen. Jag har ca 700 bilder som jag vill scanna in nu, och vill inte behöva krångla för mycket för att få in dom i datorn.

Vill inte lägga ut pengar på en scanner som är tråkig/jobbig att använda, lägger hellre pengarna på en lite dyrare scanner som jag kommer använda, än en billig som blir oanvänd.

Kan passa på att fråga om någon vet något bra arkiveringprogram för bilder som är användarvänligt?

Önskar er förövrigt en fin foto-sommar!

/ Pontus Larsson

 

[Jeppe]

Canon FS4000US eller om du inte har användning för 4000 DPI så en Minolta Scan Elite II..inget snack om saken....jo förståss om du inte kör mellanformat. Då funkar 2400UF bra.

 

[berga]

FS4000US är bra, men du måste tyvärr köpa annan programvara. Jag har köpt VueScan vilket är bra, men tar lite tid att få att fungera (många inställnigar mm).

Canons egen programvara tycker jag tar lite för lång tid att använda och skanna med. Den arbetar genom Photoshop och har konstigheter för sig innan den börja skanna. Sedan har jag inte fått den att klar Ektachrome dior.

 

[Paragrafryttaren]

Från de tre största tillverkarna finns tre filmscannrar i samma prisklass. Minolta Scan Elite II, Nikon Coolscan IV ED (LS-40) och Canon CanoScan FS4000US.


Kolla på Imaging Resource resource för recensioner.

Även Photography Review kan vara intressant.

Att infraröd skräpborttagning (ICE/FARE) inte fungerar med Kodachrome är ju allmänt känt men vad är problemet med Ektachrome?

 

[berga]

Det var ett tag sedan jag testade, men jag tror det var färgstick och mycket mörka skanningar. Jag fick det aldrig riktigt att funka. Kommer jag ihåg det imorgon och om jag har tid så skall jag testa igen.

Det hade inget med FARE att göra om jag kommer ihåg rätt.