Vilken kamera reproducerar bäst exponering/färger/dynamiskt omfång?

[TTX]

Hej

Är på jakt efter en kamera (helst en kompaktkamera).

Det enda som är viktigt är att det går att få till bra bilder direkt ur kameran varje gång.

Det viktigaste är:
-Exponering
-Färger
-Dynamiskt omfång

Det jag är ute efter är att få så perfekta bilder direkt ut kameran, utan tillbehör, "alltid" perfekt exponerat, korrekta färger som är klara och har det lilla extra. T.ex. :

http://www.flickr.com/photos/paulapcda/8259653906/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/7834540126/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4267138555/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/khalid-almasoud/8578910010/in/pool-absolutelyperrrfect
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/481575899/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4895760960/in/photostream

Iso är helt oviktigt samma gäller pris.

Uppfunnet än?

 

[Gucco]

X100, rx100

Varför inte en X100 eller RX100, och varför inte bildbehandla efteråt? Den perfekta kameran är nog ännu inte uppfunnen, om ett eller två år kommer en kamera som slår allt med häpnad...igen...och igen

 

[Spirit night]

Ja att alltid exponera rätt till 100% klara nog ingen kamera, den kan lätt bli lurad av motljus m.m. På den analoga tiden var större negativ ett stort kliv i kvalitet, men idag, ja många tror att 6 x 6 på sensorn så småningom kommer försvinna, men jag undrar om det gör så.

Mindre sensorer är så bra idag att A2 för dom flesta systemkameror inte har några problem med att skriva ut. Ljuset är mycket viktigt vid fototillfället för att det ska bli bra. Men 24 x 36 mm är nog ett måste om man vill eftersträva bästa möjliga djup m.m, sen tror jag mycket beror på hur duktig fotografen är att ljussätta.

I mitt fall som privatperson skulle jag inte köpa den dyraste tekniska fullformataren för att få bäst bilder, hellre då gå kurser, köpa bra blixtar, objektiv och läsa om ljussättning. Tekniken går ju så snabbt idag att man förlorar så mycket att ligga på topp Jag menar nu inte att ni är en dålig fotograf, jag har inte hunnit kolla din sida ännu, utan detta är min åsikt generellt.

Janne!

 

[cango]

"alltid" perfekt exponerat, korrekta färger som är klara och har det lilla extra. T.ex. :

http://www.flickr.com/photos/paulapcda/8259653906/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/7834540126/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4267138555/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/khalid-almasoud/8578910010/in/pool-absolutelyperrrfect
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/481575899/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4895760960/in/photostream

Är dessa bilder du länkade till direkt ur kameran?

 

[erro.se]

Flera av bilderna du länkat till kan ju tas med många olika sorters kameror. Men det man inte får glömma är sånt som ljussättning och efterbehandling. Och om detta vet vi ingenting för de flesta bilder vi ser på webben.

Det enkla svaret är: det finns ingen kamera som ger perfekta bilder, varje gång, i alla olika situationer.

 

[Snapphane]

En variant på det du vill ha, är att köpa Nikons eller Samsungs kamera med Android och sedan nyttja de helt okej program som finns där för att efterbehandla direkt i kameran.

 

[unoengborg]

Om inte priset har någon betydelse och du kan stå ut med fast optik på 35/2 varför inte Sony RX1. Mycket bättre kompaktamera än så finns inte, den ligger på fjärde plats på Dxomark sensor testlista efter Nikon D800E/D800 och D600.

Jag betvivlar att alla bildexemplen du hade kommer direkt ur kameran.

För att få riktigt bra resultat är det bäst att fotografera i RAW och framkalla dina JPEG på datorn i Lightroom oftast behövs det bara några klick per motiv/ljussättningsituation för att nå mycket bättre resultat, än det som kommer direkt från kameran.

 

[Fredrik183]

Jag tvivlar på att alla dina länkade bilder kommer direkt ur kameran? Tror att det du egentligen söker är en, eller helst flera, fotokurser. Då du kommit en bit på denna väg kommer du kanske att märka att sådana där bilder har förvånansvärt lite att göra med kameran, och förvånansvärt mycket med fotografens förmåga. Naturligtvis är det en kombination, men i stort sett. Här kommer du att få många råd om kameror, men den är egentligen inte den viktiga pusselbiten, utan vad du förmår göra med den, då både vid fotograferingsögonblicket, och vid efterredigeringen.

 

[Grevture]

Är på jakt efter en kamera (helst en kompaktkamera).
Det enda som är viktigt är att det går att få till bra bilder direkt ur kameran varje gång.

Någon sådan kamera finns inte och kommer nog dessvärre aldrig heller att finnas - i alla fall inte förrän vi skapat teknik för tankeläsning

Glöm inte att den subjektiva bild vi människor har av verkligheten omkring oss ibland är ganska svår för en kamera att imitera. Då får man hjälpa kameran på traven med att själv påverka exponeringen, ljussätta eller efterbearbeta.

Det jag är ute efter är att få så perfekta bilder direkt ut kameran, utan tillbehör, "alltid" perfekt exponerat, korrekta färger som är klara och har det lilla extra. T.ex. :

http://www.flickr.com/photos/paulapcda/8259653906/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/7834540126/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4267138555/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/khalid-almasoud/8578910010/in/pool-absolutelyperrrfect
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/481575899/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4895760960/in/photostream

Jag tvivlar på att någon av bilderna du länkar till är "direkt ur kameran", flera av dem ser ut att vara omsorgsfullt ljussatta (med blixtar, reflektorer och annat) plus att i stort sett allihop är från något till ganska kraftigt efterbehandlade.

 

[Helmetrock]

Nej, som sagt... Kameran har i de här fallen bara gjort en liten del av jobbet. Bilderna är noggrant regisserade, ljussatta och efterbehandlade. De har inte sett ut något i närheten av vad du ser när de kom ut ur kameran och inte ens en kamera för en miljon skulle kunna göra något liknande utan allt arbete runt omkring.


Här kan du få en liten inblick i hur porträttfotografer jobbar med ljus:

http://www.youtube.com/watch?v=KbOsXQuS4GY

Utan allt förarbetet är bilderna omöjliga att ta.

 

[afe]

Fuji är väldigt duktiga på att få till bilderna "direkt ur kameran", så nya X100S kan ju vara ett alternativ. Sony RX1 som redan nämnts är också rätt bra på att göra bilderna färdiga direkt, och har ju fördelen med en större sensor (fast kostar mer).

Annars är det som Martin skriver omöjligt att göra en kamera som spottar ur sig bilder precis som vi vill ha dem

 

[peolund]

En variant på det du vill ha, är att köpa Nikons eller Samsungs kamera med Android och sedan nyttja de helt okej program som finns där för att efterbehandla direkt i kameran.

att bildbehandla på en kameraskärm.....

 

[MacDougall]

Hej

Är på jakt efter en kamera (helst en kompaktkamera).

Det enda som är viktigt är att det går att få till bra bilder direkt ur kameran varje gång.

Det viktigaste är:
-Exponering
-Färger
-Dynamiskt omfång

Det jag är ute efter är att få så perfekta bilder direkt ut kameran, utan tillbehör, "alltid" perfekt exponerat, korrekta färger som är klara och har det lilla extra. T.ex. :

http://www.flickr.com/photos/paulapcda/8259653906/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/7834540126/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4267138555/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/khalid-almasoud/8578910010/in/pool-absolutelyperrrfect
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/481575899/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/4895760960/in/photostream

Iso är helt oviktigt samma gäller pris.

Uppfunnet än?

Med tanke på de "efterbehandlade" och "studioskapade" bilder du hänvisar till samt att du anser ISO vara helt oviktigt tyder enligt min uppfattning på att du i första hand behöver en grundkurs i fotografering samt en okomplicerad kamera med möjlighet till manuella inställningar. Du har många härliga upplevelser framför dig med ditt fotande. Lycka till !