Vidvinkelzoom K10d

[DanielE.]

Jag söker finna en vidvinkelzoom till min Pentax K10. Jag har en börs begränsad till cirka 4000 så jag förstår att jag inte kan få något superobjektiv men har någon tips på vad jag ska välja i detta fall.
Bonusfråga:
Vågar man eventuellt köpa ett dyrare begagnat och i sådana fall vilket?

(idag har jag det medföljande objektivet Pentax SMC-DA 18-55 samt ett
telezoom).
mvh Daniel

 

[Tovok]

Jag har Sigmas 10-20/4,5-5,6, som jag tycker är väldigt mycket objektiv för pengarna, och funkar jättebra både med k100 och k20! (kollade nyss, 4399:- hos cyber!)

 

[snysop]

Hallå där! Det finns ett beg. 10-20 här på FS. Dock lite högt prissatt om jag får säga det själv..... *harkel*. Det kostade strax under 4k iaf. Om det finns kvar.... hittar inte annonsen nu...?

 

[F.Eliasson]

Pentax SMC DA 12-24/4 för 645 dollar = 4 185.

http://cgi.ebay.com/SMC-PENTAX-DA-1...m?hash=item280261521559&_trksid=p3286.c0.m234

Kan vara värt att kolla runt lite på Ebay, 12-24´an är nog avsevärt bättre än Sigman. Om du inte nödvändigtvis måste ha 10mm då.

 

[Allemyr]

Borde inte Pentax komma med sin egna variant av Tokina 11-16 2.8 snart?

Tamron 10-24 finns ju också med inte lika ljusstarkt...

En stor fördel är ju om Pentax 12-24 har SDM, annars skulle man ju utan problem kunna kika på tredjepartstillverkarna.

Men Sigma's 10 mm är ju dock kul å om man fotar landskap gör det inget att man behöver blända ned till 8-11 för att även få skärpa i hörnen, men visst finns det vidvinkelobjektiv som presterar bättre i hörnen, men klart prisvärt är ju sigma't iallafall...

Men Pentax 11-16 2.8 med SDM vore första ljusstarka vidvinkelzoomen för APS-C med just tyst fokusmotor, lite nyskapande allt

 

[DanielE.]

Tack för alla svar - jag får fundera och leta...
/Daniel

 

[DanielE.]

Tar gärna emot flera tips...

 

[Mats Abrahamsson]

Hej
Jag har en Sigma 15mm/2,8 fisheye. På en K10 fungerar den inte som ett egentligt fisheye - motsvarar då ca 22mm. Istället blir det en kraftig vidvinkel som inte tecknar särskilt rakt. MEN det blir VACKERT... Bland de snyggaste bilder jag tagit - om man nu inte är ute efter att plåta arkitektur förstås.
MVH
Mats Abrahamsson, Göteborg

 

[ibbe76]

saknar också något med vidd,tror själv på en da14-2.8

 

[Sir Anselm]

Hej
Jag har en Sigma 15mm/2,8 fisheye. På en K10 fungerar den inte som ett egentligt fisheye - motsvarar då ca 22mm. Istället blir det en kraftig vidvinkel som inte tecknar särskilt rakt. MEN det blir VACKERT... Bland de snyggaste bilder jag tagit - om man nu inte är ute efter att plåta arkitektur förstås.
MVH
Mats Abrahamsson, Göteborg

Du skulle inte kunna ge några exempel? Är också på jakt efter något vidvinkel, även om det nog lutar åt Pentax 12-24...

 

[Mats Abrahamsson]

Du skulle inte kunna ge några exempel? Är också på jakt efter något vidvinkel, även om det nog lutar åt Pentax 12-24...

Lagt upp två bilder på min sida. Bro och hus. Kanske inte de bästa bilderna men de visar lite av karaktären. Även manetbilderna är tagna med Sigman.
Mats

 

[Sir Anselm]

Lagt upp två bilder på min sida. Bro och hus. Kanske inte de bästa bilderna men de visar lite av karaktären. Även manetbilderna är tagna med Sigman.
Mats

Ah, där ser man... Hm, ja det blir ju rätt kraftig distorsion såklart. Nej, ska nog sikta in mig på något mer raktecknande. Men det blir ju helt klart rätt coola effekter!

 

[Mats Abrahamsson]

Ah, där ser man... Hm, ja det blir ju rätt kraftig distorsion såklart. Nej, ska nog sikta in mig på något mer raktecknande. Men det blir ju helt klart rätt coola effekter!

Tja, valde några exempel som underströk detta. Placerar man optiken så att den är parallell med det som ska fotas (t.ex en horisont) så är effekten försumbar - vill man å andra sidan kröka världen så går ju det. Jag ville bara vara tydlig med effekten. Men optiken tecknar fantastiskt vackert och tar vara på dynamiken så att skugg- och ljuspartier blir snygga. Å andra sidan saknar den ju zoom och jag tror nog att du blir nöjd med Pentaxen/Tokinan. Eller kanske Sigmas 10-20?
Mats

 

[F.Eliasson]

saknar också något med vidd,tror själv på en da14-2.8

27/2.8´an ska tydligen vara mosig ända ner till runt 4-5,6. Men slår du till så kom med en recension!