vidvinkel objektiv test.

[abbeman]

Hej

jag vet att det är många som är i köpartagen när det gäller vidvinkel till DSRL. Tänkte tipsa om att Popular Photography & imaging testade i sitt nyaste nummer;

sigma 10-20
tokina 12-24
tamron 11-18

vad som togs upp är; sharpness, distorsion, handling, close-up performance och conclusions.

Best overall: sigma 10-20
Sharpest: tokina 12-24
Lightest: tamron 11-18

 

[Rocksteady]

jag som just tänkte fråga om någon visste om några vidvinkeltester. perfekt

 

[mill]

trevligt. jag sitter själv och funderar på om jag ska köpa sigman (2 mm extra, billigare) eller tokina (annars bättre enligt andra tester).

 

[joppis]

Ni är inte ensamma

Just nu lutar det åt sigman faktiskt..

 

[cmblelle]

kolla även dessa sidor:

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

http://www.fredmiranda.com/reviews/

 

[oddball]

Samma här. Sitter på ett 17-55mm glugg, å då känns 10-20 som ett bättre komplement.

 

[Rocksteady]

en sak jag undrar över är vad det är som gör att sigmas 10-20 är billigare än deras 12-24 och vilken som egentligen är bäst. någon som har en aning?

 

[mill]

Rocksteady skrev:
en sak jag undrar över är vad det är som gör att sigmas 10-20 är billigare än deras 12-24 och vilken som egentligen är bäst. någon som har en aning?

10-20 passar inte analoga kameror.

 

[Rocksteady]

aaah. såklart. det hade jag helt missat.

 

[Jeppe]

mill skrev:
10-20 passar inte analoga kameror.

Det gör inget av de testade..

/Edit: Aha du menar jämfört med deras 12-24

 

[abbeman]

japp! Jag beställde ett sigma 10-20. Först bara för att det var bråttom och det var svårt att få tag på Tokina till Nikon. Men ju mer jag läst om sigma desto mer nöjd känner jag mig med min beställning.

Mer från testet:

vid printsize 11x14inch börjar det synas att Tokina är den skarpaste gluggen.

Tamron har minst distorsion i kortaste brännvidd och sigma minst tunnformig distorion i längsta brännvidden

Tokina känns mest robust men är också tyngst. Alla tre objektiven inger dock förtroende när det gäller byggkvalitet. Tamron är i särklass lättast.

varför sigma vart "best overall"
mycket vidvinkel
mycket bra närgräns
tyst HSM motor
mycket prisvärd

 

[mill]

det som talar mot sigman (mest) är att en del upplever AF som dålig (trots HSM), eller iaf sämre än övriga. CA och sånt tjafs ser jag knappt ändå så då lockar de extra millimeterna mer

 

[abbeman]

för de som gillar siffror kurvor och annat mätbart:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

 

[mill]

mill skrev:
det som talar mot sigman (mest) är att en del upplever AF som dålig (trots HSM), eller iaf sämre än övriga. CA och sånt tjafs ser jag knappt ändå så då lockar de extra millimeterna mer

"The Sigma and sometimes the Tamron can have serious problem when using any sensor on my D200 other than the very center. Sometimes the Sigma won't lock focus with a side sensor. This means your D200 most likely (depending on your settings) won't shoot! In most modes the D200 needs to confirm focus before releasing the shutter. Often the Sigma won't focus perfectly enough with the side sensors, and will lock up the camera. This makes sense: the Sigma is generally the softest lens of the group. The D200 demands quality optics. If the Sigma can't get sharp enough in the sides to convince the D200 that it's in focus then the D200 won't turn on the green focus confirmation dot on the lower left of the finder and won't release the shutter! Look out for this, since when it first happened to me it confused me for quite a while."

Från http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-focus.htm