Varför 56mm och inte 50?

[jonas18z]

finns både sigma och ett Fuji som är 56mm, varför just 56 och inte 50?

Sony har också en 55

 

[ztenlund]

Fuji och Sigma är konstruerade för APS-C och motsvarar en klassisk 85:a på småbild, så för dessa är det inte särskilt konstigt.

 

[mimasan]

Fuji och Sigma är konstruerade för APS-C och motsvarar en klassisk 85:a på småbild, så för dessa är det inte särskilt konstigt.

Så det blir helt enkelt 56mm x 1,52(ekv.faktorn)=85,12mm

 

[Astroscapist]

Finns ju Zeiss 55 avsedd för FF med.

/Stefan

 

[joakim d]

50, 55 och 58 är ju alla "normal" brännvidder, kanske är det helt enkelt så att man tar den brännvidd som passar bäst för den optiska designen man valt att använda för objektivet.