Vankelmodig....

[Jägar3n]

Har frågat lite om detta på ett Sonyforum men ställer frågan här för att få lite mera åsikter.

Fotar nästan uteslutande djur, natur fåglar. Har idag en Sony A77 med 70-400 G SSM plus lite diverse objektiv. Är riktigt nöjd med den combon utom vad gäller foto i svagt ljus vilket det blir till största delen. Tyvärr är inte A77 någon rysare på högre iso. Vad är era tankar till detta.Gå över till FF vilket jag funderat på? Tappar då på telesidan som jag använder klart mest. Byta bort 70-400 G SSM mot ex. Sigma 300/2,8? Byta system? Finns inte så mycket på telesidan i rimlig prisklass att tillgå hos Sony. Vad är era tankar kring detta.

 

[Grimmer]

Har frågat lite om detta på ett Sonyforum men ställer frågan här för att få lite mera åsikter.

Fotar nästan uteslutande djur, natur fåglar. Har idag en Sony A77 med 70-400 G SSM plus lite diverse objektiv. Är riktigt nöjd med den combon utom vad gäller foto i svagt ljus vilket det blir till största delen. Tyvärr är inte A77 någon rysare på högre iso. Vad är era tankar till detta.Gå över till FF vilket jag funderat på? Tappar då på telesidan som jag använder klart mest. Byta bort 70-400 G SSM mot ex. Sigma 300/2,8? Byta system? Finns inte så mycket på telesidan i rimlig prisklass att tillgå hos Sony. Vad är era tankar kring detta.

Inga svar men några reflektioner. Har du provat andra aps-c-system som är mycket bättre på brus? Har något annat system "billiga" objektiv som är på 400mm och som är ljusstarkare än 5,6?
Behöver du antiskak?
FF är bättre men står du ut med kortare tele?

 

[mikael.b.roos]

Byt till ett system med mer valmöjligheter så slipper du strulet..

Skulle tro att canon är det system med flest underbara gluggar i vettiga prisklasser. och en 5dmk2 är ju bra på brus och billig begagnat nu!

 

[afe]

Lågljusegenskaperna på A77 är väl inte så hemska? Om du skalar ner bilderna till exempelvis 16 MP som i en D7000 bör det se klart bättre ut - det är bara i 100% som bruset per pixel syns mer.

Är kanske inte helt omöjligt att Sigmas omdesignade 120-300/2.8 kommer för Sony också

 

[Jägar3n]

Byt till ett system med mer valmöjligheter så slipper du strulet..

Skulle tro att canon är det system med flest underbara gluggar i vettiga prisklasser. och en 5dmk2 är ju bra på brus och billig begagnat nu!

Är rädd att tappa mycket på telesidan vid byte till FF.Har absolut inte råd med proffsutrustning utan det handlar som mest om FF hus eller ljusstarkare optik typ Sigma 300/2,8. Känns lite för mig som att det blir samma strul med annat märke. Finns ju inte så mycket billigare alternativ på telesidan med bättre än 5,6 som ovan nämnts.

 

[Jägar3n]

Lågljusegenskaperna på A77 är väl inte så hemska? Om du skalar ner bilderna till exempelvis 16 MP som i en D7000 bör det se klart bättre ut - det är bara i 100% som bruset per pixel syns mer.

Är kanske inte helt omöjligt att Sigmas omdesignade 120-300/2.8 kommer för Sony också

Nä så hemska är dom väl inte men när man kollar mot FF så finns det väl en del att hämta. Har sett att 120-300 är på g men frågan är vad det kommer att hamna på i pris. Varit inne lite på Sigma 300/2,8 samt TC men har ruskigt svårt att bestämma mig.Innan var min tanke att skaffa A99 men som sagt, frågan är om man kanske hamnar sämre till med FF och crop för att kompensera för tappet på telesidan.

 

[pet]

När jag hade A77 så jämförde jag med en kompis D7000...trotts att jag skalade ner A77 bild till samma storlek som D7000 så va faktiskt den sistnämnda lite vassare/bättre när det gäller höga ison i dåligt ljus...dock är skillnaden minimal o inget jag hade bytt system för....det är väldigt liten skillnad i praktiken mellan dagens APS-C sensorer så om man vill ha/se en tydlig skilland i iso-prestanda så finns det nog ingen annat alternativ än att ta steget upp till FF.

Personligen hade jag valt Sigmas 120-300/f2,8 över deras fasta 300/f2,8 på grund av flexibiliteten om nu den nya versionen kommer till Sony(nuvarande version finns inte i A-fattning)....dock kan det ju vara/kännas lite snopet att investera i ett så fint/dyrt objektiv o inte vara helt säker på om man någonsin kommer att kunna dra full nytta av Sonys nya AF system(som hittills bara finns i A99:an) med objektivet.

Det ryktas ju även om att Sigma har ett 300mm/f2,8 med bildstabilisering på gång....nuvarande 300mm/f2,8 version till Sony/med A-fattning är rätt långsam när det gäller AF då det är skruvdrift...Sigma har inte HSM på Sony och Pentaxversionerna av detta objektiv.

 

[Jägar3n]

När jag hade A77 så jämförde jag med en kompis D7000...trotts att jag skalade ner A77 bild till samma storlek som D7000 så va faktiskt den sistnämnda lite vassare/bättre när det gäller höga ison i dåligt ljus...dock är skillnaden minimal o inget jag hade bytt system för....det är väldigt liten skillnad i praktiken mellan dagens APS-C sensorer så om man vill ha/se en tydlig skilland i iso-prestanda så finns det nog ingen annat alternativ än att ta steget upp till FF.

Personligen hade jag valt Sigmas 120-300/f2,8 över deras fasta 300/f2,8 på grund av flexibiliteten om nu den nya versionen kommer till Sony(nuvarande version finns inte i A-fattning)....dock kan det ju vara/kännas lite snopet att investera i ett så fint/dyrt objektiv o inte vara helt säker på om man någonsin kommer att kunna dra full nytta av Sonys nya AF system(som hittills bara finns i A99:an) med objektivet.

Det ryktas ju även om att Sigma har ett 300mm/f2,8 med bildstabilisering på gång....nuvarande 300mm/f2,8 version till Sony/med A-fattning är rätt långsam när det gäller AF då det är skruvdrift...Sigma har inte HSM på Sony och Pentaxversionerna av detta objektiv.

Vad jag läst ska 120-300 komma med A fattning. Jag får avvakta lite och se vad som händer. Blir förmodligen A99 eller ett 300/2,8 i någon variant. Inväntar lite tester på A99 innan jag bestämmer mig!