Valet av zoomobjektiv

[angelica93]

Jag har för tillfället uppgraderat min kameraväska från en D40x till en D7000 och genom det även gjort mig av med mina gamla objektiv som saknade kvalité och känsla. Mitt nuvarande enda objektiv är ett AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Det är klockrent för vardagsfoto lite närsomhelst men jag saknar att ha ett zoomobjektiv.

Därför funderar jag nu på att köpa AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR eller AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR. Jag behöver egentligen inte att objektivet går ner till 18mm och 28mm utan det är framförallt zoomen som lockar. optimalt skulle vara ett objektiv som går 70-200 eller likande med 2,8G tyvärr sträcker sig inte min plånbok till den nivån just nu och därför behöver jag hitta något billigare som jag fortfarande kommer vara nöjd med.

Är det någon som har ett tips eller två på ett zoomobjektiv med bra ljusinsläpp och ordentlig konstruktion som känns bra i handen men kostar under 10 000? Hur långt zoomen går ifrån och sträcker sig spelar som sagt inte så stor roll för mig utan det är ljusinsläppet jag kommer bli galen på om jag fotar dunkelt eller mörkt och får dåliga bilder.

Alla tips välkomnas och jag vore verkligen överlycklig om ni kunde hjälpa mig hitta ett prisvärt och bra objektiv.

 

[Johnny.H.]

Klarar du dig utan stabilisering och inte behöver blixtsnabb autofokus kan kanske
Tamron AF SP 70-200/2,8 Di IF Macro kan vara något för dig. Kostar ca 7000:- nytt men går att hitta för runt 4000:- begagnat.
Kanonskarpt men som sagt relatvt slö autofokus om man jämför med Nikons motsvarighet.

 

[eskil23]

Jag har för tillfället uppgraderat min kameraväska från en D40x till en D7000 och genom det även gjort mig av med mina gamla objektiv som saknade kvalité och känsla. Mitt nuvarande enda objektiv är ett AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Det är klockrent för vardagsfoto lite närsomhelst men jag saknar att ha ett zoomobjektiv.

Därför funderar jag nu på att köpa AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR eller AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR.

Jag vet inte vilka objektiv som du hade innan, men jag tror inte att 18-300 kommer att erbjuda mer "kvalité och känsla". Nikon 28-300 är kanske något bättre, men den är kanske onödigt stor och dyr eftersom det är en FX-glugg (motsvaras snarare av 18-200 för FX).

Jag behöver egentligen inte att objektivet går ner till 18mm och 28mm utan det är framförallt zoomen som lockar. optimalt skulle vara ett objektiv som går 70-200 eller likande med 2,8G tyvärr sträcker sig inte min plånbok till den nivån just nu och därför behöver jag hitta något billigare som jag fortfarande kommer vara nöjd med.

Här tror jag att du är inne på rätt spår. Eftersom du har en 35:a och är nöjd med den så behöver du ingen zoom som täcker in 35 mm. Då tror jag att en telezoom och en vidvinkel passar bättre.

Är det någon som har ett tips eller två på ett zoomobjektiv med bra ljusinsläpp och ordentlig konstruktion som känns bra i handen men kostar under 10 000? Hur långt zoomen går ifrån och sträcker sig spelar som sagt inte så stor roll för mig utan det är ljusinsläppet jag kommer bli galen på om jag fotar dunkelt eller mörkt och får dåliga bilder.

Den Tamron som redan har nämnts täcker nog in den "långa änden" rätt bra. För vidvinkel kanske Tokina AT-X AF PRO DX 12-24mm F/4 eller Tokina AT-X 16-28mm F/2.8 Pro FX skulle passa bra? Den senare är förvisso också en FX-glugg, och därmed större än vad den behöver vara på en D7000, men den verkar inte vara så farligt dyr.

 

[axeljansson]

Jag har för tillfället uppgraderat min kameraväska från en D40x till en D7000 och genom det även gjort mig av med mina gamla objektiv som saknade kvalité och känsla. Mitt nuvarande enda objektiv är ett AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Det är klockrent för vardagsfoto lite närsomhelst men jag saknar att ha ett zoomobjektiv.

Därför funderar jag nu på att köpa AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR eller AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR. Jag behöver egentligen inte att objektivet går ner till 18mm och 28mm utan det är framförallt zoomen som lockar. optimalt skulle vara ett objektiv som går 70-200 eller likande med 2,8G tyvärr sträcker sig inte min plånbok till den nivån just nu och därför behöver jag hitta något billigare som jag fortfarande kommer vara nöjd med.

Är det någon som har ett tips eller två på ett zoomobjektiv med bra ljusinsläpp och ordentlig konstruktion som känns bra i handen men kostar under 10 000? Hur långt zoomen går ifrån och sträcker sig spelar som sagt inte så stor roll för mig utan det är ljusinsläppet jag kommer bli galen på om jag fotar dunkelt eller mörkt och får dåliga bilder.

Alla tips välkomnas och jag vore verkligen överlycklig om ni kunde hjälpa mig hitta ett prisvärt och bra objektiv.

Ett begagnat Nikon 70-200 f/2.8 VR1 skulle ju kunna vara ett alternativ eller ett nytt Nikon 70-200 f/4. Båda finns att hitta för under 10 000 kr.

 

[ordlund]

Ett förslag kan vara
Sigma EX 50-150/2,8 APO DC HSM OS
det har fått bra kritik om jag inte minns helt fel.

 

[Fredrik AVT]

Det kanske är synd att bara ha en telezoom. Det finns flera sätt att klara sig under 10.000:- för både en f/2,8 telezoom och en normalzoom eller vidvinkelzoom om man kan köpa beg:
1. Beg Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR version ett 8000:-
2. Beg Nikkor AF-S 80-200/2,8 ca 6000:- beg
3. Beg Sigma 70-200/2,8 HSM (flera versioner) från 3000:- - 4500:- beroende på version
4. Beg Tamron 70-200/2,8 ca 3500:-
5. Beg Sigma 18-50/2,8 1500-2000:- (två versioner)
6. Beg Sigma 17-50/2,8 OS ca 3000:-
7. Beg Tamron 17-50/2,8 ca 1500-2000:-
8. Beg Tamron 17-50/2,8 VC max 3000:-
9. Beg Tokina 12-24/4 ca 3000:-
10. Beg Sigma 10-20/4,5-5,6 ca 2500:-
11. Beg Sigma 10-20/3,5 ca 3000:- - 3500:-

Undvik Tamrons vidvinkelzoomer de är inte bra j f med kostnaden.