carbonado69
Medlem
Nikon 7100 vs Canon 7D eller Olympus PEN E-P5 1442 KIT
Ca samma peng men vilken ska jag välja?
Ca samma peng men vilken ska jag välja?
Vad ska jag välja?
- Trådstartare carbonado69
- Start datum
David F Stop
Aktiv medlem
Dof!
Andra få rätta mig om jag har fel men om jag har förstått rätt så är det väldigt svårt att få kort skärpadjup med micro four third kameror . Detta för att man ska gånger objektivets focal length med 2 samt största bländartal med 2. Den 14-42 f3.5- f5,6 kit som medföljer Pen E-P5 motsvarar en 28-84 f7 -f11 på en fullformat kamera!
Vidare så kan inte sensorn fånga lika mycket ljus som en APS-C sensor.
Jag skulle därför rekommenderar den Canon eller Nikon du funderade på.
Pleaee excuse my Swenglish ;-)
Andra få rätta mig om jag har fel men om jag har förstått rätt så är det väldigt svårt att få kort skärpadjup med micro four third kameror . Detta för att man ska gånger objektivets focal length med 2 samt största bländartal med 2. Den 14-42 f3.5- f5,6 kit som medföljer Pen E-P5 motsvarar en 28-84 f7 -f11 på en fullformat kamera!
Vidare så kan inte sensorn fånga lika mycket ljus som en APS-C sensor.
Jag skulle därför rekommenderar den Canon eller Nikon du funderade på.
Pleaee excuse my Swenglish ;-)
correctamundo
Aktiv medlem
Jag hade ju valt Nikonen men det beror ju mycket på vilken typ av fotografering du själv vill syssla med. Olympusen är mindre, Nikonen signifikant bättre bildkvalitet och Canonen signifikant bättre sportbuffert.
unoengborg
Aktiv medlem
Bästa bildkvalitet - Nikon
Bästa hastighet för t.ex. snabb sport - Canon
Lättast att ta med - Olympus
Om du väljer Olympusen komplettera med en lös EVF. Det är mycket lättare att komponera en bild på en sökare som du sätter till ögat, än på en lcd skärm på kamerans baksida, där omgivningen lätt blir ett störande element. Dessutom slipper du irriterande solreflexer eller svårigheter att se sökarbilden på grund av att det är för ljust. Nackdelen med en lös EVF är dock att kameran återigen blir klumpigare vill man hålla nere storleken med bibehållen god sökarfunktionalitet är det oftast bättre att välja någon kamera som har inbyggd EVF redan från början som t.ex. Olympus OM-D eller Panasonic GX7
Fördelen med Olympusen är att hela systemet blir mindre tack vare mindre registeravstånd, men också på grund av att sensorn är mindre vilket i sin tur leder till att man kan använda kortare brännvidder (för samma bildutsnitt) som i sin tur ger mindre och lättare objektiv. Elektronisk sökare ger också möjlighet att visa mer information i sökaren. T.ex. har många spegellösa så kallad focuspeaking som markerar konturer på vad som är skarpt i bilden. Detta är praktiskt om du använder äldre optik eller tillbehör som inte har någon autfokusfunktion.
Nackdelen med spegelöst är att autofocus oftast inte är så snabb, speciellt brukar följande autofokus bli lidande. Det finns undantag som använder hybridlösningar med pixlar i sensorn för fasdetekterande autofokus. Exempel på sådana kameror är Nikon 1 systemets kameror och förmodligen även den nya Olympus OM-D E-M1.
En annan nackdel är att elektroniska sökare drar ström. Kameror där man bara använder EVF brukar hålla lite längre, men de ligger fortfarande efter DSLR kameror som Nikon D7100 och Canon 7D. För att få batteriet att räcka längre brukar de flesta (alla?) lägga sig att sova efter en stunds inaktivitet sedan tar det en stund innan de vaknar igen. I bästa fall är det inte mer än någon sekund, men ofta är detta tillräckligt för att man ska riskera att missa bilder. Sätter du upp kameran till ögat och möts av en mörk sökarbild förlorar du inte bara tiden det tar för sökaren att slå på, du förlorar också kontakten med motivet, och när du väl ser motivet behöver du kanske komponera om bilden igen och du har förlorat ännu mer tid. Jämför detta med en DSLR där du kan sätta på kameran när du går ut på morgonen och den är redo att ta bilder direkt ända tills du kommer hem på kvällen utan att du behöver oroa dig för att strömmen ska ta slut, och i de flesta fall inte behöver släpa med dig extrabatterier.
Bästa hastighet för t.ex. snabb sport - Canon
Lättast att ta med - Olympus
Om du väljer Olympusen komplettera med en lös EVF. Det är mycket lättare att komponera en bild på en sökare som du sätter till ögat, än på en lcd skärm på kamerans baksida, där omgivningen lätt blir ett störande element. Dessutom slipper du irriterande solreflexer eller svårigheter att se sökarbilden på grund av att det är för ljust. Nackdelen med en lös EVF är dock att kameran återigen blir klumpigare vill man hålla nere storleken med bibehållen god sökarfunktionalitet är det oftast bättre att välja någon kamera som har inbyggd EVF redan från början som t.ex. Olympus OM-D eller Panasonic GX7
Fördelen med Olympusen är att hela systemet blir mindre tack vare mindre registeravstånd, men också på grund av att sensorn är mindre vilket i sin tur leder till att man kan använda kortare brännvidder (för samma bildutsnitt) som i sin tur ger mindre och lättare objektiv. Elektronisk sökare ger också möjlighet att visa mer information i sökaren. T.ex. har många spegellösa så kallad focuspeaking som markerar konturer på vad som är skarpt i bilden. Detta är praktiskt om du använder äldre optik eller tillbehör som inte har någon autfokusfunktion.
Nackdelen med spegelöst är att autofocus oftast inte är så snabb, speciellt brukar följande autofokus bli lidande. Det finns undantag som använder hybridlösningar med pixlar i sensorn för fasdetekterande autofokus. Exempel på sådana kameror är Nikon 1 systemets kameror och förmodligen även den nya Olympus OM-D E-M1.
En annan nackdel är att elektroniska sökare drar ström. Kameror där man bara använder EVF brukar hålla lite längre, men de ligger fortfarande efter DSLR kameror som Nikon D7100 och Canon 7D. För att få batteriet att räcka längre brukar de flesta (alla?) lägga sig att sova efter en stunds inaktivitet sedan tar det en stund innan de vaknar igen. I bästa fall är det inte mer än någon sekund, men ofta är detta tillräckligt för att man ska riskera att missa bilder. Sätter du upp kameran till ögat och möts av en mörk sökarbild förlorar du inte bara tiden det tar för sökaren att slå på, du förlorar också kontakten med motivet, och när du väl ser motivet behöver du kanske komponera om bilden igen och du har förlorat ännu mer tid. Jämför detta med en DSLR där du kan sätta på kameran när du går ut på morgonen och den är redo att ta bilder direkt ända tills du kommer hem på kvällen utan att du behöver oroa dig för att strömmen ska ta slut, och i de flesta fall inte behöver släpa med dig extrabatterier.
