Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vad krävs det för dator för att jobba med HD-video?

Produkter
(logga in för att koppla)

kl_

Medlem
Hej!

Jag har en fundering gällande att jobba med HD-video som nya dslr-kameror spelar in. Jag har f.n. en macbook och skulle isf klippa i final cut. Tror ni mackbookens prestanda räcker?

Om någon vet på rak arm hur mycket HD tid film man får in /per gig, på minneskorten får är jag även intresserad av att veta det!

mvh Kristoffer
 
Jag har en quad core i7 processor och 8 GB RAM och det flyter på fint med full-HD redigering.
Ett 16 GB kort räcker till ungefär 40 minuter HD film (1080) fyra gb per 12 minuter ungefär om jag inte missminner mig.
 
Hej!

Jag har en fundering gällande att jobba med HD-video som nya dslr-kameror spelar in. Jag har f.n. en macbook och skulle isf klippa i final cut. Tror ni mackbookens prestanda räcker?

Om någon vet på rak arm hur mycket HD tid film man får in /per gig, på minneskorten får är jag även intresserad av att veta det!

mvh Kristoffer

En MacBook kan vara i lägsta laget om du ska redigera H264 HD 1080p. Du kan iaf inte räkna med någon slags smidighet, och en hel del tid komma hamna på rendering och export.
 
En MacBook kan vara i lägsta laget om du ska redigera H264 HD 1080p. Du kan iaf inte räkna med någon slags smidighet, och en hel del tid komma hamna på rendering och export.

Men den kan räcka om man anpassar sitt arbetsflöde. Tanka hem gratisprogrammet MPEG Streamclip och konvertera klippen till AIC i bästa kvalitet. Då får man filer som är större, men mycket smidigare att jobba med och då räcker en Macbook rätt bra. Konverterar man utan komprimering tappar man ingen kvalitet.
 
Men den kan räcka om man anpassar sitt arbetsflöde. Tanka hem gratisprogrammet MPEG Streamclip och konvertera klippen till AIC i bästa kvalitet. Då får man filer som är större, men mycket smidigare att jobba med och då räcker en Macbook rätt bra. Konverterar man utan komprimering tappar man ingen kvalitet.

Absolut, men som jag sa, det är ingen smidig lösning i jämförelse med dagens realtidshantering, och att konvertera om filer tar tid, oavsett arbetsflöde.
 
Klipp aldrig i H264, det är en codec för att leverera i och skapar gigantiska problem vid redigeringen i Final Cut Pro. Tiden du förlorar på att konvertera klippen till ett lämpligt format kommer du snabbt tjäna på renderingstider. Canon har släppt ett plugin till FCP som låter dig använda Log & Transfer när du ska ta in klippen, det konverterar då samtidigt klippen till Apple ProRes som är alldeles utmärkt att jobba med sen.

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3249

MPEG Streamclip som det tipsades om är ett väldigt bra program, men jag gillar inte att använda det för att konvertera hundratals klipp på en gång då man inte kan batcha upp en hel mängd klipp i det utan måste sitta och konvertera klipp för klipp.

Funkar inte pluginet för dig så kolla även på Compressor som följer med i Final Cut Studio.

Jag har inga problem att klippa full HD från min 5DmkII på min tre år gamla MBP.
 
Absolut, men som jag sa, det är ingen smidig lösning i jämförelse med dagens realtidshantering, och att konvertera om filer tar tid, oavsett arbetsflöde.

Fast jag undrar vad för utrustning som krävs för att realtidshantera H264 HD 1080p utan att gå via något annat format än det som kameran levererar. Min fullt bestyckade MacPro med en massa processorkärnor och minne gör det inte med filer från en 5DII. Visst kan jag titta på klippen, men så fort jag gör det minsta i FC måste jag vänta på att det ska renderas. Men finns det något annat sätt att jobba utan att konvertera så gör jag såklart hellre det.
 
MPEG Streamclip som det tipsades om är ett väldigt bra program, men jag gillar inte att använda det för att konvertera hundratals klipp på en gång då man inte kan batcha upp en hel mängd klipp i det utan måste sitta och konvertera klipp för klipp.

Jag vet inte om det gäller PC-versionen, men på den jag har på min Mac finns en smidig batch-funktion.
 
Fast jag undrar vad för utrustning som krävs för att realtidshantera H264 HD 1080p utan att gå via något annat format än det som kameran levererar. Min fullt bestyckade MacPro med en massa processorkärnor och minne gör det inte med filer från en 5DII. Visst kan jag titta på klippen, men så fort jag gör det minsta i FC måste jag vänta på att det ska renderas. Men finns det något annat sätt att jobba utan att konvertera så gör jag såklart hellre det.

Alltså H264 är ett hårt komprimerat format. Dock behöver det inte betyda sämre, utan bara det att det blir jobbigt för CPU'n att packa upp/dekomprimerar filen så fort man spelar eller klipper i det.

Men som med allt annat inom tekniken så går det snabbt fram och idag finns det datorer som hanterar H264 utan problem. Givetvis i symbios med rätt konfiguration och med mjukvara som fungerar som verktyget. Och beroende på faktorerna 'Hårdvara' och 'Mjukvara' så kommer ett flöde med H264 HD 1080p fungera olika bra.
Så du kan ha en bra dator men om inte mjukvaran stödjer fullt ut hårdvaran eller inte har stödjer formatet (h264) fullt ut så kommer det uppstå brister i hanteringen. Man får ju inte glömma att även om hårdvaran ser bra ut på pappret så är den inte bättre än sin svagaste länk, t.ex om du sitter på en gammal/dålig drivrutin för grafikkortet så kan det dra ner hela kedjan. Jag kanske slår in öppnar dörrar nu, men så funkar det ju i grunden.

FC / FCP är idagsläget lite efter i hanteringen av realtidsredigering och stöd kopplat mot hårdvaran. Adobe Premiere har satt ribban för tillfället. Premiere har en otrolig välgjord renderingsmotor (Mercery) och har även gjort världen lättare för de som sitter på en vissa typ av Nvidia kort. Du kan redigera t.ex. h264 samt lägga på ett antal effekter utan att behöva rendera en sekund.
Men FCP har stöd för h264 men har idagsläget inte så bra motor som Premiere och därmed tvingas FCP förlita sig på hårdvaran helt, främst CPU. (vi väntar alla med spänning på nästa FCP)
Nu har jag inte suttit så mycket i FCP så jag vågar inte svara på alla svagheter eller styrkor men vad jag känner till idag så jobbar många oftast med att göra om filerna till ett annat, som nämndes ovan, just för att inte behöva bekymra sig om prestandan i datorer som ligger på gränsen till otillräcklig.
h264 är inget redigeringsformat i grunden, men dagens moderna redigeringsprogram Avid, Premiere FCP m.fl har normalt sett inga problem med formatet så länge du har hårdvara som orkar hantera det.
Det kan finnas andra erfarenheter där men i min värld som jobbat med detta ett tag så är de få problem.

Med det sagt så kan jag just nu referera till att min MBP c2d 2.6Ghz 4GBram så kan jag utan problem spela upp 5DmkII 1080p25 material med FCP 6.0.6 genom att bara importera klippet direkt från en extern FW800 disk. Men så fort något förändrar orginalmaterialet t.ex opacitet så måste det renderas.

Så antingen gör man om allt till ett redigeringsformat, t.ex. Prores eller så skaffar man Premiere och/eller ny hårdvara, eller väntar på ett nyare FCP som vi alla hoppas har bättre realtidsrendering likt Premiere eller bättre. Eller så filmar man i lägre upplösning :)
 
Senast ändrad:
ANNONS