Vad gör mig lyckligast?

[ESS]

Ska åka till asien i sommar i 10 veckor och ha det bra och även fota en del.

Jag har en K10d och ska ha en DA* 16-50 med mig.

Jag vill även ha någonting lite längre, för att fota människor och natur.

Vad kommer göra mig lyckligast?
Tamron macro 90mm f/2.8 eller
Pentax DA* 16-50 f/2.8?

Jag har ofta tur så pengarna är inte ett problem, vill dock inte ta med 3 objektiv..

Ska landa i Peking, se några till ställen i kina, ta den nybyggda järnvägen till Tibet (som ska vara en naturupplevelse utöver det vanliga), laos-kambodia-vietnam, thailands västkust, indonesien med massa promenerande i borneos regnskog (här blir det spännande, vilken lins?) och tillbaka till bankok via thailands östkust...

 

[acrylamid]

Du vill inte ha med dig tre objektiv men två går bra? Men du låter oss bara välja mellan två objektiv?

Av de två du listade skulle jag valt 16-45, det är trevligare brännvidder när man ska fotografera människor på stan.

 

[Bofoto2]

Eftersom du ska ha DA* 16-50/2,8 med dig och funderar på en till kanske DA70 och Sigma 70 makro ligger lite nära. DA* 16-50/2,8 kommer att göra dig lycklig men som komplement har du nog rätt med Tamron 90 makro.
Kanske 90mm i djungelen är lite kort, tänker på skygga djur. En lite tyngre, dyrare och större alternativ är DA* 50-135/2,8 som oxå kommer ut i försommar, den gör dig lyckligare än Tamron men du missar makrofotograferingen.

 

[interpix]

Låter som en spännade resa det där! I regnsskogen är det mörkt så nått ljusstarkt kan behövas, kanske ett 50/1.x.

Just när man reser är det rätt jobbigt att släpa på en massa prylar så ett lättare alternativ skulle kunna vara K100D och ett Sigma 17-70 eller varför inte tre pannkakor 21,40 & 70. Annars är nog 50-135/2.8 och ett 50/1,4 bra komplement till 16-50/2.8, men det blir tungt...

 

[ESS]

Det är verkligen synd att inte 50-135 har prefixet "macro", Tror att halvmacro skulle duga utmärkt i regnskogen.

funderar också på hur mycket det regnar i regnskogen?

kommer det en skur kanske tamron 90 inte längre känns lika roligt som 50-135...

Varför finns det inget 15-150 F/2.8 jättejätteskart-vädertätat-snabbt för 10k?

TROR ni tamron 90 kommer vara skarpare än 50-135?

 

[interpix]

ESS skrev:

TROR ni tamron 90 kommer vara skarpare än 50-135?

Tokinas version av 50-135 är sanslöst skarp så skärpa tror jag inte du behöver sakna.

I många tropiska områden brukar nederbörden följa årstiden och ofta även dygnet. Så det kanske går att pricka in en torrperiod även om det säker är mycket fuktigt i alla fall.

 

[Bofoto2]

Mattias Klum hade problem med ett objektiv för en del år sen i djungelen, det började mögla mellan linserna. Men han var där i en ~månad i sträck.
Ta gärna med förseglade gelförpackningar för att tex ta hand om fukt i ryggsäcken.

 

[ESS]

papi skrev:
Tokinas version av 50-135 är sanslöst skarp så skärpa tror jag inte du behöver sakna.

I många tropiska områden brukar nederbörden följa årstiden och ofta även dygnet. Så det kanske går att pricka in en torrperiod även om det säker är mycket fuktigt i alla fall.

dvs vädertätat är att rekommendera i djungel?

 

[Bofoto2]

ESS skrev:
dvs vädertätat är att rekommendera i djungel?

Skulle tro det, men när du tar av det vädertätade objektivet kommer luftfuktigheten in i kameran.
Du kan ju söka efter djungel ....
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=37165&highlight=Djungel+fukt
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=9438&highlight=Djungel+fukt
Står en del men har för mig att nån av Klums böcker tar upp djungellivet oxå.

 

[csandlund]

Glöm inte att ta med dig öronproppar!!
Djungeln är inte så fridfull som man tror
I nov var jag ute i regnskogen i Kambodja och då härjade cikadorna för fullt - ett helt sanslöst och mäktigt oljud

 

[Sushan]

ESS skrev:
Vad kommer göra mig lyckligast?

Att komma hem med livet i behåll?