TTG
Aktiv medlem
Det här började med en, i mitt tycke, överdriven bildkommentar från en medlem här. Kommentaren lämnades i ”Mjukstart”. Jag påpekade det felaktiga i medlemens gästbok och sedan har diskussionen förts där ett tag. Nu tar jag upp det hela här i forumet för jag vill veta vad ni andra tycker. Jag börjar med att redovisas vad som sagt hittills. Blir långt så jag hoppas ni orkar läsa det. Jag tycker dock att ämnet är viktigt.
Först kommentaren i fråga som alltså lämnades i ”Mjukstart”:
”Fel nummer ett: Det är en hund på bilden.
Fel nummer två: Det är en ful vinjettering runt hunden.
Nä, men allvarligt: "Bilden saknar kvaliteter. Hur mycket man än älskar hundar, eller sin egen hund, måste man se igenom detta faktum och börja leta efter bildmässigheten. Denna bild saknar händelse, information, dramatik, estetik, dokumentation av spännande beteende eller något annat som motiverar dess existens."
Tack till Ingvar för formuleringen.”
……………………………………………………
Mitt första inlägg i hans GB:
2006-07-25 23:17, Tomas Gustavsson
Såg att du gillar att såga 13åriga nybörjare i Mjukstart. Men du har tydligen inte några egna ord utan måste klippa o klistra. Ja ja. Har man inget vettigt själv att säga så... MEN. innan du gör sådana här påhopp ta och läs instruktionerna fär "mjukstart".
"Alla får ge kritik men vi vill att det här enbart ges riktigt konstruktiv kritik, som hjälper mer än stjälper, som uppmuntrar och inspirerar. Tänk på att ribban för vad som är en "bra bild" är lägre i denna pool!"
Din kommentar kommer att raporteras. Om inte annat för att admin kan få säga sitt i frågan. Men personligen tycker jag att du kan klippa o klistra i andra pooler.... eller på andra sidor.
……………………………………………………
Svaret:
2006-07-26 06:43, R F
Ja du, jag kollar inte åldern på fotografen, jag bedömer bara bilden utifrån mitt perspektiv.
Skvallra du, bara.
Hundbilder är fula.
……………………………………………………
2006-07-26 07:38, Tomas Gustavsson
Nej du kollar inte varken regler eller fakta om fotograf. Och sen sågar du bilder av hundar bara för att där är en hund på dom??? Varför tror du att bilder på din son har större existensberättigande än bilder på hundar?
……………………………………………………
2006-07-26 08:27, R F
Alla hundbilder jag kommenterat ser likadana ut; Rakt-framifrån-porträtt-på-lilla-älsklingen. Någon måste säga ifrån ibland, annars svämmas den här sidan över av hundbilder som folk tror att andra vill se. Hur många kommentarer har du sett på hundbilder? Folk bara bläddrar förbi dem utan att ens kommentera. Ska vi bara tiga still när vi ser fula och dåliga bilder???
Varför ska jag kolla VEM som har tagit en bild innan jag kommenterar den? Fullkomligt ointressant! En del 13-åriga nybörjare tar bättre bilder än 51-åringar som fotograferat sedan 1975.
Ja, jag tar mig friheten att vara rätt generell när det gäller hundbilder; de är fula. Människor är mer intressanta, de har mer än ett ansiktsuttryck.
Vad får dig att tro att jag anser att bilder på min son har högre existensberättigande än hundbilder?
Bilder på min son är INTRESSANTARE för MIG än vad hundbilder är för EN DEL ANDRA, allt annat är dina egna påhitt om vem du tror att jag är med utgångspunkt i vad jag tycker om hundbilder. Rätt rejält inskränkt, faktiskt.
………………………………………………
2006-07-26 09:40, Tomas Gustavsson
Du skriver: ” Vad får dig att tro att jag anser att bilder på min son har högre existensberättigande än hundbilder?”
Jo det är dina egna ord som får mig att tro det. Nejvisst. Ingvars ord som du kopierat är det ju men det står väl för din åsikt eller? Du klistrar ju in: ” Denna bild saknar händelse, information, dramatik, estetik, dokumentation av spännande beteende eller något annat som motiverar dess existens." Och samtidigt har du en massa bilder på din son inlagda här vilket är helt OK men då måste man ju dra slutsatsen att du anser att dom har ett existensberättigande som inte hundbilder har. Hmm Inskränkt??
MEN.. det var inte det saken gällde. Det var huruvida det är vettigt eller ens tillåtet att häva ur sig sån smörja i poolen ”Mjukstart”
Jag tar nu den här diskussionen till forumet för jag vill se vad andra tycker. Du kan svara där.
Vad tycker ni andra i den här frågan??
Först kommentaren i fråga som alltså lämnades i ”Mjukstart”:
”Fel nummer ett: Det är en hund på bilden.
Fel nummer två: Det är en ful vinjettering runt hunden.
Nä, men allvarligt: "Bilden saknar kvaliteter. Hur mycket man än älskar hundar, eller sin egen hund, måste man se igenom detta faktum och börja leta efter bildmässigheten. Denna bild saknar händelse, information, dramatik, estetik, dokumentation av spännande beteende eller något annat som motiverar dess existens."
Tack till Ingvar för formuleringen.”
……………………………………………………
Mitt första inlägg i hans GB:
2006-07-25 23:17, Tomas Gustavsson
Såg att du gillar att såga 13åriga nybörjare i Mjukstart. Men du har tydligen inte några egna ord utan måste klippa o klistra. Ja ja. Har man inget vettigt själv att säga så... MEN. innan du gör sådana här påhopp ta och läs instruktionerna fär "mjukstart".
"Alla får ge kritik men vi vill att det här enbart ges riktigt konstruktiv kritik, som hjälper mer än stjälper, som uppmuntrar och inspirerar. Tänk på att ribban för vad som är en "bra bild" är lägre i denna pool!"
Din kommentar kommer att raporteras. Om inte annat för att admin kan få säga sitt i frågan. Men personligen tycker jag att du kan klippa o klistra i andra pooler.... eller på andra sidor.
……………………………………………………
Svaret:
2006-07-26 06:43, R F
Ja du, jag kollar inte åldern på fotografen, jag bedömer bara bilden utifrån mitt perspektiv.
Skvallra du, bara.
Hundbilder är fula.
……………………………………………………
2006-07-26 07:38, Tomas Gustavsson
Nej du kollar inte varken regler eller fakta om fotograf. Och sen sågar du bilder av hundar bara för att där är en hund på dom??? Varför tror du att bilder på din son har större existensberättigande än bilder på hundar?
……………………………………………………
2006-07-26 08:27, R F
Alla hundbilder jag kommenterat ser likadana ut; Rakt-framifrån-porträtt-på-lilla-älsklingen. Någon måste säga ifrån ibland, annars svämmas den här sidan över av hundbilder som folk tror att andra vill se. Hur många kommentarer har du sett på hundbilder? Folk bara bläddrar förbi dem utan att ens kommentera. Ska vi bara tiga still när vi ser fula och dåliga bilder???
Varför ska jag kolla VEM som har tagit en bild innan jag kommenterar den? Fullkomligt ointressant! En del 13-åriga nybörjare tar bättre bilder än 51-åringar som fotograferat sedan 1975.
Ja, jag tar mig friheten att vara rätt generell när det gäller hundbilder; de är fula. Människor är mer intressanta, de har mer än ett ansiktsuttryck.
Vad får dig att tro att jag anser att bilder på min son har högre existensberättigande än hundbilder?
Bilder på min son är INTRESSANTARE för MIG än vad hundbilder är för EN DEL ANDRA, allt annat är dina egna påhitt om vem du tror att jag är med utgångspunkt i vad jag tycker om hundbilder. Rätt rejält inskränkt, faktiskt.
………………………………………………
2006-07-26 09:40, Tomas Gustavsson
Du skriver: ” Vad får dig att tro att jag anser att bilder på min son har högre existensberättigande än hundbilder?”
Jo det är dina egna ord som får mig att tro det. Nejvisst. Ingvars ord som du kopierat är det ju men det står väl för din åsikt eller? Du klistrar ju in: ” Denna bild saknar händelse, information, dramatik, estetik, dokumentation av spännande beteende eller något annat som motiverar dess existens." Och samtidigt har du en massa bilder på din son inlagda här vilket är helt OK men då måste man ju dra slutsatsen att du anser att dom har ett existensberättigande som inte hundbilder har. Hmm Inskränkt??
MEN.. det var inte det saken gällde. Det var huruvida det är vettigt eller ens tillåtet att häva ur sig sån smörja i poolen ”Mjukstart”
Jag tar nu den här diskussionen till forumet för jag vill se vad andra tycker. Du kan svara där.
Vad tycker ni andra i den här frågan??
