Utrustning för att fota fåglar
- Trådstartare 225237
- Start datum
MichaelB
Aktiv medlem
Budget är bra att veta 10000, 30000 eller 100000 ger ju lite olika förslag.
Billiga Canon EF 400 f/5.6, Sigma EX 150-600 f/5-6.5 DG OS HSM Contemporary 10000-12000:-
Lite dyrare Sigma EX 150-600 f/5-6.5 DG OS HSM Sports ca 14000:-
Ännu lite mer Canon EF 100-400 IS USM II ca 20000:-
Sigma EX 500 f/4.5 DG HSM 45000:-
Canon EF 500 f/4 IS USM II ca 90000:-
För 40000-45000:- får man en beg Canon EF 500 f/4 IS USM ver 1
Macroscian
Aktiv medlem
Budgetvarianten är stora men gamla och relativt billiga gluggar med manuellt fokus, dock hemskt för fågel i flykt.
JFfoto
Avslutat medlemskap
MichaelB
Aktiv medlem
unoengborg
Aktiv medlem
Skaffa något lite rappare än 6D, t.ex. 5D mkIII eller 7DmkII. 7DmkII har ju dessutom fördelen av att vara en crop kamera vilket gör att du inte behöver lika långa telen för att komma nära, vilket sparar både vikt och pengar.
Då slipper du dessutom drabbas av den naturlag som säger att de intressanta situationerna inträffar när du just har tagit av någon kortare brännvidd för att sätta på telet.
Om du har en dedicerad kamera som alltid utan undantag har ett långt tele på, behöver du ju för övrigt inte begränsa dig till Canon. Då kan du t.ex. även titta på Nikon D500 som väl är den rappaste cropkammeran på marknaden för närvarande tillsammans med 300/2.8 + tc eller eventurell 200-500/5.6
Då slipper du dessutom drabbas av den naturlag som säger att de intressanta situationerna inträffar när du just har tagit av någon kortare brännvidd för att sätta på telet.
Om du har en dedicerad kamera som alltid utan undantag har ett långt tele på, behöver du ju för övrigt inte begränsa dig till Canon. Då kan du t.ex. även titta på Nikon D500 som väl är den rappaste cropkammeran på marknaden för närvarande tillsammans med 300/2.8 + tc eller eventurell 200-500/5.6
lofling
Aktiv medlem
Men inte något som ofta är väldigt viktigt, stativ och ett bra huvud. Budgetera ca 15000 kr till...
225237
Avslutat medlemskap
Oj många tips
Budget är upp till 20 000kr ca.
Planen är att hyra de objektiv som verkar lämpligast och testa för att sedan köpa det som känns bäst.
Nytt kamerahus är tyvärr uteslutet just nu då jag nyligen skaffat mig min Canon eos 6d.
Nästa sommar kanske det kan bli en 7D Mk 2 eller annan Canon med rejäl prestanda.
Då det nästan aldrig inträffar att jag behöver mer än 4.5b/s så nöjde jag mig med 6D.
Om inte annat får jag sitta hela dagar och vänta på fåglar
Jag klarade att fota motogp med min Canon eos 350d ;-)
Budget är upp till 20 000kr ca.
Planen är att hyra de objektiv som verkar lämpligast och testa för att sedan köpa det som känns bäst.
Nytt kamerahus är tyvärr uteslutet just nu då jag nyligen skaffat mig min Canon eos 6d.
Nästa sommar kanske det kan bli en 7D Mk 2 eller annan Canon med rejäl prestanda.
Då det nästan aldrig inträffar att jag behöver mer än 4.5b/s så nöjde jag mig med 6D.
Om inte annat får jag sitta hela dagar och vänta på fåglar
Jag klarade att fota motogp med min Canon eos 350d ;-)
ztenlund
Aktiv medlem
Men inte något som ofta är väldigt viktigt, stativ och ett bra huvud. Budgetera ca 15000 kr till...
Äsch, det går ju fint att handhålla:
http://m0.i.pbase.com/o2/36/508836/1/112563670.QTxszeaR.Sigma20050028.jpg
Övningen påminner förvisso lite om när machobefälet i lumpen skulle visa att man visst kunde handhålla ksp 58...
JFfoto
Avslutat medlemskap
Äsch, det går ju fint att handhålla:
http://m0.i.pbase.com/o2/36/508836/1/112563670.QTxszeaR.Sigma20050028.jpg
Övningen påminner förvisso lite om när machobefälet i lumpen skulle visa att man visst kunde handhålla ksp 58...
Underlättar nog lite också med nackrem om man vandrar längre sträckor. Fäst remmen i kamerahuset och inte i objektivet så slipper man att allt kommer så högt upp mot ansiktet när man går.
Sorry för offtopic
225237
Avslutat medlemskap
Äsch, det går ju fint att handhålla:
http://m0.i.pbase.com/o2/36/508836/1/112563670.QTxszeaR.Sigma20050028.jpg
Övningen påminner förvisso lite om när machobefälet i lumpen skulle visa att man visst kunde handhålla ksp 58...
Ha ha ha
Tonyeagle
Aktiv medlem
Ett tips
Jag skulle rekommendera att du testar 400/5,6 (beggad) från 7 lax med Kenko 1,4 DGX 300. Tror att din kamera funkar bra med den kombon (även då spec, säger att den inte ska göra det). Det funkade finfint med 5DIII även innan firmwareuppdateringen kom som gjorde att kameran klarade AF vid f/8 istället för f/5,6. (vilket enligt mig är anledningen till att Canon uppdaterade sin firmware eftersom de då upptäckte att deras fullformatare kunde ha bra AF vid f/8) Även en gammal räv som 5DII har jättebra AF vid f/8 när Kenkokonvertern är inblandad. Med originalextendern får du dock ingen AF eftersom firmware stryper den funktionen, För säkerhets skull så testa först då Canon på senare firmware (t.ex. till 100-400 II) har gjort så att kenkokonvertern inte funkar vid f/8. Kanske har de gjort så på senare versioner till 6D + 400/5,6 också. Jävla rävspel det där!!! Funkar det så får du väldigt snabb AF och bra skärpa till ett minimum av pris! (Det fungerade för ett år sedan men jag vet ju inte hur gammal din kamera är)
Jag skulle rekommendera att du testar 400/5,6 (beggad) från 7 lax med Kenko 1,4 DGX 300. Tror att din kamera funkar bra med den kombon (även då spec, säger att den inte ska göra det). Det funkade finfint med 5DIII även innan firmwareuppdateringen kom som gjorde att kameran klarade AF vid f/8 istället för f/5,6. (vilket enligt mig är anledningen till att Canon uppdaterade sin firmware eftersom de då upptäckte att deras fullformatare kunde ha bra AF vid f/8) Även en gammal räv som 5DII har jättebra AF vid f/8 när Kenkokonvertern är inblandad. Med originalextendern får du dock ingen AF eftersom firmware stryper den funktionen, För säkerhets skull så testa först då Canon på senare firmware (t.ex. till 100-400 II) har gjort så att kenkokonvertern inte funkar vid f/8. Kanske har de gjort så på senare versioner till 6D + 400/5,6 också. Jävla rävspel det där!!! Funkar det så får du väldigt snabb AF och bra skärpa till ett minimum av pris! (Det fungerade för ett år sedan men jag vet ju inte hur gammal din kamera är)
lofling
Aktiv medlem
Äsch, det går ju fint att handhålla:
http://m0.i.pbase.com/o2/36/508836/1/112563670.QTxszeaR.Sigma20050028.jpg
Övningen påminner förvisso lite om när machobefälet i lumpen skulle visa att man visst kunde handhålla ksp 58...
Han hade nog inget val efter att ha köpt det objektivet :-D. Frågan är också vilket stativ man ska ha för det. Har för mig att det väger en hel del. Men för att ha bländare 2.8 får man offra lite
EDIT: Det väger tydligen 15,7 kg. Kostar också bara 25999 dollar hos B&H...
